Подвійний брус - відгуки власників будинків і будівельників
У північних районах будинки з бруса не витримують низьких температур, тому їх доводиться або сильніше опалювати, або утеплювати зсередини. І те, і інше обходиться досить дорого. За відгуками власників, подвійний брус здатний хоча б частково вирішити цю проблему. Технологія розроблена в Фінляндії, але успішно використовується і вУкаіни. По суті, це дерев'яна стіна сендвіч, з двох сторін якої знаходиться дерево, а в середині - утеплювач. Такий будинок майже не дає усадки, будується швидко і недорого.
залишені відгуки
Ідеальна технологія Просто немає слів!
Технологія мене зацікавила відразу після того як я побачив її у сусіда! будинок у нього простояв три роки і в той час коли я платив за опалення взимку 3000 р. за 60 кв.м. він платив за 90 кв.м. всього 800 рублів! я реально задумався що економія на опаленні просто шалена! побудували будинок батькам, прожили півроку будиночок дає невелику усадку приблизно пару відсотків! але на конструктиві будинку це не відбилося! спочатку думав щілини будуть космічні, але потім сусід сказав що через рік все зникне будиночок осяде. Коротше! кращий варіант ціна якість!
+ Плюси: Швидко будуватися! і усадки чекати не треба!
Подвійний брус - на сьогоднішній день найкраща альтернатива всім дерев'яним будинкам!
Спочатку думав про колоді, але в ньому бентежила тривала усадка, потім розглядав клеєний брус, але він дуже дорогий, потім вивчав каркасне домобудівництво, і врешті-решт зупинився на технології подвійний брус.
У ній мене приваблює:
1) в порівнянні з колодою набагато краща теплоеффектівность, майже повна безусадочность, відсутність щілин і тріщин;
2) в порівнянні з клеєного бруса відсутність клейових складів, чим досягається висока екологічність;
3) і, нарешті, в порівнянні з каркасніков, т.зв. "Дишищая стіна", як у зрубу, тому що відсутні паро- та гідроізоляційні плівки.
Підводячи підсумок порівняння, скажу: ця технологія увібрала в себе всі достоїнства дерев'яних будинків і виключила практично всі недоліки (єдиний недолік я бачу в періодичній обробці будинку, але і тут все залежить від обраного покриття). Будували з якісного сухого лісу (камерної сушки), напилення за проектом. Тобто і тут виключається можливість "накосячіть", як, на жаль, люблять багато українських будівельники.
+ Плюси: Мінімальна усадка; відсутність клеїв, щілин, тріщин; заводське виготовлення і камерна сушка, немає необхідності орендувати крани і іншу спецтехніку, тому що один елемент (довжина максимальна 5,75 м, товщина - 45 мм, висота 135 мм) можна подати однією рукою, а також не потрібно орендувати лісів, тому що виходять кінці перерубов подовжуються і кладеться поперечна дошка (потім просто спилюють); дуже висока теплоеффектівность і, як наслідок, низьке енергоспоживання будинку (в моєму випадку, будинок під час моєї відсутності охолов при всіх виключених опалювачах з + 24 ° С до + 16 ° С за добу); висока екологічність і "дишимость" вдома.
- Мінуси: Необхідність обробки і захисту стін.
Технологія хороша, але який же це брус?
Коли говорять про технології будівництва з подвійного бруса мають на увазі, що дошка (шпунтована в подвійний шип) з'єднується за допомогою зарезки в замок венцових пазів. Так само відбувається при будівництві з клеєного бруса. Від сюди, як розумію, і назва. Тільки ось за ГОСТом 45 мм - це не брус (повинно бути мінімум 100 мм в ширину і висоту), дошки або бруски якісь. З досвіду можу сказати, що конструкція виходить досить жорсткою і міцною (я вже не один такий будинок побудував, тому що професійно цим займаюся) завдяки верствам. По суті, це той же каркасний будинок, де каркас = ребра жорсткості бруса.
+ Плюси: Будівництво за цією технологією дозволяє не робити додатково облицювання внутрішніх і зовнішніх поверхонь стіни (її замінить «брус» при відповідній обробці). Працювати з ним досить просто: легкий, гладкий, швидко і без проблем укладається. Обходиться дешевше будинку з подвійного бруса в 1,5, а то і два рази.
- Мінуси: Потрібно грамотно перевіряти на скільки добре просушені дошки і з розумом вибирати і закладати (вдувати) утеплювач, інакше будинок може дати велику усадку і бути не досить теплим.
Дача з подвійного бруса красива, недорога, але не тепла
Про всі тонкощі будівництва нашої дачі їх подвійного бруса знаю небагато. Можу поділитися результатом будівництва. В першу чергу мене дуже порадувало повідомлення чоловіка про ціну матеріалу і очевидну вигоду при покупці такого бруса. Наступною хорошою новиною стало, те, що через місяць після початку будівництва я можу приступити до облаштування житла.
Коли перший раз зайшла в приміщення, то не могла зрозуміти, подобається мені запах чи ні. Такий сильний деревний аромат мене трохи насторожив. Боялася, що є присутнім якась шкідлива просочення.
Розчарування спіткало, коли приїхали на дачу, щоб справити Різдво. У приміщенні було прохолодно, незважаючи на кілька годин роботи двох обігрівачів. Тому на ніч залишитися не вирішили.
+ Плюси: Економний варіант будівництва
- Мінуси: Чи не тримає тепло