Питання 1 + 1
B численних роботах юристів про судової промови куль-турно-мовної аспект розглядається в загальних рисах, таких, як простота, дохідливість, емоційність. У даній роботі визначимо поняття культури мовлення юриста, з'ясуємо важливість цього питання і детально розглянемо характеристики, що зумовлюють культуру публічного мовлення.
Культура мови невіддільна від загальної культури. Мова людини - це його своєрідний паспорт, який точно вказує, в якому середовищі виріс і спілкується говорить, який його культурний рівень. Від ступеня володіння нормами і багатствами мови залежить, наскільки точно, грамотно і зрозуміло може говорить висловити свою думку, пояснити те чи інше життєве явище, надати належне вплив на слухачів. Тому необхідно вчитися культури мовлення.
Культура мови в значній мірі обумовлена культурою мислення і свідомої любов'ю до рідної мови. Від точності мислення залежить вибір засобів вираження, неточність самі висловлювання веде до фактичних помилок. Тому кожен го-Воря в якійсь мірі замислюється не тільки над тим, чтоон каже, але і як говорить.
Основним критерієм культури мови лінгвісти вважають нормативність, яка включає в себе точність і ясність, правильність, чистоту мови, тобто відсутність в ній діалектних, просторічних слів, вузькопрофесійних Вира-жений, недоречно вживаних іншомовних слів. Крім того, культурної вважається мова, якій притаманне мовну майстерність: логічна стрункість, багатство словника, різноманітність граматичних конструкцій, художня ви-разюче.
Культура мови визначається в лінгвістиці як мотивують-ванне вживання мовного матеріалу, використання в певній ситуації мовних засобів, оптимальних для даної обстановки, змісту і мети висловлювання; це ис-користування єдино потрібних слів і конструкцій в каж-будинок конкретному випадку.
Що входить в поняття культури судової промови. З урахуванням за-дач судочинства культуру писемного мовлення юриста можна визначити як використання в процессуаль-них актах мовних засобів офіційно-ділового стилю, ко-торие відповідають вимогам КПК і ЦПК України і адекватно відо-жают встановлюються у справі фактичні дані. У офі-ціально-діловому стилі використовується велика кількість гото-вих, стандартних виразів - кліше. І ось тут постає проблема кліше і штампів у мові юриста: доречність і необ-ходімость кліше при складанні документів і недоречність мовних штампів, які завдають шкоди.
Культура мови юриста передбачає знання норм ус-тних публічних виступів. У промовах прокурора і адвоката на суді відображаються ті ж факти, що і в процесуальних до-кумента у даній справі, тому судовий оратор нерідко використовує конструкції, доречні лише в письмовій офіційні-ально-ділового мовлення. Публічне мовлення передбачає багатство словника, художню виразність. Культура публич-ної мови - це таке використання мовного матеріалу, ко-лось забезпечує найкраще вплив на аудиторію в кон-конкретній обстановці і відповідно з поставленим завданням. Термін "оратор" позначає не тільки особа, яка виступає з промовою, а й людину, що володіє майстерністю публічного мовлення, її методикою. Мова повинна бути побудована так, щоб вона при-тися увагу, найкращим чином сприяла убеж-ня. Як приклад можна звернутися до промов: С.А. Андріївського у справі Миронова-ча, Н.І. Холева у справі Максименко, Я.С. Кисельова у справі Бердникова, отвечающіім цим вимогам.
Про культуру усної судової промови слід говорити і пото-му, що на суді кожне слово має великий психологичес-кое вплив, наприклад: покарання - це не тільки кара, це можливість спокутувати провину, виправитися, перевоспі-таться. І тому недостатньо грамотно складене обві-ково висновок (яке обов'язково оголошується в су-Дебні процесі), а також сіра, казенна мова прокурора або адвоката не сприяють виконанню судом його високою фун-кції. Допущена судовим оратором мовна помилка діскре-дітірует представника органів правосуддя. Якщо ж помилка залишилася непоміченою, то юрист, людина з вищою освітою, консультант і вихователь громадян, виявляється про-водників мовного безкультур'я. Таким чином, культура мови не особиста справа кожного юриста, а суспільна необхідність. І тому судовому оратору необхідно розвивати навички публічних виступів, збагачувати свою мову. Юрист повинен володіти нормами публічного мовлення, ораторським майстерністю для того, щоб ясно, точно, стилістично правильно, переконливо висловлювати думку. Це - одна з вирішальних умов підвищення ефективності судових дебатів.
Судова мова сприяє формуванню переконання суддів і присяжних засідателів. Вона повинна бути зрозуміла складу суду, а також всіма слухачами. Тому перша необхідна якість судового виступу - ясність. Ясність досягається глибоким знанням матеріалу, чіткою композицією мови, логічністю викладу, переконливістю аргументів. Ясність - це вміння говорити доступно, дохідливо про складні питання. Таким якістю від-відрізнялися судові промови дореволюційного адвоката К.Ф. Хартуларі. Велика увага судової оратор звертав на те, що-б зробити виклад доступним для сприйняття.
Нерідко дохідливість, або доступність, називають просто-тій. Простота викладу сприяє тому, що мова воспри-приймаються легко і думка суддів без труднощів слід за думкою оратора. Простота мови передбачає використання складних синтаксичних конструкцій і риторичних прийомів. Вовре-ма і до речі наведене порівняння, потрібний епітет, історія-ний приклад, прислів'я або приказка оживляють мова, де-гавкають її більш дохідливій. Але абсолютнонетерпимі в доль-ної мови штучна красивість, пишномовність.
Мова стає неясною внаслідок нечіткого знання мате-ріалів справи, низької культури мислення. Думка, сло-який жив у свідомості, легко знаходить собі точне відображення в сло-вах; невизначеність виразів звичайно буває при-знаком неясного мислення, наприклад: Мотивом для її звільни-вати / послужили неналежні / несприятлива обста-новка взагалі / в цьому колективі / і зокрема винна / так би мовити до цих ще більш сформованим / неправіль-ним / ну життя чи / цього колективу / тій обстановки / в якій вона знаходиться / її ставлення до всіх справах / що там робиться;
або: Куликов / підпис цієї людини / цього начальника / абсолютно так би мовити / ну / заін-тересована чи / в результаті цієї справи / людини. Досить часто мова стає неясною через використання в ній іншомовних слів і вузькоспеціальних термінів: В напівправду вкраплені фактик, інший, а то і третій, кожен з них чимось підтверджений, - ось і виникає щось на зразок психологічної екстраполяції; або: У її житті встав відомий інгредієнт; або: Моєму підзахисному інкримінується. Особливо зараз, коли наша мова рясніє іншомовними словами, судового оратору необхідно стежити за їх вмотивованим використанням.
До неясності мови призводить недоречне вживання займенників: Відповідно до / встановленої длітел'ност'ю / знаходження / м-м / на лікуванні потер-співав / я вважаю / що його дії можуть бути квалі-ваних / тільки статтею 112 частиною першої / пос-кольку він лікувався менше чотирьох тижнів; або: На прохання по-терпів / припинити свої хуліганські дії / вві-ду пізнього часу / Сухарєв / пред'явивши пенсійне удос-товереніе / без попередження / ударом кулака / вибив йому три зуба.
Причиною неясності може бути багатослівність: Інші поки-пізнання давалися Іванченко про те / що у нього виходить / укра-ли / виходить / це саме // І ПРОТОКОВІЙ розповіла тут / в суді / яким чином / вона виявити крадіжку в своєму будиночку / що у ній було вкрадено / і що означає / які пошкодження / не могла; або: Він не заперечує факту крадіжки / речей / особистого майна / Скворцової / які належали товаришеві Петрову.
Створює нечіткість і непра--Вільний порядок слів: При спробі втекти підсудні були затримані з вкраденими речами дружинниками; або: Потеряева розпустила свою корову / яка топче огоро-ди / п'яна бігає по сусідах / загрожує побити Юшкова і лається //.
Ясність думки і її вираження веде до такої якості мови, як точність. Точність, тобто вираження думки в слові, є необхідною якістю судової промови. Це предметна точ-ність. Судовий оратор повинен добре знати матеріали уго-ловного справи, про які говорить. Мовні неточності, викликаний-ні слабким знанням предмета мови, призводять до негативного ставлення до судового оратору. Понятійна ж точність за-висить в першу чергу від точності слововживання, від вибору синонімів.
Неточно передають думку висловлювання, засмічені лиш-ними словами і словосполученнями: ну, значить, в общем-то, чи що, так би мовити, як то кажуть, якщо можна так сказати і іншими.
Наступним критерієм культури мовлення є чистота мови. Слова характеризують оратора як особистість, тому мова його повинна бути чистою. Чистої визнається така мова, в структурі якої немає чужих літературній мові слів, фразеологізмів, діалектної, жаргонної і арготіческой лексики, конструкцій розмовної мови. Наприклад, порушують чис-тоту мови просторічні освіти упас', махати, попався на лаву підсудних, випивши, характеристика зі школи хотіт і ін.
Наступним якістю судової промови, є правильність, яка передбачає дотримання загальноприйнятих норм літературної мови. Мовна норма - це прийняті в суспільно-мовно-виття практиці правила вимови, вживання слів, пра-вопісанія, постановки розділових знаків, словотворення. Норми складалися в мові історично, вони є ре-зультатом відбору найбільш придатних для спілкування коштів з числа співіснуючих і відображають реальні тенденції розвитку мови. Норми мови характеризуються відносною ус-тойчивость, общеобязательностью. Важливо дотримання Лексі-чеських норм, що забезпечують точність слововживання; ор-фоепіческіх (вимовних) і акцентологических (норм наголоси), що обумовлюють єдність звукового оформлення мови. Граматичні норми (морфологічні та сінтаксічес-кі) встановлюють одноманітність форм словозміни і со-єднання слів в словосполучення і пропозиції. Стілістічес-кі норми забезпечують доречність емоційно і функцио-нально забарвлених мовних засобів.
В даний час в судовому засіданні частіше чуємо коротку промову, що вимагає від судового оратора ясного, лаконічного викладу матеріалу. Лаконічність мови досягається точним вираженням думок, наявністю чітких формулювань, відсутністю зайвих слів, що не несуть інформації, відсутністю багатослів'я і зайвих, недоречних думок. Поширеною помилкою є багатослівність: Підсудний був // в абсолютно нетверезому стані.
Різновидом багатослів'я є Плеоназм, тобто поєднання слів, що позначають одне і те ж (оселився жити в готелі «Єнісей», бив ногами, натовп народу, 6000 рублів грошей, біла блондинка, садно в скроневій ділянці голови, дефекти і недоліки) і тавтологія. тобто повторення одного і того ж слова або однокореневих слів: Я прошу вас / визначаючи міру покарання за ст. 206-й частини третьої визначити мінімальну міру покарання / за цією статтею.