Підкажіть по справжності знака - нагрудні знаки
ага, лите срібло і клеймо з помилкою
Це Ви мені відповіли.
Якщо помиляюся нехай поправить хто профі в даному питанні.
про що з Вами сперечатися, якщо Ви вже налажал по пробірного клейма Мені шкода Ваші гроші
1. по якому ознакою визначили, що Пітер?
2. Пітерський "двір" - це що за заклад? пробірна клеймо ставили на дворах?
Чи не пересмикувати! Я в першому повідомленні відписав що це копія, значить і клеймо копія, і оцінка предмета йде за якістю ювелірної роботи (клеймо частина ювелірної роботи, поставлено чітко), ось і все. в другому я написав, що воно візуально схоже з клеймом Пітера, і порівняв рік знака і перід клейма, вони збігаються, тобто це клеймо там це не дурість. Якби я стверджував що клеймо рідне, написане Вами мало б сенс, а так як хто бачить чіткість клейма -Копії на копії це питання риторичне. так що "наложалі" це в даному випадку не підходить.
Я так розумію спору не буде і Ви згодні що предмет зроблений штампом.
прикріплені зображення
Я так розумію спору не буде і Ви згодні що предмет зроблений штампом.
занадто многа букафф
в попередньому повідомленні Ви наголошували на пізнання з таврування (я навіть не впевнений чи розумієте Ви яке з клейм пробірна, не кажучи про те за якою ознакою можна визначити регіон), а тепер на технологію впирається
затія сперечатися з цього питання дурна спочатку. Ви ж не знаєте, що офіцерські знаки виготовлялися під замовлення в одиничному екземплярі, відповідно, морочитися зі штампами ніхто не став би. Акрома того, срібло - метал з високою жидкотекучестью - лити його сам Бог велів
За клейму повторюся, я не знаю яке клеймо повинно бути на даному знаку, я тільки сказав що на копії красиве клеймо (для копії достатню ..)
Але ще раз, суперечка про те що це штамп, а не лиття. про жидкотекучестью і Бог велів, це не по суті, в плані спору.
А ось по суті, я написав що ця копія (включаючи всі її складові) виготовлена штампом, Ви написали що це литтям. хоча це точно штамп і це питання безперечний тому Ви і не сперечаєтесь.
Погоджуся з Вами що затія сперечатися з цього питання дурна спочатку, але так склалося вже.
Тепер ось Ви стверджуєте, що і оригінал цього знака, як багатьох подібних робилися літьyoм..я правильно зрозумів?