Перегляд кіно будинку в день релізу за і проти
Таким чином, Паркер і Аккараджу планують залучити до прем'єрам глядача постарше, який стурбований домашніми проблемами і не вибирається щотижня в кіно.
Зараз Джексон каже інакше: «У мене були сумніви щодо DirecTV, оскільки я вважав, що їхня концепція призведе до канібалізації прибутків від кінопрокату і в кінцевому рахунку завдасть шкоди всьому кінобізнесу. Однак The Screening Room створений для того, щоб охопити глядача, який не ходить в кінотеатри. У порівнянні з DirecTV є істотна різниця. The Screening Room розширить аудиторію фільму, а не переведе її із залів в будинок. Крім того, він не робить кіностудії противниками кінотеатрів, а підтримує їх ».
Очікується, що з заплачених глядачем 50 доларів 20 отримають кінотеатри. Правда, яким чином будуть розподілятися ці гроші, поки не уточнюється. Планується також відсоток відрахувань і для студій. За даними Variety. Зараз пропозицією зацікавилися Universal і Fox. а також мережу кінотеатрів AMC.
Інші кінотеатри поки не в захваті. Мережі Regal і Cinemark скептично ставляться до затії Паркера і Аккараджу, а глава мережі Alamo Drafthouse Cinema Тім Ліг виступив проти. «На мій погляд, це погана ідея, і я сильно сумніваюся, що студії погодяться на таку ціну. - вважає Ліг. - Мені здається, це якийсь недодуманої план ».
Безумовно, захист приставок від піратства, про яку згадує і Джексон, - це прекрасно. Але при цьому всі чомусь забувають, що показ фільмів вдома в день релізу, навпаки, спростить роботу піратів. Зняти копію з домашнього телевізора буде набагато простіше і безпечніше, ніж потайки в залі.
Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і відправте натисканням Ctrl + Enter
«Дивний у вас суперечка.»
це так. )
«Мова йде, як у них прийнято, тільки про ринок США. Відштовхуватися варто саме від цього, і орієнтуватися на їх розцінки. Я не довго шукав, але ціна квитка на ранковий сеанс у ЛА $ 15-20. »
вот именно, про ринок США.
а багато хто не хоче цього розуміти, вони бачать цифру 50 долляров # 151; і фсе, апоплексичного удару! «Так я не буду платити такі гроші!».
я намагалася донести до пана Aposh Curly. що можна співвіднести рівень цін: квитка в кіно (в його палестинах і в Америці) і приставки.
п. с. я відштовхувалася від середньої ціни квитка в Америці близько 9-10 доларів.
показ фільмів вдома в день релізу навпаки спростить роботу піратів: зняти копію з домашнього телевізора буде набагато простіше і безпечніше, ніж знімати потайки в залі
Закидайте відразу на трекери.
«Очевидно ж, що дана система розрахована на певну нішу фільмів, яку в кінотеатрі складно прокатати.»
хмм # 133; де ж це «очевидно» -то? позиціонують-то по-іншому:
«Будь-яка ікс-стрічка в день прем'єри цієї ікс-стрічки в кінотеатрах»
Якби цю історію запустили # 151; пірати думаю б зраділи: як ніяк нова опція)))
Особисто я намагаюся дивитися в кінозалі # 151; інше відчуття і сприйняття # 133;
Плюс поставити вдома хороший проектор і супутнє обладнання можу собі дозволити далеко не всі # 133; Та й 50 єнотів за фільм # 133;
Одним словом я скоріше проти ніж за.
смачного!
Дякуємо!
ток слиною не бризкали
Судячи зі слів Вам тільки і бризкають слюні якісь дегенерати в кінотеатрі і Вас це засмучує
зробіть таку послугу
А Ви зробіть ласку таке, візьміть в кінотеатрі місце на останніх або перших рядах, де ніхто особливо не сидять і дивіться кіно в своє задоволення і звуки жують попкорн менше чутно, а так кідатся на глядачів що їдять попкорни непристойно.
«А так кідатся на глядачів що їдять попкорни непристойно.»
кидатися на кого-небудь взагалі недобре, навіть на не "що їдять попкорни», даж не на «глядачів». )
»Цей єдиний аргумент про жують-хрустких людей мало щоб витратити аж цілих 50 американських доларів лише для того щоб не чути звуки жують-хрустких людей«
та це не аргумент, інфантерібль. це # 151; сувора дійсність. вимушене сусідство в кінотеатрі з людьми, які не мають уявлення про манеру поведінки в громадських місцях викликає дискомфорт, і прийняття їжі під час кіносеансу (до речі, а що, ДО сеансу / ПІСЛЯ сеансу поїсти релігія не дозволяє?) # 151; не єдина весчь, яка може засмутити настрій. )
«А так кідатся на глядачів що їдять попкорни непристойно.»
кидатися на кого-небудь взагалі недобре, навіть на не "що їдять попкорни», даж не на «глядачів». )
Чи не в цьому сенсі
XD смілива заява. НЕ обгрунтуєте, нє?
Тоді що це? Лінь йти в кінотеатр або зайнятість? Або все ж покорновікі в залі?
та це не аргумент, інфантерібль. це # 151; сувора дійсність. вимушене сусідство в кінотеатрі з людьми, які не мають уявлення про манеру поведінки в громадських місцях викликає дискомфорт, і прийняття їжі під час кіносеансу (до речі, а що, ДО сеансу / ПІСЛЯ сеансу поїсти релігія не дозволяє?) # 151; не єдина весчь, яка може засмутити настрій. )
Вибачте, але порівняти манеру поведінки людей в громадських місцях і в кінотеатрі # 151; не одне і теж! Поїдання в кінотеатрі не є чимось поганим, інша справа якщо хтось нахабно курити і диміти або поводиться неподабающе і тп # 151; то так, це невихованість і невігластво, АЛЕ, Ви все лише скаржитеся на голосно жують-хрусткі людей, яких насправді не так багато!
Хоча бачиться ще один варіант: знайдуться підприємливі користувачі, які будуть протягом цих 48 годин вдома збирати «лампові вечора» з платним показом знайомим. Там, дивись, окуплять свої витрати.
«Знайдуться підприємливі користувачі, які будуть протягом цих 48 годин вдома збирати« лампові вечора »з платним показом знайомим. Там, дивись, окуплять свої витрати. »
домашні кінотеатри. )
Ідіотизм якийсь а не ідея # 133; кіно це зазвичай подія (не важливо яка стрічка). Похід в кінотеатр, це чудова річ. Будинки звичайно добре дивитися. Але прем'єру будь-якого очікуваного фільму найкраще дивитися на великому екрані (якими б великими були ваші плазми або ж стіни для проектора, але вони в рази менше екрану в кінозалі), з хорошим звуком. Така розвага запам'ятається, а якщо ще й фільм хороший, то позитивних емоцій буде більше. А дивитися вдома прем'єру фільму # 151; трохи тупо.
Ну навіщо в це лізуть Спілберг і Джексон не зрозуміло абсолютно. Адже в першу чергу такий підхід вдарить по зборах, від яких залежить їх зарплата # 133; дивно все це.
Ну якщо людина взагалі якийсь Хіккі то йому зайде така ідея на ура. Та й тим більше подібна ідея може задати потрібний тон (наприклад тим людям, хто не може покинути будинок, інваліди і т. Д.). Але блін, показувати фільм, в день прем'єри по «телеку» # 133; щось як-то зовсім не дуже. Ну і піратство звичайно # 133; якість картин, викладаємо в інтернет відразу після прем'єри різко підскочить, а звідси і збори. Маленькі збори, значить навряд чи буде продовження або роботи в даному напрямку (як наприклад з фільмами рейтингу R), а потім може взагалі постати питання про доцільність зйомок великих фільмів, адже можна обмежуватися серіалами або телефільмами. І тоді ми отримаємо купу клонів Netflix з не найкращою продукцією.
Я звичайно тільки за себе говорю, але я дуже рідко потрапляю в зал разом з «жеруть, ржущих» (2-3 рази на моїй пам'яті було).