Особливості економікіУкаіни як об'єкта державного регулювання
Особливості економікіУкаіни як об'єкта державного регулювання
українська економіка як об'єкт регулювання відрізняється рядом специфічних особливостей. Про це говорять унікальні просторові масштаби української економіки.
Особливі вимоги, об'єктивно пред'являються з боку економіки в цілому до інфраструктурних об'єктів (до транспорту, всім видам зв'язку та ін.). Але ці об'єкти недостатньо розвинені і є велика потреба в капітальних ресурсах.
Україна відрізняє унікальна складність природно-кліматичних умов для господарської діяльності та проживання людей на більшості території країни. Нарешті, не можна не сказати про наявність стійко сильних історичних традицій. підтримують схильність до централізованого управління процесами в країні.
Росія згідно прийнятої в світі класифікацією відноситься до групи країн з перехідною економікою. Вже сама якість перехідності задає додаткову управлінську компоненту в державному впливі на економічні та політичні процеси.
Французький вчений Ж. Сапір справедливо зауважує: «Справа переходу до ринку не можна віддавати на відкуп самому ринку. Безглуздо намагатися скористатися перевагами ще не існуючого інституту ».
До цього потрібно додати, що совершающийся вУкаіни перехідний процес від колись потужної централізовано-планової економіки до економіки ліберально-ринкової, не має за своїми масштабами та складністю прецедентів у світовій історії.
Відповідно до таких особливостями перехідного процесу об'єктивно далеко не останнє місце у нас повинні займати цільові державні програми. покликані формувати неіснуючі або слабо розвинені об'єкти рамкового типу (інфраструктура, ринкові інститути, база підтримки ефективного підприємництва і т.д.). Навряд чи вони сформуються на базі однієї лише приватної ініціативи.
Сформована вУкаіни на рубежі XX і XXI століть економіка відноситься до класу змішаних економік. де приватне підприємництво не може не поєднуватися з державним впливом і регулюванням. Вона складається з декількох, різних за типом власності господарських укладів.
Питома вага недержавної власності у виробництві ВВП досяг майже 3/4, а до реформ він становив близько однієї десятої.
Це істотне зростання частки приватновласницького господарського устрою відбувалося в умовах різкого загального економічного спаду.
В абсолютному вираженні продуктивна сила приватновласницького сектора була недостатньою, щоб компенсувати втрату колишньої продуктивної ролі об'єктів державної власності.
Сектор приватної і корпоративної власності значною мірою зосередився на фінансовому бізнесі. слабо пов'язаному з розвитком реального сектора економіки.
Багатоукладність і змішаний характер української економіки породили суперечливу єдність ринкового, кооперативного і державного регулювання. Зростає роль різних форм асоційованої власності, зокрема, різних акціонерних форм господарювання.
Зауважимо, що потенційна роль державного устрою вУкаіни набагато вище ніж кількісна частка об'єктів державної власності у виробництві ВВП. Справа в ситуації, що недостатньою завантаженості більшості виробничих об'єктів. Це може бути змінено в кращу сторону лише на шляхах оптимальної економічної політики. а також при значній частці пакетів власності, що належать державі у численних акціонерних товариствах.
Крім того, вплив державних органів фактично залишається вирішальним фактором для становлення і подальшої долі більшості великих підприємницьких структур. Багато так звані олігархи помножили свій капітал, користуючись близькістю до державних структур.
Таким чином, в условіяхУкаіни економічна роль держави за багатьма параметрами значніше. ніж могло б здатися на перший погляд. І з цим не можна не рахуватися.
Зберігається і висока ймовірність використання традицій одержавлення економіки в корисливих цілях подальшого обюрокрачіваніе економічних відносин з усіма наслідками, що випливають з цього негативними наслідками.