Охоронно-пожежна сигналізація (ОПС) і система контролю і управління доступом (СКУД) інтеграція
У Держдумі був прийнятий закон, що вносить поправки в правила пожежної безпеки. Відповідно до.
У поточному році будуть розроблені 16 національних стандартів з пожежної безпеки.
Не дивлячись на те, що багато виробників за останнє десятиліття навчилися цілком вдало поєднувати системи ОПС і СКУД. до сих пір не рідкісні випадки, коли замовники спочатку встановлюють охоронно-пожежну сигналізацію. а вже потім просять окремо зайнятися установкою системи управління і контролю доступом. Причиною тому найчастіше виступає ряд аргументів, які вони приводять.
Основним і найголовнішим занепокоєнням клієнта є те, що система контролю і управління доступом та охоронно-пожежна сигналізація занадто різні за своїм устроєм і навряд чи зможуть якісно виконувати абсолютно відрізняються завдання. Так, звичайно така проблема і могла існувати, але ніяк не в наші дні. Зараз будь-який професійний майстер підтвердить, що пристрій цих двох систем практично ідентично, і один і той же контролер при різному програмуванні міг мати абсолютно різні функції. Природно, не завжди ОПС буде виконувати всі завдання СКУД, деякі моделі справляються з ними лише частково, але про це замовник буде повідомлений заздалегідь, так як дане незручність з лишком винагородиться простотою використання і вартістю пристрою.
Те, що частіше за все не розуміють замовники, вимагаючи встановити собі окремі ОПС і СКУД - це все плюси об'єднання двох цих систем. Ніколи не стикаючись з успішною інтеграцією системи контролю та управління доступом та охоронно-пожежною сигналізацією складно уявити собі, наскільки це зручно.
По-перше, СКУД дає можливість створювати певний журнал подій, завдяки якому всі кроки, переміщення і місцезнаходження співробітників будуть легко відслідковуватися. Такий зручної функції ви не зустрінете ні в одній ОПС з тумблерами. А тим часом журнал подій несе величезну користь і при спрацьовуванні пожежної сигналізації. У разі реальної пожежі СКУД дозволить евакуюватися співробітникам нехай і не через прохідну організації, але хоча б у двір підприємства, на якому сталася пожежа. Якщо не вдалося запобігти трагедії і загинули люди журнал подій буде корисний слідству, яке розслідує цю справу і неодмінно стане шукати винних. Але найчастіше на будь-яких підприємствах трапляється помилкова тривога, приїжджають майстри, які зобов'язані перевіряти будь-який виклик, нічого не знаходять, але оплатити свій приїзд вимагають, в чому абсолютно праві. Організація несе збитки, а винних встановити практично неможливо. Так само як і помилковою спрацюванні датчика, завдяки якого всі приміщення буде залито піною або засипано порошком. Скільки сил піде на прибирання, а грошей - на відновлення апаратури або документації, там зберігалася. А встановити причини і кого-небудь звинуватити буде дуже складно, що скоріше за все, неможливо. А значить знову-таки збитки для підприємства, яких можна було уникнути при установці інтегрованих СКУД і ОПС.
Так само журнал подій дозволяє боротися з крадіжками і дозволить перекласти відповідальність за збереження цінних речей підприємства, що знаходяться в певних приміщеннях, на обличчя, які працюють саме в цих приміщеннях. Для цього зовсім не обов'язково встановлювати зчитувач біля кожного кабінету, досить поставити його хоча б на кожному поверсі: це вже істотно знизить ризики.
В першу чергу, недосконалість тумблерного ОПС в тому, що там охоронець легко може вступити в змову зі співробітником і під приводом помилки або ж випадковості відключити потрібне приміщення від сигналізації. Багато часу для крадіжки не буде потрібно і злочин назавжди залишиться нерозкритим. А ось стерти з пам'яті контролера певні дії вже неможливо, тільки якщо розбивши його. Але навряд чи якийсь охоронець вирішить так підставляти себе, адже такий збіг буде вже для всіх підозріло.
Ну і найголовніший аргумент: інтеграція СКУД і ОПС дозволяє знімати приміщення з охорони поетапно, у міру того, як співробітники приходять на роботу. Адже при звичайній ОПС якщо один співробітник прийшов на роботу на дві години раніше решти охоронець, щоб не створювати плутанини, зі спокійною душею знімав з охорони все приміщення, які потім тривалий час залишалися без нагляду. Та й контролювати всіх, хто приходить, особливо на великому підприємстві, досить складно, можна лише візуально оцінити, який ключ взяв чоловік. СКУД ж дозволяє кожному прийшов на роботу співробітнику знімати з охорони тільки те приміщення, в якому він безпосередньо працює, звільняє охоронця від зайвої роботи, дозволяючи більш ретельно контролювати хто і коли прийшов. Так само установка зчитувачів на кожному поверсі організації передбачає ще більше скорочення можливостей крадіжки, адже нерідко зайшовши в приміщення працівник може бути відвернений кимось з якого-небудь питання, а весь цей час відкритий кабінет вже буде стояти без нагляду. Зрозуміло, що навряд чи там буде знаходиться відкритий сейф з усією виручкою підприємства, але навіть старенький ноутбук цілком може містити в собі масу корисної і цінної інформації.
В якості ще одного часто зустрічається аргументу противників об'єднання СКУД і ОПС можна привести те, що функції і зовнішній вигляд ОПС набагато простіше, а, так як їй найчастіше користуються люди, далекі від професійних тонкощів, то ОПС для них буде простіше. Безперечно, за будовою свого багато ОПС досі мають по 20 тумблерів і шлейфів, не маючи навіть мікропроцесора. Зате все візуально видно і, як вважають багато, зручно. Але ж прогрес не стоїть на місці, а значить треба намагатися на сто відсотків використовувати всі його досягнення. Адже і в магазинах двадцять років тому на прилавках стояли старі надійні рахунки. Теж, начебто, зручно і наочно, та ось тільки все одно зараз їх вже і не зустрінеш вже, скрізь стоять зручні і технічно більш функціональні касові машини. А СКУД, тим не менш, може легко запам'ятати і використовувати дані про охоронні шлейфах, якщо вони необхідні замовнику. Та й інтерфейс системи контролю та управління доступом для багатьох "непрофесіоналів" набагато зручніше, адже немає нічого простішого, ніж прикласти магнітний ключ до зчитувача або скористатися брелоком для постановки на сигналізацію. І навіть самий недалекий охоронець швидко навчитися працювати з сенсорним дисплеєм комп'ютера, що б поставити на сигналізацію як один окремий кабінет, так і всі зданіе.І ПІН-КОД вивчить, якщо буде потрібно. А для спрощення роботи можна зробити ідентифікацію за тим же відбитку пальця, наприклад. Ну це на випадок, якщо не зможе все ж охоронець вивчити хитромудрий код. Те, що здається на перший погляд складним, на ділі часто виявляється набагато простіше звичного. І вже через тиждень користування все забудуть, як користуватися перемикачами і важелями. Адже не дарма кажуть, що до хорошого швидко звикаєш.
І ось ще одним доказом, який відлякує замовників, є ціна. Тому і просять вони, щоб СКУД встановили на трьох-чотирьох дверях, що ведуть до приміщень з цінною інформацією, обладнанням або туди, де зберігаються гроші. А в усьому іншому приміщенні встановили простеньку охоронно-пожежну систему, яка обійдеться дешевше, як вони вважаю. І в цьому і є основна помилка. По-перше, система СКУД і охоронно-пожежна сигналізація коштують приблизно однаково, а для установки і ОПС, і СКУД все одно буде потрібно купувати різні пристрої, що спеціалізуються на різних діях. По-друге, основну вартість при установці ОПС все одно складуть не самі ці прилади, а дроти і датчики, які в будь-якому випадку доведеться встановлювати по всій будівлі. І весь успіх роботи СКУД і ОПС буде залежати лише від-того, на скільки грамотно будуть об'єднані і приведені у взаємодію пристрої охоронно-пожежної сигналізації і системи контролю і управління доступом.
Об'єднання системи контролю та управління доступом та охоронно-пожежної сигналізації дало великі можливості в сфері захисту підприємств і організацій як від впливу людського фактора, так і зовнішніх чинників. Для того, щоб оптимізувати СКУД під себе необхідно лише приділити трохи часу деяких деталей роботи даної системи і знайти в ній ті чинники, які будуть корисні саме Вам.