Інтеграція СКУД і ОПС поширені помилки і міфи
Інтеграція СКУД і ОПС: поширені помилки і міфи
Найважливішими складовими будь-якого великого об'єкта є система управління і контролю доступом, а також охоронна пожежна сигналізація. Кожна з них має свій спектр завдань, обумовлений специфікою підприємства і виконується автономно один від одного. Однак виникають ситуації, коли вкрай важливо узгодження дій між системами. Наприклад, необхідно організувати безперешкодний вихід робітників з території підприємства під час пожежі або іншої надзвичайної ситуації. В цьому випадку при використанні ОПВ і СКУД інтеграція - оптимальний варіант для забезпечення цілісності матеріальних цінностей і збереження життя і здоров'я людей. Незважаючи на думку фахівців, багато керівників не бачать необхідності в об'єднанні охоронної та системи контролю доступом. В основі даного переконання, як правило, лежать необґрунтовані сумніви і помилки. Постараємося спростувати найбільш поширені з них.
В одній системі неможлива одночасна реалізація функцій двох напрямків
Багато хто думає, що СКУД І ОПС - абсолютно різні з побудови системи. Це в корені помилкова думка. Сучасні системи мають практично ідентичну апаратну базу. Наприклад, в залежності від налаштувань звичайний контролер може виконувати функції охоронного ППК або контролера доступу. Тобто ресурси підсистеми використовуються спільно. В результаті цього можлива реалізація якісно нових властивостей.
Інтегровані системи (ІСБ) складні в управлінні
Незважаючи на багатофункціональність інтегрованих систем, контроль доступу на об'єкт е здійснюється досить просто. З цим завданням здатні впоратися працівники без спеціальної підготовки. Управління відбувається за допомогою комп'ютерних терміналів відповідно до заздалегідь заданими настройками. При цьому участь людини не зводиться суто до споглядання. Автоматизація процесу дозволяє оператору в певній ситуації вибирати кілька варіантів дій.
Об'єднання СКУД і ОПС вимагає значних фінансових вкладень
Звичайно, монтаж будь-якої системи супроводжується грошовими витратами. Проте не варто помилятися, що при прокладці інфраструктури ОПС без покупки елементів СКУД вдасться істотно заощадити. Основну статтю витрат при цьому становлять не апаратура, а дроти і датчики. До того ж сучасна система доступу в будівлю все частіше здатна працювати на базі мережі Ethernet. Це дозволяє використовувати вже прокладені мережеві комунікації.
Автоматизація процесу не дозволяє повністю контролювати події
СКУД в складі ІСБ надає можливість створювати журнал подій. При пожежі він може поінформувати, скільки людина знаходиться в конкретному приміщенні. До того ж з його допомогою без проблем можна виявити осіб, винних у пожежі, крадіжки або псування майна. Здійснюється неупереджений контроль, в тому числі самих охоронців. Варто відзначити, що при взаємодії двох систем відповідальність за постановку на охорону і зняття з неї приміщення лежить на співробітниках, що працюють в них. Отже, кожне їх дію відбивається в журналі.
З кожним роком інтегровані системи удосконалюються, розширюються їх можливості і функції. Для персоналу це відбивається в спрощення прийняття рішень, керівництва - можливості повністю контролювати об'єкт і своєчасно реагувати на позаштатні ситуації. Це говорить про доцільність інтеграції систем врозріз поширеним помилкам і міфам.