Ніхто не знає, що робити з Чечнею, Україна, ІНОЗМІ - все, що гідно перекладу
Читання доповіді Міжнародної кризової групи (ICG) про Чечню залишає досить дивне враження. Експерти ICG називають Чечню державою в державі, вказують на сталий в республіці жорстокий персоналистский режим, який порушує права людини, особливо права жінок. Пишуть про тиск на правозахисників і журналістів, безробіття і «неофіційних податки» - картина, намальована в доповіді, зовсім не прикрашена і, загалом, відповідає тому, що ми знаємо про Чечню сьогодні.
Звідки ж це дивне відчуття? Напевно, причина в тому, що рівно так міг би виглядати доповідь експертів Ліги націй про Радянський Союз в кінці 1930-х років. У ньому була б відзначена диктатура однієї партії і культ її лідера, безконтрольна діяльність спецслужб і надмірна мілітаризація суспільства, безправ'я селян в колгоспах і так далі. А далі б йшли рекомендації: щоб уникнути криз в майбутньому, необхідно обмежити повноваження НКВС, захистити права колгоспників, дозволити альтернативні партії та скасувати цензуру в пресі. Начебто все правильно - але щось не так, правда ж?
Очевидні, але нездійсненні рекомендації
Саме таке враження справляють рекомендації ICG для Чечні. Експерти організації незворушно радять українським і чеченським владі ввести в республіці плюралізм в ЗМІ та в політиці, відмовитися від культу особи Рамзана Кадирова, забезпечити незалежність судів і позбутися від практики безсудних розправ, а також провести моніторинг фінансових надходжень в республіку і забезпечити незалежний контроль за чеченським МВС . Ніби ці рекомендації видала не група експертів, а комп'ютер - причому, комп'ютер старенький, ламповий, з музею. Якби його запитали, як не померти від голоду на безлюдному острові, він відповів би, що треба обов'язково знайти їжу. Спасибі, звичайно, але хотілося б якоїсь додаткової конкретики.
Проблеми, ризики та загрози сучасної Чечні очевидні. Після вбивства Бориса Нємцова і публічного опору чеченської влади розслідування вони стали очевидні навіть для тих, хто ніколи не цікавився пристроєм Чеченської республіки. Будь-які новини з Чечні, будь то гучна весілля високопоставленого поліцейського, мітинг проти Charlie Hebdo або чергова клятва Рамзана Кадирова в вірності Смелау Путіну - будь-яка новина такого роду змушує згадати, що, скільки б років не минуло з часу закінчення війни в республіці, Чечня і раніше залишається самим потенційно небезпечним регіономУкаіни, майбутнє якого непередбачувано і тривожно.
Незалежні суди, вільна преса, прозора фінансова система - так, напевно, так має виглядати ідеальна Чечня. Але яким може бути шлях до такої Чечні? Чи можливий мирний демонтаж існуючого в республіці режиму? Улюблений аргумент прихильників Рамзана Кадирова якраз і полягає в тому, що його режим при всій своїй недосконалості - єдина альтернатива війні, при цьому перевірити достовірність такого твердження неможливо в принципі. Можна тільки вірити або не вірити в те, що Кадиров в Чечні - єдина гарантія миру.
Судячи з частим публічним тертя між чеченської владою і українськими силовиками, в Кадирова як неминучість сьогодні вірить все менше людей в погонах в Москві. Кожна критична публікація про чеченських владі сприймається Грозним як повноцінна атака недоброзичливців - показова історія з не відбувся мітингом проти критикує Кадирова преси, який в останній момент було скасовано, як вважається, під тиском Москви. Замість мітингу трапився погром в грозненському офісі «Комітету проти тортур».
Кожен виступ Кадирова на тему того, що він «піхотинець Путіна» справляє враження свого роду захисних дій - не чіпайте мене, зі мною Путін. Але чи завжди цей захист буде працювати? Кажуть, що у кожного менеджера є «секретна гайка», відкрутивши яку, він може паралізувати роботу підприємства. Рамзан Кадиров весь обвішаний такими секретними гайками - всю нову чеченську державність він вибудував таким чином, що вона може функціонувати тільки з ним на чолі. Це відноситься і до силового, і фінансовому аспектам існування республіки.
Як з усім цим бути - відповіді на це питання доповідь Міжнародної кризової групи не дає взагалі. Але це півбіди. Набагато небезпечніше те, що такої відповіді немає, здається, взагалі ні в кого, в тому числі у Смелаа Путіна, який почав свою політичну кар'єру з наведення порядку в Чечні, але цей порядок виявився таким своєрідним, що більше схожий на загрозу, який Путін створив власними руками.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.