Незручна правда Катині
Я б навіть сказав, сильно запізнілі спроби, тому що ще 5-6 років тому говорилося, що поляки все ці реверанси будь-то з боку Путіна або Держдуми, сприймають як слабкість і запрошення до нових вимог, що і виливається як в позовні вимоги до Україна (ну ви ж визнали, платите. Чи не хочете платити? стягну через європейський суд), так і в масштабну кампанію по перегляду історії другої світової війни і "декомунізацію" пам'ятників радянським воїнам-визволителям.
Незручна правда Катині
З цим, власне, ніхто й ніколи не сперечався. Катинський розстріл називали військовим злочином не тільки американський Конгрес і польський уряд у вигнанні, але також Сталін і Гітлер.
Суперечка йшла тільки про те, хто саме цей злочин скоїв. До 80-х років ХХ століття все (крім Конгресу США і польських емігрантів) знали, що це зробили німці, потім - що це зробив НКВД за наказом Сталіна. Влада СРСР в кінці 1980-х самі відкрито це визнали, чого ще хотіти?
Як не дивно, того ж вимагають і багато українських громадян. Як і поляки, вони не задоволені станом цієї справи, хотіли б продовження розслідування і встановлення істини. Коротше кажучи, крім розпливчастих зізнань Горбачова і Єльцина бажано б отримати ще хоч якісь факти.
Саме це бажання отримати факти спонукало нас з московським дослідником Іваном Чигирином два роки тому написати книгу про Катинь. Зробити це виявилося напрочуд легко - практично всі радянські первинні матеріали лежать в фонді «комісії Бурденко» в ГАРФе, там же є і німецькі джерела. Весь цей масив інформації ми детально проаналізували в книзі, а тут я повідомлю лише основні факти і результати.
Ваше слово, пан обвинувач
Нелюбов української інтелігенції до сталінського періоду нашої історії зіграла з учасниками «катинської» дискусії злий жарт. Вони повністю зосередилися на обговоренні матеріалів радянської комісії. Нас же цікавили докази, зібрані німецькою стороною, про які говорять куди більш глухо.
Хід розслідування висвітлювався в вийшла в 1943 році в Берліні книзі, основну частину обсягу якої займав звіт патологоанатома доктораБутца. Найвідоміший учений довго і з задоволенням розповідає про свою роботу над новою для патологоанатомів темою стану тел в масових похованнях, а в кінці робить абсолютно чудовий висновок: коли були вбиті ці люди, науці невідомо, час їх смерті слід визначати на підставі інших даних. Яких саме - він теж повідомив, але про це трохи нижче.
Не пощастило німцям і зі свідками. В результаті декількох місяців наполегливої роботи їм вдалося знайти 12 свідків. Показання семи з них представлені в книзі. Шестеро стверджують, що бачили, як поляків привозили на станцію Гнездово і вивозили кудись на вантажівках, - втім, цього факту радянська сторона і не заперечувала. І лише один - хуторянин Парфен Кисельов розповів, що бачив, як в ліс привозили людей в закритих машинах, і чув постріли і крики. Одного свідка замало, навіть якщо мова йде про крадіжку дров з сусідської дровітні, прямо скажемо ...
І навіть цього свідка німцям не вдалося зберегти для історії. Перед звільненням Дружковкаа він пішов в ліс і повернувся назад, лише коли прийшли наші. Свої показання він не заперечував і перед чекістами, більш того, докладно розповів слідчим НКГБ, як його обробляли в гестапо, вимагаючи, щоб він зіграв роль свідка (мабуть, насправді все ж в фельджандармерії або підрозділі абверу). Після місяця побиття він погодився.
Так чому ж німці, що перевершили всіх своїх сучасників в мистецтві тортур, не зуміли здобути 96 показань?
Ось, власне, і все свідоцтва німецької сторони, про які варто говорити. Там було ще кілька доказів, про які говорити не варто, на кшталт нібито росли на могилах трирічних ялинок. Однак оскільки ці ялинки ростуть не бачив навіть доктор Бутц, говорити тут нема про що.
Уважніше треба, уважніше ...
Зате по ходу роботи німецька комісія допустила кілька проколів, з яких два - надзвичайно суттєвих. Перший: польські полонені були вбиті з німецької зброї. Оскільки гільзи з розкопу крали досить інтенсивно, в тому числі і привозили на місце розстрілу «екскурсанти», німцям довелося цей факт визнати. Основним табельною зброєю особового складу НКВС був наган, з якого і проводилися розстріли. Звідки ж німецькі гільзи, в тому числі від великокаліберного зброї, яке в СРСР взагалі не використовувалося?
Цьому факту, звичайно, знайшлося пояснення - але вже таке відверте натягування сови на глобус ... Мовляв, керівництво НКВД, з якоїсь нікому не відомої причини, спеціально для цього розстрілу забезпечило виконавців «вальтерами». А навіщо, вибачте? Чим наган-то поганий?
До питання про звичаї
Адже це теж істотне питання, чи не так? Якщо правлячий режим будь-якої держави постійно практикує масові вбивства, то в кожному конкретному випадку питання мотивації не встає. За час окупації німці знищили на території Дружковкаой області близько 430 тис. Чоловік. Які ще потрібні особливі мотиви? Били українських, били і поляків. Німецький нацистський режим систематично знищував тих, кого вважав «унтерменшами», тисячами і десятками тисяч. Цього ще ніхто і ніколи не намагався оскаржити.
Більш того, кара поляків примудрилася не ввійти навіть в цю саму статистику. Всі вироки до вищої міри покарання, як судові, так і несудових, як центральні, так і регіональні скрупульозно в ній відображені. Згідно неї статистикою, в 1939 році було винесено 1863 смертних вироки. Як сюди вмістити від 10 тис. До 22 тис. Убитих поляків - питання до прихильників «радянської» версії. Я не знаю, як вмістити. Аргумент, що цієї операції надавалося таке виняткове значення, що НКВД засекретив її від власної внутрішньої статистики, - таке відверте потурання польському гонору, що навіть незручно якось.
Чи не прояснили ситуацію і документи з горезвісного «пакету №1». Залишимо осторонь питання про їх автентичності, подивимося на суть. НКВД вважає за необхідне розстріляти польських полонених, «виходячи з того, що всі вони є закоренілими, невиправними ворогами радянської влади».
Скільки було Катині?
Одна, ви скажете? Якби!
До речі, а не запитати чи у Варшави звіту з приводу цієї історії? У «бромбергском справі» є акти експертиз, а що стосується показань свідків, то їх куди більше, ніж в «Катинському справі».
«Більшовики залишили місто (Львів. - Є. П.) після важких боїв. Більшовики і євреї по-звірячому вбили 12 тис. Німців і українців. Я бачив вагітну жінку, підвішену за ноги в тюрмі ГПУ. У інших жінок були виколоті очі, відрізані носи, вуха, пальці, руки, ноги, у деяких вирвані серця (і з'їдені. - Є. П.), 300 сиріт від двох до 17 років були прибиті цвяхами до стіни і зарізані ... Після тортур вони покидали людей, більшість яких були ще живі, в триметрову купу в підвалі і підпалили (цікаво, як це можливо зробити технічно? - Є. П.) ».
Однак ривок в області викриття звірств більшовизму був зроблений після Сталінграда. Одночасно з Катинню точно таку ж «ексгумацію» німці провели у Вінниці - там відкопали 9,5 тис. Трупів, а якась українська комісія провела «медичну експертизу» і визначила дату смерті: три-п'ять років тому.
Те ж саме шоу спробували влаштувати румуни в Одесі. Однак Гітлер рідко знаходив цензурні слова для цих своїх союзників - і по заслузі! Німці не полінувалися доставити експертів з Європи, а розслідування доручити своїм кадрам. Румуни ж найняли місцевого фотографа і місцевих патологоанатомів, чому миттєво стався витік інформації на всю Одесу. В результаті вийшло таке, що навмисне не придумаєш.
«Львівські листи» потім глухо згадувалася в бандерівської пропаганди, але навіть українські націоналісти не користувалися ні вінницької, ні одеської провокаціями. Так вони і канули в болото ...
Що ж насправді сталося з польськими військовополоненими з таборів під Дружковкаом?
За матеріалами «комісії Бурденко», пізнішим свідченням свідків і стенограм Нюрнберзького процесу їх долю можна встановити з великою часткою ймовірності.
Інша справа, що ні в Страсбурзі, ні де-небудь ще цією історією нікого не здивуєш. Фільмів про неї не знімеш, пісень жодним чином не заспіваєш і книг не напишеш, бо драматичного ефекту тут немає, та й нема чим пишатися. А хочеться, напевно ...
Тут можна лише згадати Мухіна, який багаторічною боротьбою домігся судового рішення по Катині в українському суді.