Нетипова думку про побори на капремонт
Останнім часом всюди купа інформації на тему внесків на капітальний ремонт багатоквартирних будинків. Всі незадоволені, всі лають уряд, всі вважають це неконституційним, грабіжницьким. Але вашу ж мать, невже ніхто і правда не розуміє суті того, що відбувається?
Прочитайте самі, там трохи статей по капремонту. Абсолютно логічне, справедливий, простий і зрозумілий закон. Кожен будинок може зберігати гроші на власному рахунку, без лівих операторів-грабіжників. Кожен має право розпоряджатися цим фондом дуже гнучко, не тільки на #xAB; капітальний ремонт # xBB; в класичному розумінні, а й на утеплення фасаду, наприклад.
І ремонт можна проводити не тільки тоді, коли нормативними документами пора, а коли реально потрібно (на відміну від традиційного підходу). Тобто за фактом виходу з ладу того чи іншого обладнання. Навіть лічильники загальнобудинкові за рахунок цього фонду замінити можна. Варіантів використання коштів мільен.
І до речі, навіть якщо кошти на капремонт перераховувалися лівої конторі, а не на рахунок будинку, то легко все повернути назад за рішенням зборів мешканців. Це чітко прописано в законі. І всі гроші повернуться якщо роботи по дому не проводилися.
Ну а на тему неконституційності закону ... там мова-то про те, що будь-який обов'язковий платіж неконституційний (тобто суть не в капремонті, а в обов'язкових зборах взагалі). Але проблема-то в тому, що в ідеальному світі люди були зобов'язані організувати такі фонди добровільно. Пам'ятайте приватизацію квартир, ага? Як все хором стали власниками житла. Ну так от, приватна власність зобов'язує ремонтувати її самостійно.
Коли вдома були державними, вимагати капремонт за рахунок держави було розумно. Але ви ж, мать вашу, приватизували квартири! Тепер вони ваша власність від фундаменту до даху. Тепер - це ваші проблеми. Ніхто не дивується, що держава не чинить ваш особистий автомобіль або ваш розбитий айфончік. Чому держава повинна міняти ваш власний ліфт у вашому власному домі?
Чому свій приватний будинок (гіпотетичний) я повинен ремонтувати сам? Мені ж там капремонт за рахунок бюджету (читай моїх податків) ніхто робити не буде. Чому за рахунок моїх податків повинні ремонтувати чужі приватні будинки, нехай і багатоквартирні. Це така ж приватна власність, але поділена між кількома людьми.
Так, обязаловка це погано начебто, але люди не змогли самоорганізуватися. Ось взяти такий же #xAB; неконституційний # xBB; закон про ОСАГО. Так, страховики оборзелі, та проблеми з виплатами, але глобально-то була вирішена величезна проблема - позбулися автоподстав на дорозі. Згадайте 90-е ... Навіть тоді люди не розуміли, що проблема вирішується страховкою, ніхто не хотів віддавати гроші. Страховку зробили обов'язковою, проблема зійшла нанівець.
А ті хто ниють про ОСАГО зараз, хрін би купили поліс добровільно, але зате хвацько розмазували б соплі по пиці коли автоподставщіков віджимати у них квартири за подряпину на дорогий тачці. Так, іноді добру справу можна тільки через обов'язкові положення протягнути.
Так ось, фонд на капремонт - це страховка мешканців на випадок зламаного ліфта, це нав'язане поліпшення їх житлових умов. У бандюків є общак. У сім'ях відкладені кошти на #xAB; чорний день # xBB ;, в організаціях #xAB; фонди взаємодопомоги # xBB ;. Фонд на капремонт - це те ж саме, і це правильно і важливо. Ці гроші лежать за бажанням на власному рахунку будинку, і використовуються на ваш розсуд. І нікуди не розкрадаються, якщо ви самі не Новомосковський не підписувати ліві договору.
Власники житла, зрозумійте ж ви нарешті, що ви - ВЛАСНИКИ. Капітально ремонтувати ваше власне житло повинні ВИ САМІ. Це не повинні робити за вас сторонні платники податків. А кожен хто вважає інакше може взяти участь у фінансуванні ремонту мого приватного будинку або автомобіля. Не хочеться? Так і мені за вас платити не хочеться, держава ж це за рахунок моїх податків має на вашу думку робити.