Необмеженість і незворотність еволюційного процесу
Саме існування органічних форм необхідно передбачає їх безперервне історичний розвиток. У цьому сенсі можна було б, на підставі теорії природного відбору, говорити, про закон необмеженості і неминучості еволюційного процесу.
Поки органічний світ існує, він неминуче історично розвивається, а саме розвиток забезпечує подальше існування його. При цьому само собою зрозуміло, що розвиток це неминуче відбувається на тлі зміни умов середовища. Отже, протягом геологічної історії земної кори організми стикалися і будуть (в геологічному майбутньому) стикатися з новими умовами. Тому завжди виникали і будуть виникати нові органічні форми. У цьому сенсі потрібно рішуче застерегти проти так званих предельческіх теорій, що намагаються стверджувати, що органічна еволюція обмежена. Зрозуміло, можливості змінності кожної окремої форми обмежені. Однак вид, як ціле, володіє широкими можливостями змінності, перетворюючись в інші види. Утворенням нових пологів, сімейств, загонів, класів і типів кордону змінності все більш розширюються. Не можна при цьому забувати найважливіший факт, який доводить неспроможність предельческіх теорій. Він складається в недосяжності абсолютної доцільності. Справді адже лик землі безперервно змінюється і до того ж не тільки в силу космічних і земних фізико-хімічних впливів ла нього, а й під впливом самих організмів, що складають біосферу нашої планети.
Органічний світ, вже самим фактом свого існування, змінює місце свого існування. Він впливає на будову і склад грунту, на режим водних басейнів, на склад атмосфери, на ландшафти в цілому, на їх фауну і флору. Будь-який організм, використовуючи середовище проживання, обумовлює своєю діяльністю її зміна, як неминучий наслідок існування його. Досить згадати роль бактерій в житті грунту і рослинності, роль кореневої системи в зміні структури грунту, значення комах, дощових черв'яків і порпаються гризунів в аерації ґрунтів, в зміні її якісного складу, її рослинності і т. П. Але змінюючи середовище проживання, організми, тим самим, створюють нове середовище і нові відносини з нею, які вимагають і нових форм або нових відтінків пристосувань, т. е. нових еволюційних перетворень.
Зі сказаного вище зрозуміло, що абсолютна пристосованість не досяжна і що будь-який пристрій завжди щодо, і завжди в нових умовах інша організація, що виникла за рахунок невичерпного резерву мутантів, біотипів і міксобіотіпов, витісняє попередню. Легко зрозуміти, що зупинка еволюції не можлива.
Зі сказаного випливає і постановка питання про незворотність еволюційного процесу.
Вимерлі види і їх групи ніколи не з'являються знову. У цьому сенсі еволюція повністю необоротна. Закон незворотності еволюції був вперше ясно сформульований Дарвіном. «Якщо вид одного разу зникає з лиця землі, ми не маємо підстав думати, що та ж сама, тотожна форма коли-небудь з'явиться знову». «Група, одного разу зникла, ніколи не з'являється знову ...» (Походження видів, гл. XI).
Незворотність еволюції (закон Дарвіна) є природним наслідком наступних причин. Якщо вид вимер повсюдно, то тим самим порушена безперервність його розвитку. Отже, з вимерлим видом зникає, перш за все, та генетична лінія розвитку, яку він представляв.
Однак, причина неповторності вимерлого виду має й іншу основу. Вид вимирає, як ми бачили, в результаті біологічного регресу, т. Е. Втрати пристосованості в нових умовах. Умови існування повністю неповторні (змінилася абиотическая середовище, виникли нові види і т. Д.). Тому повністю неповторний і вимерлий вид, хоча б навіть його нащадки і продовжували існувати. Таким чином, неповторність відносин робить кожен вид також неповторним. Еволюція ніколи не має і не може мати зворотної руху.
Долло (1893) запропонував таке положення: «організм не може повернутися, навіть частково, до попереднього стану, яке вже було здійснено в ряду його предків».
Це означає, що орган, що піддався в філогенетичному ряду рудиментації, ніколи не з'являється у нащадків в колишній силі; якщо орган зник, він ніколи не може бути поновлено. Якщо нащадки проникли в ту ж середу, в якій жили предки, то зниклий орган, потрібний в цьому середовищі, все-таки не повертається, а функціонально замінюється іншим (Абель, 1912). Значна кількість фактів підтверджує ці положення. Так, наземне хребетна, вдруге стало водним, знову набуває хвостовій і спинний плавники (кити). Однак, ці плавники НЕ гомологічних відповідним плавникам риб, представляючи собою лише конвергентні освіти. «Повторення» досягається на абсолютно новій основі, т. Е. Не їсти повторення.
Однак особливо переконливі випадки, коли ми маємо справу з низкою форм однієї природної групи.
Жила в тріасі черепаха Proganochelis була первинно наземної формою (хтонобіонт) і мала суцільний панцир. У юре і крейди існували нащадки тріасових форм черепахи Protosphargis, Archelon і ін. Вперше перейшли до життя гідробіонтів. Панцир виявився у них скороченим, з широкими отворами (Фонтанельо). В олігоцені і міоцені нащадки цих черепах (рід Psephophorus) вдруге повертаються до прибережної життя. Їх нішею стає зона прибою. І ось у них знову з'являється панцир. При цьому однак не відбулося розростання старого панцира, а утворився зовсім новий, вторинний панцир (поверх філогенетично втраченого).
Отже, в подібних випадках закон незворотності еволюції підтверджується. Однак, в тій формі, в якій цей закон був сформульований Долло і Абелем, він не може бути абсолютизованим. Відомі й протилежні випадки, коли можна говорити про виникнення древніх або анцестральной ознак. Так, Сушкін (1915) було зазначено, що у людини, наприклад, в якості анцестральной ознаки, з'являється подвійна лобова кістка. У пінгвінів задня кінцівка відрізняється деякими примітивними рисами в будові цівки, - навіть більш примітивними, ніж у археоптерикса. Якщо закон Долло завжди вірний, то, як вказує Сушкин, слід було б допустити, що пінгвіни відокремилися від загального стовбура птахів ще до появи археоптерикса, що, очевидно, не вірно. Таким чином, закон Долло. про незворотність еволюції не має абсолютного значення. Уразливість закону Долло пояснюється тим, що він побудований на неправильній посилці: він намагається обгрунтувати незворотність еволюції окремих органів. У такому вигляді він не може мати абсолютного значення, так як (і це необхідно твердо пам'ятати) еволюіруют не окремі органи, а цілісні організми. Тому дійсно абсолютне значення має не закон Долло, а згаданий закон Дарвіна.
Поділіться посиланням з друзями