Навіщо споживачам електроенергії нав'язують «прямі» договори
Субота неділя,
святкові дні: c дзвінки приймаються в автоматичному режимі за винятком, якщо 23-е до 26-е число кожного місяця випадають на вихідні і святкові дні.
Протягом багатьох років Черкассискіе підприємства і організації платили за електроенергію по системі «єдиного вікна» - коли споживачі розраховувалися за все і відразу з продавцем, «Воронезької енергозбутової компанією» (ВЕСК). Вона, в свою чергу, платила всім учасникам ланцюжка - генератору цієї самої електроенергії, транспортувальників. Цілком логічно, погодьтеся. Адже ми, купуючи з вами в магазині хліб з молоком, віддаємо свої гроші саме магазину, а той уже сам розраховується і за транспорт, і за виробництво.
Проте, ринок є ринок: і у споживача за законом є вибір - платити чи тільки збуту або ж розбити платежі окремо - частина ВЕСКу, а частина мережевої компанії, філії ВАТ «МРСК Центру» - «Воронеженерго», що відповідає за транспортування електроенергії .
Все б нічого - з законом ніхто сперечатися не збирається. Тільки активне «просування» філією «прямих договорів» (включаючи спеціально зібрані зустрічі з споживачами і настійна роз'яснення його переваг з посилом про «більш прозорих» відносинах і «більш якісному» обслуговуванні з боку ставків) змусило задуматися ВЕСК, навіщо «Воронеженерго» знадобився такий масштабний PR? І, крім того, - чи настільки погана стара система розрахунків і феєрично нова, як про те розповідають мережевики?
Про це ми поговорили з першим заступником генерального директора ВАТ «ВЕСК» Сергієм Гресем і заступником по реалізації Борисом щурів.
С.Г .: Одразу хочу застерегти - така ситуація складається не тільки в Черкассиской області, а й у багатьох регіонах центральнойУкаіни. І, якщо зірки запалюються, значить - це комусь і для чогось потрібно.
С.Г .: Взагалі, законодавство, яке діє на сьогоднішній момент (Федеральний закон №35 і постанова Уряду №530) передбачає право споживача вибрати один з варіантів договірних відносин з постачальниками електроенергії.
Перший: договір поставки, коли гарантує постачальник (в нашому випадку ВАТ «ВЕСК») бере на себе зобов'язання по врегулюванню всіх відносин з мережевою компанією.
Другий варіант: споживач укладає два договори зі збутовою компанією - купівлі-продажу, а з мережевою - на передачу електроенергії, так званий «прямий» договір.
- Виходить, що обидва варіанти законні. Так де «кримінал» в діях «Воронеженерго»?
С.Г .: Так, це право споживача, передбачене законом. Просто дивує, як спотворюється інформація, яку поширює «Воронеженерго» про «прямих» договорах.
Так, наприклад, в одній з районних газет ВЕСК називається мало не перекупником-посередником, який доставляє споживачеві електроенергію через десяті руки. Звідси, мовляв, і такі високі тарифи. Ми ніби виходимо агентами мережевої компанії. Хоча, насправді власниками електроенергії є ми. Тобто фактично ми наймалися їх, щоб вони доставили електроенергію. Тому велике питання, хто знаходиться на вершині цього ланцюжка.
Мало того, в тій інформації, яку поширюють мережі, вони кажуть, перш за все, про те, що мережева організація, як відповідальна за якість і надійність постачання електроенергії, зобов'язується при укладанні «прямого» договору забезпечити більш якісне і надійне обслуговування. Хочу підкреслити, що в нашому з «Воронеженерго» договорі на надання послуг, мережева організація так само відповідає перед нами за якість і надійність постачання електроенергії споживачам. Таким чином, якщо вони дають такі обіцянки споживачам, вони взагалі порушують законодавство. І цим питанням повинні вже займатися компетентні органи.
У своїй інформації представники «Воронеженерго» говорять про те, що в разі, якщо буде два тарифу (на електроенергію і її доставку), тарифи будуть оптимізовані, стануть прозорими, і споживачеві легше буде контролювати витрати на покупку електроенергії.
Б.Щ .: Тут «Воронеженерго» теж лукавить. Тарифи і нам, і Черкассиенерго встановлює Головне управління з регулювання тарифів Черкассиской області. В існуючому договорі за принципом «одного вікна» тариф на передачу вже закладений. І ми, збираючи гроші зі споживачів, згідно з договором віддаємо всю транспортну складову Черкассиенерго. Якщо споживач укладає «прямий договір», то МРСК просто буде отримувати ці гроші безпосередньо. Але зниження тарифів шляхом поділу договорів не вийде. Вийде тільки поділ грошових потоків.
- Так у чому економічна доцільність «прямих» договорів для МРСК? Де їм можна взяти додатковий прибуток, якщо тарифи все одно однакові?
Б.Щ .: Справа в тому, що при укладанні «прямого» договору споживач за законом зобов'язаний надати мережевої компанії величину заявленої потужності. У разі 10-процентного перевищення фактичної потужності над заявленої, в розрахунку оплати за послугу застосовується значення максимально зафіксованою потужності, і розмір оплати складеться значно вище встановленого раніше.
З нас, як з єдиного споживача послуг, ці додаткові гроші взяти складно, у нас 12,5 тисячі юридичних споживачів і 600 тис. Побутових абонентів. Одночасно заміряти годинну потужність не представляється можливим. А оскільки у кожного з наших споживачів ця різниця може складатися у кого в плюс, у кого в мінус, в цілому ми фактично спрацьовує в нуль.
Однак якщо МРСК зможе відстежувати обсяг по кожному споживачеві, це дозволить їм взяти за перевищення додаткову плату. Про це вони споживачам не говорять. Але ми вважаємо, що це є лейтмотивом усієї цієї договірної компанії. Тобто їм потрібні додаткові джерела коштів. З нас вони не можуть отримати, спробують взяти через споживача.
- Чи мають право застосовувати «штрафні» санкції, про які ви говорите (за перевищення потужності), збутова компанія до своїх споживачів?
С.Г .: Ні, ми не маємо права. Це право є тільки у мережевий організації. Ми продаємо цю електроенергію, але не надаємо цю послугу.
Ми намагаємося роз'яснювати споживачам, доводити до них об'єктивну інформацію. І часто люди говорять: «Як все складно, вирішите між собою». Але ми не можемо цього зробити, тут рішення приймає сам споживач.
- Є ще один момент, який вам ставиться в провину. Нібито існує вилка в платежах. Умовно кажучи, вам споживачі платять на початку місяця, а ви віддаєте МРСК їх частина в кінці місяця. І де ці гроші «прокручуються» весь цей час - незрозуміло.
С.Г .: У нас є графік платежів з споживачами, і є графік платежів з мережевою компанією, яка прописана в договорі з ними. У ньому узгоджений режим, коли до 15 числа кожного місяця ми здійснюємо свої платежі. Вони здійснюються строго за договором і в рамках існуючого федерального законодавства. «Воронеженерго» підписало цей договір.
С.Г .: За нашими даними, це 131 споживач. Але це, наскільки я знаю, не великі підприємства. Наскільки я знаю, представники мережевої компанії навіть зустрічаються з районними главами, щоб відразу всі районні підприємства оптом замкнути на цей договір. Великі підприємства якраз найчастіше розуміють, де тут підводні камені, і не йдуть на «прямі» договори.
Але хочу зауважити, ця схема запрацює лише з нового року. І поки ми однозначно не можемо сказати, хто піде, а хто залишиться. Крім того, зараз мова йде про попередню угоду - поки підприємства можуть повернутися до системи «одного вікна».
- Чим загрожує вашій компанії, якщо все-таки якась частина споживачів перейде на «прямі» договору з МРСК?
С.Г .: Економіка у нас ніяк від цього не зміниться. Тому що до кожного кВт / годину прикріплений тариф на покупку електроенергії, тариф на транспорт плюс збутова надбавка. Від нас піде тільки транспортна складова, яку ми і так віддаємо МРСК.
З точки зору касового розриву - так, з'явиться якась напруженість, але не критична.
Головна небезпека тут криється для споживачів, адже подивіться уважно цей прямий договір. У ньому права виконавця, тобто мережевої компанії, прописані в 13 пунктах, права споживача в чотирьох, а його обов'язки складають аж 32 пункти! Інформація про стягування плати за перебори потужності тут завуальована - вказана тільки формула, по якій зрозуміло, як вважається перебір.
Б.Щ .: В даній ситуації МРСК штовхає споживачів самостійно розшити усталену ланцюжок взаємин. Але, думаю, керівників підприємств, котрі піддалися на вмовляння «Воронеженерго», чекає в наступному році маса не зовсім приємних сюрпризів.
Підготувала Тетяна Карабут
Агентство Бізнес Інформації (ABIREG.RU) Черкаси