Навіщо нам такий футбол, кризис-скарбничка
«Ризики перенапруги бюджетної системи через затискання бюджетних витрат чималі, особливо в умовах зниження темпів економічного зростання і оподатковуваної бази, - наводить« Фінмаркет »слова Владислава Григорова з Економічної експертної групи. - Виходить, що у відсотках від ВВП найбільшого скорочення будуть піддані витрати на освіту і охорону здоров'я. Такі тенденції викликають побоювання. Ще одна проблема пов'язана з підвищенням зарплат у бюджетному секторі. Основне навантаження лягає на бюджети суб'єктів федерації. Є побоювання, що вони можуть не витримати цього додаткового тягаря: у них виросте дефіцит бюджету, і скоротяться інвестиції ».
- Судячи з останніх даних, бюджет у нас профіцитний. Грошей на всі витрати поки вистачає, ціна нафти не падає. Так куди ж так поспішає Мінфін?
- Мінфін відповідає за бюджет, тому заздалегідь готується до кризи. І це було б добре, якби не одне «але». Справа в тому, що така політика жорсткої економії, яку пропонує Мінфін, не вірна навіть в тому випадку, якщо б грошей на витрати не вистачало. Тому що вона призводить до скорочення економіки, внаслідок чого скорочуються податкові надходження бюджету. У підсумку грошей на витрати стає ще менше. Тобто, такими заходами вони підрізають джерела надходжень до бюджету - виходить замкнене коло. Залишається тільки скорочувати витрати і далі. Причому, скорочуються витрати на більш важливі, з точки зору стратегічної, економічні завдання. Для вирішення менш важливих тактичних проблем. Якби збільшувалися витрати на економічний розвиток, то це було б правильно. Але в даному випадку відбувається навпаки.
З матеріалів Вільної Преси