Навіщо хромують стовбур популярне зброю
Технологія хромування я стовбура дорога. і має складне устаткування. режими хромування складають не один патент. не всі фірми можуть дозволити собі таке розкіш. ВУкаіни зуміли розробити потокову технологію хромування стовбурів. і зуміли її захистити від конкурентів.
хромировку стовбура захищає зброю від дурня, по хорошому то, щоб зброя стріляла при не сильно гарному догляді. не кажучи про те що хромировку підвищує ресурс стовбура.
ЦКІБ взагалі не показник, контора сама в собі, непоймі ніж займається.
хромування-технологічний процес для консервації стовбурного напівфабрикату на час проходження технологічних операцій,
Ет чот нове в технології металообробки. самі придумали ??
Технологія хромування я стовбура дорога.
Согласен.Іжмаш / хутро контори такі шибко багаті, що можуть дозволити собі хромувати стовбури і тим самим піклуватися про користувачів своєї продукції, а решта фірм (бідні і не володіють таємними знаннями, сиріч патентом) не можуть дозволити собі зробити це на штуцері за 5т євро .
Що говорити, навіть шановний Степан Бобров нарікає, що стовбури Меркель корродируют і називають це основною проблемою цього девайса.
"Майстер рушницю"? 4 (121) стор 75.
pakon писал (а): "Я 5 років стріляю і не чищу. дуже задоволений" ,.
саме так )
але для вас це, мабуть, не досить вагомий аргумент
а про консервацію "перед остаточним виготовленням нарізів" - це ви дійсно загнули
І чим вас не влаштовують мої стовбури. які куплені під певні цілі. заздрість чорна. або образити хотіли. Або ви живете зі мною в одному будинку і я з вами їжджу на стрільбищі і полювання. ви взагалі занете вміст мого сейфа. про що стріляє з Аншуца ??
Або ваш Іж 27 з чорними стовбурами. і Барсик теж? впасти ниць і зробити два рази КУ.
Недобре висмикувати окремі репліки з усього пропозиції.
фраза звучить повністю *** хромировку стовбура захищає зброю від дурня, по хорошому то, *** а далі розшифровка думки чому я це сказав.
Не все так очевидно. Вважається що хром дає більшу стійкість до навантажень при стрільбі (тобто мжно стріляти біметалом) і більш терпимо до поганої чищення, при цьому менш точний.
Однак, я очевидець як СВД втрачає кучність з настрелом в 1500 пострілів, хром відшаровується і в утворилися раковінках виникають вогнища корозії, які практично дуже складно очищаються.
З іншого боку в конкурсі на гвинтівку для ФБР брала участь FN яка представила гвинтівку з хромованим стволом, і в результаті конкурсу і HS і FN були прийняті на озброєння.
Проте серед БР і вармінт стовбурів, або Палма хромованих немає З повагою Олексій
ЗИ. Прошу припинити перепалку і потерти образливі пости, або знесу тему цілком.
а про консервацію "перед остаточним виготовленням нарізів" - це ви дійсно загнули
Чи не правильно зрозуміли: хром використовується як засіб консервації після виготовлення нарізів, полірування.
Ви подивіться на хромовані / нікельовані бампери автомобілів 20 річної давності (у сучасних блискуча пластмаса) .Сипь, лусочками злітає покритіе.А в магазині автозапчастин бачили поліроль для захисту хромованих виробів автолмобіля.Так що правильно сказав шановний модератор: "Не все так очевидно".
Як ви думаєте, яким буде цей висновок?
Висновок буде невтішний. Геометрія стовбура зміниться, кучність впаде.
І не треба тішити себе ілюзіями, що в нашій країні хтось із виробників піклується про нас, потребітелях.Особенно в такий неконкурентною сфері, як вир-во вогнепальної зброї. Та якби у тих же іжевцев з'явилася технологія пр-ва, що виключає хромування, вони б на наступний день припинили витрачати дефіцитний хром.
Для зниження купчастості і обдуріванія споживача - як Ви самі не здогадалися-то?
Заспокойтеся Ви, pakon, накаркали вже - ЦКІБ перестав гладкоствол хромувати. Скоро і наріз перестане - якщо виживе звичайно.
А потім Вам на радість і інші наші підтягнуться. Ви, напевно, думаєте що це дуже складно - перестати хромувати?
наскільки я пам'ятаю свд була першою гвинтівкою з хромованим стволом при її розробці уцітивалось вимога мін.оборони ссср як основного замовника 1 підвищена живучість стовбура в умовах ведення бойових дій. знайшли спосіб хромування дозволяло підвищить ресурс і було стійким до пороховим газам і при цьому незначно падала кучність але так як вимога замовника до снайперської гвинтівки по її купчастості не перевищує радіус розсіювання 8см на 100 метрів дальності не було порушено то хромування було застосовано. до речі кучність перших свд була порядку 3 см на дальності 100 метрів.
------------------
дивер.
Це ось точно - слово "хром" по-моєму щось у свідомості порушує. У деяких. Як може хромування псувати кучність, хто може пояснити?
Тому що це безглуздий. Порожні витрати. На живучості принципово не відображається (як уже писав вище), навіть створює деякі складності, так як відшаровування хрому неминуче веде до серйозних наслідків. Точність хромованих стволів нижче, при різному ставленні до справи (у зброярів) і різних якостях вихідного матеріалу погіршення різний, але в цілому тенденція є.
З повагою, Олексій
Тому що це безглуздий. Порожні витрати. На живучості принципово не відображається (як уже писав вище), навіть створює деякі складності, так як відшаровування хрому неминуче веде до серйозних наслідків. Точність хромованих стволів нижче, при різному ставленні до справи (у зброярів) і різних якостях вихідного матеріалу погіршення різний, але в цілому тенденція є.
На рахунок живучості - тут треба б уточнити. Живучість, обумовлена несвоєчасним обслуговуванням залежить дуже сильно, і тут нікуди далеко ходити не треба - це вам будь-який мисливець сказати може, хто старими рушницями (або іномарками нехромованим) користувався. Живучість, обумовлена використовуваними боєприпасами - це питання складне, залишимо її осторонь по ряду причин. Осипання хрому - це не норма, це проблема, і проблема не хромування як технологічної операції взагалі, а проблема конкретного стовбура (або конкретного технологічское ділянки, якщо на всіх його стовбурах хром поле настрела 1500 сиплеться), а більш низька кучність - це, скоріше, питання механічної обробки стовбура і заданих норм на цю обробку, ніж вплив хромування на показник.
Погіршення купчастості СВД при 1500 пострілах настрела майже правило, так як доводиться працювати зі спортивними командами, облік настрела там ведеться так і погіршення результатів фіксується. Тобто це норма, а не біда.
І мені як користувачу байдуже чому, мені важливо що це є. Говорити, що хром в принципі добре, просто його не скрізь можуть нормально зробити, як то по-дитячому, несерйозно. З повагою, Олексій
Якщо не по дитячому і серйозно, то як ви вважаєте - на скількох дільницях скількох цехів хромують стовбури СВД, щоб відносити проблему з 1500 пострілами СВД до хромуванню взагалі, а не до Іжмашевскім технологам (і то не всім)? Та й взагалі - ну при чому тут СВД? Це що - єдиний серійно випускається зразок з хромованим каналом стовбура? Так у СВД може бути маса причин втрати купи з її самозарядний - як тут можна говорити, що причина не важлива? І з чим її, хромовану, в своєму класі то порівнювати для об'єктивності? (Ось взяти б дві СВ-98, отстерлять порівняно да ствол однієї і отхроміровать нормально і після порівняти втрати купчастості - ось це екперімент говорить і був би, та тільки це не є можливо на жаль) А говорити, що "хром це добре, але не скрізь роблять нормально" - якщо щось зробити ненормально, то міркувати потім погано чи це в принципі або тільки тому, що зробили погано просто абсурдно.
Мені глибоко монопенісуально на скількох дільницях чого там хромують, навіщо це роблять і як. І взагалі зі служби я виніс переконання про хром. Аксіома. Хромові краще ніж ялові. З повагою, Олексій
Однак ялові важче будуть хромових рази в два.
До речі, спілкувався на виставці з якимись буржуїнамі, по-моєму з блайзерів - вони подумують дляУкаіни стовбури хромувати, на прохання так сказати громадськості.