Наука і інформація інформаційна епоха
Рік, що настав нового десятиліття гідний права справедливо проголосити минулої - першим десятиліттям нової ери, нової епохи, - інформаційної. За ці десять років ми побачили переломний момент в історії всього людства. Це той період, який досить великий, щоб бути хоч скільки-то помітним на тлі характерного тисячолітнього періоду, і досить малий, щоб його могло пройти переважна більшість людей, що народилися перед початком третього тисячоліття.
Якщо в XX (двадцятому) столітті ми спостерігали сплеск відкриттів вченими нових видів енергії, будови атома і його ядра, їх спроби приборкати нові знання, підвести їх під технологічну нішу заради служіння на благо людині, всупереч військовим, які намагалися як завжди перетягнути ковдру нових можливостей на себе ... То наступне століття, як ми вже бачимо на першому ж десятирічному відрізку, вже ознаменував себе зовсім іншими формами основних інтересів людства.
Перше. Ми почали йти від паперу. Тут грає роль два фактори одночасно: скорочення природних ресурсів при існуючому розумінні необхідності збереження екології і швидкий (експонентний) зростання потреб людини в інформаційній ємності. На зміну паперовим книгам стали натовпами приходити різноманітні Ібуки і рідери, а електронні бібліотеки та цифрові архіви давно потіснили і дуже швидко увібрали в себе вже практично весь життєвий арсенал своїх макулатурообразних предків.
Всі ці свідчення, які ми стали спостерігати одночасно в абсолютно стислий проміжок часу з недавніх пір говорять про те, що відбувається якийсь інформаційний злам. І хоча за законом Мура (про безперервне експоненційному зростанні інформації) зростання інформаційної щільності самої по собі зламу не відчуває, ми говоримо про інформаційне зламі, про нову інформаційної ери, як про деяку точці перетину двох функцій від часу, яку ми спостерігаємо у всіх вищеописаних події . Що ж це за друга функція або чим саме початок нового століття тоді так характерно, що саме він отримав назву інформаційного? Бути може, якщо ми б змогли правильно кількісно оцінювати не тільки швидкість зовнішнього приросту інформації, а й співвідносити наше внутрішнє вміння обробляти всю навколишню нас інформацію і нашу здатність отримувати доступ до зовнішньої інформації для її обробки (середню здатність людини, на зразок параметра деякого енергетичного виходу, на кшталт «кінської сили» одну людину), то ми прийшли б до того, що до цих пір людина в середньому не встигав за все своє життя отримати (або зібрати) стільки інформації, скільки міг би встигнути ь її обробити своїм розумом, а тепер, - навпаки, - отримав можливість розпоряджатися їй в таких обсягах, що вже не в змозі встигати обробляти всю інформацію, яка його оточує і для нього безумовно доступна. Тобто те, про що раніше нам було недоступно або «не чути», тепер присутня навколо нас у такому достатку, що вже «в голові не вкладається» ...
Випадково чи ні цей перехід припав на зміну тисячоліття - покаже віддалене майбутнє. Хтозна, можливо частково це може бути викликано нав'язаними нам стандартами відліків, ніби щеплено нам, самій шкалою літочислення. Як добового сну кожному з нас потрібно близько 8 годин, але, лягаючи в будь-якому годині, вставати ми змушуємо себе в один і той же час, щоб підігнати свої справи під загальноприйнятий стандарт початку дня, так і вікові поведінки всього людства ми підсвідомо підганяємо під стандарти поділу тисячоліть, пов'язуючи нові епохи і що з'явилися в ньому поняття з початком нових століть.