Насіння розбрату Україна повністю залежна від імпортного посівного матеріалу
Посівна кампанія повністю завершена. Навіть запізнілі дачники (які все ще вирощують значну частину продовольства в країні) вже повністю завершили посадки. Як і в попередні роки, посівна продемонструвала високу залежність вітчизняного сільського господарства від імпортного насіннєвого матеріалу.
Висока залежність від привізних насіння спостерігається практично у всіх областях аграрного виробництва, повністю вітчизняної є тільки пшениця і деякі інші зернові культури. Ця ситуація загрожує продовольчій безпеці країни, але швидко виправити її не можна, вважає депутат Держдуми, «головний садівник» країни Андрій Туманов.
«На жаль, за останні 20 років насінництво у нас в країні була практично зруйнована, щоб його відновити, потрібні довгі роки. Селекційна робота - майже угроблю. Скажімо, на 95%. Але Тимірязєвську академію нам вдалося відстояти, хоча її землі і намагалися віддати під будівництво. Ми відстали технологічно, сьогодні виробляти посівний матеріал так, як це робилося в 80-ті роки вже не можна. Так що конкурувати із зарубіжними компаніями ми зараз не в змозі, навіть мови про обмеження імпорту в цій області бути не може, ми повністю від нього залежний », - повідомив Андрій Туманов.
Він нагадав, що значна частина ввезених в Україну насіння - це вітчизняні сорти, які вирощуються на замовлення наших фірм в Китаї. Це пов'язано з нерентабельністю їх виробництва вУкаіни. «У нас в країні насіння тільки фасують. А ось в Китаї держава створила цілу програму підтримки цієї галузі, адже це наукомістке і дуже вигідна справа - насінництво дає найбільший прибуток з квадратного метра посадок », - розповів депутат.
Залежність від імпортного посадкового матеріалу є не тільки на присадибних господарствах, а й в промислового землеробства: по овочах, особливо по картоплі, кукурудзі, цукрових буряках, соняшнику. Насіння в останні два роки різко подорожчали - разом зі знеціненням рубля. Втім, в ряді випадків проблеми пов'язані з тим, що в СРСР просто не було сортів, які потрібні для виробництва продукції, затребуваної сучасними споживачами, повідомив Ігор Абакумов, член громадської ради при Мінсільгоспі. По картоплі, який вирощується професійно, а не дачниками або фермерами - понад 90% всього посадкового матеріалу завозиться. Основні імпортери - Нідерланди, Німеччина і Франція. По овочах оцінки серйозно різняться, але частіше за все говорять про імпорт приблизно 50% насіння.
«У ситуації з картоплею імпорт посадкового матеріалу є неминучістю. Значна частина врожаю переробляється, наприклад, в чіпси і напівфабрикати для картоплі-фрі. Форма бульб такої картоплі повинна бути ідеально рівною, гладкою, щоб їх можна було обробляти за допомогою машин. В СРСР сортів з такою формою бульб просто не існувало, хоча наша, вітчизняна, картопля і дуже смачна. Повністю на імпортному посівному матеріалі працює, наприклад, група компаній «Малино», один з найбільших вітчизняних виробників картоплі, що базується в Підмосков'ї », - розповів Ігор Абакумов.
Як і Андрій Туманов, Ігор Абакумов згоден з тим, що такий стан справ суттєво загрожує продовольчій безпеці країни. «Продовольство - це стратегічна зброя XXI століття. Недобре купувати боєприпаси у свого потенційного супротивника », - вважає Абакумов, але визнає, що залежні від ввезених насіння дуже багато країн світу.
Експерти відзначають, що відродити вітчизняну селекцію і насінництво, використовуючи традиційні технології - неможливо. Країна дуже серйозно відстала від таких сільськогосподарських лідерів, як США і Нідерланди. Зламати ситуацію можна, тільки використовуючи найсучасніші технології, однаково нові для всіх учасників ринку.
Доктор Біологічних наук, генетик Михайло Гельфанд частково згоден з тим, що знизити завісімостьУкаіни від імпортного посівного матеріалу могли б методи генної інженерії. На жаль, цьому може перешкодити знаходиться на розгляді в думі законопроект про заборону вирощування ГМО вУкаіни.
«Поки цього законодавчого заборони немає, так як закон ще не прийнятий. Але якщо він все ж буде прийнятий, це поставить хрест на всіх наукових роботах в цій області вУкаіни. Немає сенсу витрачати сили і кошти на розробку нових сортів, якщо вони все одно не зможуть бути використані на практиці. З іншого боку, зараз активно розвивається технологія точкового редагування генома, яка формально не підпадає під готуються законодавчі обмеження. Ця технологія значно швидше і простіше, ніж старіші, вона може повністю витіснити традиційні методи селекції. Занепад же традиційних методів селекції викликаний загальним занепадом науки в країні », - вважає Михайло Гельфанд.
Разом з тим, він підкреслює, що вже існуючі вУкаіни наукові установи, що створюють нові сорти сільськогосподарських рослин, потрібно зберегти.
Слід додати, що насінництво і селекційна робота - одні з найбільш наукомістких галузей агропромислового комплексу. Незалежно від того, які саме методи селекційної роботи будуть обрані, держава повинна підтримувати науку і освіту в цій сфері. Експерти відзначають, що розуміння цього в кабінетах чиновників відсутня. Що і виливається в ініціативи щодо заборони генної інженерії і спроби забудувати площі Тимирязевской академії.