Методи підтвердження непрямого тези
Непряме підтвердження тези здійснюється двома методами:
- апагогіческое підтвердження тези, при якому до його істинності приходять шляхом обґрунтування хибностіантитези. Антитезою називається судження, яке суперечить тезі.
Апагогіческое підтвердження тези проходить наступні етапи: ви-рухається антитеза і з нього виводяться слідства з наміром знайти сере-ді них хоча б одне хибне; встановлюється, що в числі наслідків дію-вительно є помилкове; робиться висновок, що антитеза невірний; з хибностіантитези на підставі закону виключеного третього робиться висновків-ня, що висунутий теза є істинним.
Непряме апагогіческое підтвердження тези називають ще відомості третьому до абсурду.
Апагогіческое підтвердження тези досить часто використовується в су-Дебні доведенні. Воно має тут виняткове значення в тих ви-чаях, коли з приводу якої-небудь обставини можна висунути тільки дві суперечать версії. Обгрунтування помилковості однієї з них (антитези) в таких випадках є переконливим доказом істинності іншою версією;
- розділову підтвердження тези. Його суть полягає в тому, що доводить тезу розглядається як одне з деякого числа припускає-пропозицій, у своїй сумі вичерпних всі можливі з даного питан-су припущення.
Розділову підтвердження тези застосовується в тих випадках, коли можна бути впевненим, що доказувана положення входить в число всіх розглянутих можливостей. В якості ілюстрації розглянемо сле-дме приклад. В одній з експедицій, в якій брало участь п'ять чоло-вік, було скоєно злочин: пропав дорогий прилад. Ознайомившись з обставинами справи, слідчий встановив, що злочин міг скоїти хтось із членів експедиції, так як крім цих осіб нікого іншого не було на острові, де проходили роботи. Начальник експедиції, його помічник, інженер, лікар, як стало відомо в ході слідчих дей-тей, не здійснювали злочини; було доведено, що злочин вдосконалення-шив провідник.
Непряме підтвердження тези цим способом ведеться так: одна за одною виключаються всі альтернативи, крім однієї, яка і є до-показувала тезою. У апагогіческое підтвердження тези альтернативи (теза і антитеза) виключають один одного в силу законів логіки. У роздягли-тельном ж підтвердження тези взаємна несумісність можливостей і те, що ними вичерпуються всі мислимі ситуації, визначаються не ло-ня, а фактичними обставинами. Звідси зрозуміла звичайна помилка при роздільному підтвердження тези: висунуті можливо-сти, разом узяті, не вичерпують всіх можливих альтернатив.
Непряме підтвердження тези є ефективне середовищ-ство обгрунтування висунутих положень. Однак його специфіка в визна діленої мірою обмежує використання в розумової діяльності згідно-ти юриста. Маючи справу з цим доказом, ми весь час змушені зосереджувати свою увагу не на тезі, істинність якого слід обгрунтувати, а на запереченні інших положень, які є помилковими припущеннями. Тому не дивно, що після того, як таке дока-зання проведено, хід його іноді рекомендують відразу забути, залишивши в пам'яті лише підтверджений теза. Необхідно відзначити, що знайдене підтвердження якогось положення, як правило, вдається перебудувати в пряме підтвердження цього ж положення:
До змісту: Логіка: Навчальний посібник для юридичних вузів