Мало хто, що хоче, байкал інфо
Раїса Пшеничникова згорнула демократію
Через тиждень, 26 травня, під ВСГАКІ вибори ректора. Вірніше, перевибори. За нині чинним статутом академії культури і мистецтв майбутні вибори ректора будуть безальтернативними, тобто вуз знову очолить Раїса Іванівна Пшеничникова, яка керує ним ось уже десять років. На третій термін ректор балотується, не визнаючи наявність у себе опозиції.
Ті деякі з викладацького складу академії, які
наважуються говорити про недемократичність майбутніх
виборів, вважають, що для сучасного суспільства просто
неприпустимо, щоб кандидат на місце глави навчального
установи був всього один, щоб не було здорової
конкурентної боротьби декількох програм подальшого розвитку
державного вузу.
- Ніхто не заперечує, щоб Раїса Іванівна знову стала
главою академії, - каже професор, доктор філософських
наук Іван Балханов, декан гуманітарно-культурологічного
факультету ВСГАКІ. - Моя позиція така: вибори повинні бути
альтернативними і брати участь в голосуванні повинен
весь колектив нашої академії, всі, хто працюють. Але по
положенням про вибори ректора, проти якого я, зокрема,
недавно голосував, висловлювати свою точку зору може
тільки 1 делегат від 5 чоловік - це 20% колективу - плюс
Вчена рада, до якого входять адміністративні працівники.
Значить, порушується пункт про те, що вибори повинні бути
загальними.
Три роки тому Вченою радою ВСГАКІ був прийнятий нині
існуючий статут цього навчального закладу, в
якому основною формою виборів ректора вузу визначена
безальтернативна основа. Дотримуючись статуту, вибори ректора
повинні проводяться тільки в рамках конференції (не загальної
зборів), на якій заслуховується звіт чинного
ректора про виконану ним роботу і відбувається сама процедура
виборів шляхом таємного голосування.
- Хіба мало хто що хоче, навіщо нам альтернатива? -
відповідає на питання про можливість існування інших
варіантів проведення виборів Раїса Пшеничникова. - Наш
Вчена рада вважав за потрібне затвердити саме цю форму
виборів ректора. А голосування все одно буде таємним, так
що кожен, хто бажає висловити свою точку зору, може її
висловити. Все по закону. Ось в листі Міністерства
освіти України "Про направлення рекомендацій по процедурі
обрання ректора в вищих навчальних закладах "написано, що
ректор обирається або за результатами обговорення програм
претендентів на цей пост, або за результатами звіту
діючого ректора, причому вказується, що в статуті
повинен викладатися один із зазначених варіантів, що у нас і
зроблено. От і все.
За словами ж тих, хто проти адміністративного диктату в
державному вузі, така форма виборів, затверджена
новою редакцією статуту, - це спеціальна лазівка,
забезпечує легкий прохід ректора на наступний термін.
- Ніхто, дивлячись на ректора, не хоче виступати проти нього,
- продовжують представники опозиції. - Все мовчать, тому
що бояться втратити роботу, багато адже пенсійного
віку. Навіть на останньому голосуванні про затвердження
постанови про вибори ректора віддали свій голос "за"
більшість присутніх - 30 осіб, двоє проголосували
проти, і тільки один утримався. Ми піднімаємо зараз цей
питання, тому що хочемо висловити думку більшої частини
колективу. Якби вибори були альтернативними, на пост
ректора 26 травня могли б висуватися досить вагомі в нашій
академії фігури, і не один або два, але тепер на всіх
поставлений хрест. Ми постійно говоримо про демократію, а по
суті, її немає, є тільки ілюзія свободи і
тоталітаризм.
За словами опозиційно налаштованих викладачів, конфлікт
в вузі назрівав уже давно: неугодні люди тут
переслідуються, а думка вважається правильним лише одне -
ректорське. Але останньою краплею невдоволення і образи
колективу на свого беззмінного керівника стали
майбутні перевибори, які, на думку мовчазної
викладацького складу академії, знову не зможуть нічого
змінити в вузі і в черговий раз встановлять абсолютну
влада нині діючого ректора.
Зараз викладачі, незадоволені позицією ректора з цього
питання, наполягають на проведенні експертизи статуту ВСГАКІ.
Вони вважають, що беззаконню має бути покладено край, а
вибори надалі здійснюватися, як і належить в цьому
демократичній державі, на основі вільного
голосування всіх громадян.
- Якщо статут не відповідає Закону про освіту, то
повинен коригуватися статут, а не закон, - підсумовує
професор Іван Балханов.
Напередодні червоної дати виборів ректора 26 травня,
викладацький склад академії сподівається тільки на одне:
щоб їх почули і прийняли до відома їх точку зору,
яка теж має право на існування.