Лікування »смертю
Фармацевтичний ринок - один з найприбутковіших у світі. Хворіти людство не перестане ніколи, епідемії будуть змінюватися одна інший, несучи сотні і тисячі життів. Чума, сифіліс, пневмонія, СНІД, пташиний грип - всі ці захворювання, також як і безліч інших смертельних інфекцій, вимагають постійної роботи вчених, винаходи різних ліків. Існують і такі хвороби, які супроводжують людей багато років, коли пацієнти потребують лікарських препаратах постійно, як, наприклад, діабетики або астматики. Тому лікувальні засоби будуть затребувані завжди, і стануть незмінно приносити колосальний дохід виробникам і власникам фармкомпаній. Однак все частіше людей хвилює питання, наскільки ми можемо довіряти виробникам ліків? І чи так уже безпечні «безневинні» кошти?
Велика кількість фармакологічних фірм нехтують клінічними випробуваннями - випробуваннями на людях-добровольцях - які дають об'єктивну картину, дозволяють судити про властивості і побічні дії засобу, та й то часом через значний проміжок часу. Зазвичай виробники обмежуються попередніми дослідами на тваринах, наприклад, на мишах. Однак, як показала світова практика, ніякі досліди на щурах або мавпах не можуть замінити клінічних випробувань.
Дослідження на тваринах не можуть служити гарантією безпеки і захисту. Це розуміють не тільки лікарі та науковці, а й самі виробники фармпродукції. Однак найчастіше їх влаштовує існуючий стан речей, так як багато хімічних лікарські розробки ніколи б не з'явилися на ринку, якби проходили клінічні випробування. Багато компаній відмовляються від клінічних досліджень, турбуючись про своїх банківських рахунках, адже в разі провалу вони втрачають мільйони. Що стосується ліків, які виробляє держава, то, як пояснив директор Науково-дослідного інституту фармакології АМН РФ, академік Сергій Середенін, клінічні випробування стали дуже дорогі, а тому сучасній медичній науці майже недоступні. # 040; «Нові Вісті» # 041 ;.
Відома історія з ліками проти аритмії - флекаїнідом, яке вбивало людей. Розкрилося це через рік після виходу препарату, коли фірма-розробник контролювала вже 20% ринку лікарських засобів. Дослідники Національного інституту здоров'я США вирішили перевірити ефективність кошти, через що піддалися різкій критиці з боку медиків, які звинувачували вчених в аморальності - настільки сильна була віра в препарат. Однак клінічні випробування все ж відбулися. Добровольців розділили на дві групи, одні отримували справжню пігулку, інші - плацебо, тобто пустушку. Результати виявилися приголомшуючими: смертність пацієнтів в групі лікування виявилася в два рази вище, ніж в групі, що приймала плацебо! Але навіть після отриманих страхітливих даних виробництво і випуск ліків не припинилися. Фармакологічна компанія обмежилася тим, що зробила в інструкції позначку про важкі наслідки, які можуть настати після прийому препарату.
Втім, за словами доктора медичних наук професора Станіслава Плавінскій, «цей випадок не є поодиноким, більш того, протягом двадцяти п'яти років після виходу кожне п'яте ліки або відгукується з ринку, або з'ясовується, що воно викликає страшні ускладнення». Те ж саме стосується деяких технологічних досягнень медичної думки. Наприклад, ультразвукове дослідження # 040; УЗД # 041 ;. У нашій країні його роблять жінкам на будь-яких термінах вагітності, не рахуючи чимось небезпечним або шкідливим, хоча деякі зарубіжні вчені та медики стверджують, що дана процедура може викликати незворотні пошкодження мозку ненародженої дитини. «При безперервному скануванні однієї зони протягом однієї хвилини температура може підвищитися від 1-го до 5-ти градусів, і можуть відбутися зміни ніжних тканин головного мозку і судин», - вважає лікар-ультрасонографіст Наталія Довганская.
Однак, можливо, розглядати проблему тільки в грошовому аспекті не зовсім вірно. Цілком може статися, що за всіма цими «добрими» справами криються серйозніші цілі та інтереси політиків, які намагаються контролювати процес зростання або зменшення народонаселення. Так, що ж таке фармакологія - спроба продовжити життя або зброю з контролю над народжуваністю?