Каверзне запитання
Людина за своєю природою власник, і тому немає нічого дивного, що нам прикро, коли хтось забирає нашу іграшку або користується нашим ноутбуком, при цьому зберігаючи у ньому для нас непотрібні файли. Це справи приватні. Але до чого я веду. Людина власник не тільки в приватних питаннях, але і в громадських, що теж цілком закономірно і нічим не лікується. Про яку толерантності Ви говорите? "Моє і крапка!" або "Наше і крапка!".
Роман Болата Жандарбеков "Саки" вразив мене і наштовхнув на більш глибоке вивчення рідної історії. У школі ми летіли по сторінках підручника на крилах постійних тестів, більше звертаючи увагу на цифри, ніж на особистості і народи. Нас не вчили, що одні народності з'являлися, інші зникали, треті йшли, а четверті зливалися в один з найсильнішими. Історія для нас це окремі незалежні один від одного факти, які потім на ЕНТ згадати потрібно буде.
І як же я була вбита морально, коли побачила ролик №2 від телеканалу "Казахстан", де якось дуже скромненько і без смаку ілюструвалося найзнаменитіша легенда про те, як цариця массагетов страчує перського царя Кіра. І ось в цьому ролику Томирис представлена гордої, без сумніву красивою, казашка з довгими чорними косами. Ну просто з однієї крайності в іншу!
Чесно кажучи не бачу нічого поганого в тому, щоб усвідомити, що на просторах євразійських степів (величезна територія, на якій сьогодні отчерчено багато різних держав) кочували в VII - V століттях до нашої ери племена, яких називали саки, скіфи та ін. Я не історик, але чомусь впевнена, що виглядали вони ну зовсім не так як ми, і були схожі скоріше на своїх предків з епохи бронзи, такі європеоїдні андроновци, як називають їх у нас.
Жандарбеков в романі описує царицю як воїна, високу, красиву (а який ще могла бути цариця) жінку з довгим русявим або рудим волоссям, яка частіше носила кольчугу і штани (ну, щось на зразок штанів), ніж шовкові сукні.
На жаль, ні портретів, ні фігурок із зображенням великої войовниці не дійшли до нас, хоча можливо і не були зроблені в принципі. Якось не до цього було їй, все війни і війни. Але якщо я не права, і у кого-то прижиттєве зображення є або історики змайстрували модель на основі вагомих доказів, буду рада побачити.
Вирішувати питання, на кого більше схожа була цариця Томіріс, я не має наміру, але мене трохи бентежить сильне бажання казахстанських кіношників зняти екранізацію роману про неї. Хто її буде грати? - виникає резонне питання. Ви тільки згадайте того милого хлопчину з "Кочівників", який намагався відтворити образ хана Абилая. Він не був поганий, але і ідеальним його не назвеш. Підібрати ідеального актора (в нашому випадку актрису) - справа важка і вкрай важливе, від нього залежить багато чого, в тому числі успіх картіни.Пусть там історики-фанатики один одного хоч книгами закидають в суперечці про розрізі очей Томіріс, мені б тільки фільм вийшов відмінний , і більше нічого не потрібно.
