Юридичні факти - події - поняття юридичних чинників
Юридичні факти - події
У складі казусу відрізняють непереборну силу. Це те ж подія, але характеризується, зокрема, як абсолютна подія, тобто що стосується не тільки однієї особи, яка вчиняє певні дії (бездіяльність) під його впливом, а й невизначеного числа інших осіб. Крім того, неможливість, наприклад, виконання зобов'язання при непереборну силу повинна визначатися не затруднительностью виконання, а абсолютної неможливістю виконання. Нарешті, обставини непереборної сили повинні носити об'єктивний характер.
До випадків слід відносити обставини, зумовлені дією сил природи, техніки і т.д. поза прямого зв'язку з діяльністю людей (шторми, землетруси і т.п.). А випадки, пов'язані з діяльністю людей (дії із заподіяння шкоди, невиконання або неналежного виконання зобов'язань), тобто дії.
Події можуть класифікуватися і за іншими критеріями. Так, О.А. Красавчиков до подій відносив природне зменшення товарів, їх усушку, утруску при транспортуванні, регульовану спеціальними нормативними актами. Крім того, він виділяв абсолютні і відносні події. Абсолютні випадки характеризуються тим, що вони не викликані діяльністю людей (повінь, посуха, час). Відносні характеризуються зв'язком з діяльністю людей. Це вбивство, самогубство, народження.
Є й інші класифікації представників технічних, економічних та інших наук. Так, фахівці в області надзвичайних ситуацій виділяють серед подій у вигляді надзвичайних ситуацій наступні.
Юридичні факти можна класифікувати на первинні і похідні в залежності від того, породжують вони відповідне право у особи вперше або воно є похідним від прав іншої особи. Причому производность може бути обумовлена і волею первопользователя, і законом, і правонаступництвом, і іншими обставинами.
Юридичні факти можна групувати по їх приналежності до певного цивільно-правового інституту, типу відносин, групі норм. Так, особливі юридичні факти - це підстави виникнення і припинення права власності. Інша специфіка у фактів, що породжують, змінюють і припиняють договірні і деліктні зобов'язальні правовідносини.
Юридичні факти можуть розділятися на нормативні і казуальне.
Крім дій і подій, до числа юридичних фактів відносять і терміни. До їх різновидам відносять терміни: здійснення цивільних прав, захисту громадянських прав, виконання зобов'язань та ін. Терміни встановлюються законодавством, судом, звичаєм, угодою сторін.
Інформація входить складовим елементом в юридичні факти, а значить, сама може розглядатися як юридичний факт, наприклад укладення угоди в системі Інтернет.
Право на відшкодування моральної шкоди виникає при прояві у людей почуттів хвороби, переживань, страху і т.п. Почуття людей також є правостворюючі юридичні факти.
Серед самостійних фактів виділяються і правоперешкоджаючі факти, наприклад недієздатність особи.
Самостійною юридичною фактом можуть бути юридичні обставини. До юридичних фактів по спеціальних функцій відносяться і такі обставини, як .презумпціі, фікції і ін.
З урахуванням поділу юридичних фактів на загальні і спеціальні важливим є вивчення загальної частини цивільного права, загальних правил визначення внутріінстітуціонних різновидів юридичних фактів. У зв'язку з цим загальне цивільно-правове значення можуть мати факти, які визначаються згідно класифікації угод. Тут можна виділити юридичні факти: усні і письмові, реальні і консенсуальні і ін.
З урахуванням положень зобов'язального права слід виділити юридичні факти: договірні і позадоговірні основні (головні) і суміжні (пов'язані, супутні); конкурси, тендери; поступка прав і переведення боргу та ін.
Юридичні факти можна класифікувати на адміністративно-правові і цивільно-правові. До адміністративних належать рішення органів влади і управління, нормативні факти (акти), державні замовлення, реєстрація юридичних осіб, нотаріальні дії, дії судових виконавців і ін.
Класично цивільно-правовими юридичними фактами є угоди, дії в області інтелектуальної діяльності, почуття. До цієї групи належать правовстановлюючі та інші документи, їх копії, що впливають на права та інтереси громадян, що видаються приватними юридичними особами, унітарними державними підприємствами, наприклад бюро технічної інвентаризації нерухомості, приватними нотаріусами.
Самостійною юридичною фактом є юридичні обставини.
Модельний ЦК СНД і ст. 8 ГК в якості самостійних юридичних фактів називають судові рішення, державну реєстрацію прав та майна, придбання майна з підстав, що допускаються законом (набувальна давність) та ін. Юридичні факти можуть розділятися на нормативні і казуальне.
Виділення серед юридичних фактів адміністративно-правових обумовлено тим, щоб виділити правовідносини, в яких беруть участь відповідні особи, діями яких породжуються ці факти. Але ці ж факти дозволяють стикувати адміністративно-правові і цивільно-правові відносини і способи регулювання цивільного обороту.
Новітнє цивільне законодавство і судова практика дозволяють виділяти і інші види юридичних фактів. Так, у вітчизняному законодавстві та доктрині до умов дійсності угод відносять зазвичай чотири підстави (умови). Це правомірність, непорочність волі, належна форма і дієздатність суб'єктів, а точніше, належний суб'єктний склад з точки зору його право- і дієздатності. У той же час класифікація дій на дії з укладення комерційних договорів дозволяє виявити особливості підстав правомірності комерційних договорів на відміну від підстав правомірності побутових договорів. До комплексу підстав комерційних договорів пред'являються дещо інші вимоги, ніж до комплексу підстав побутових договорів / Комплекс підстав правомірності комерційних договорів передбачає підвищені вимоги до них з точки зору їх відповідності публічним і громадським інтересам. Зокрема, комерційні угоди завжди є недійсними, якщо крім зазначених вимог цивільно-правового характеру порушують фіскальні інтереси держави і, відповідно, податкове, інше публічне законодавство. Підстави комерційних договорів більше прив'язані і до інтересів невизначеного числа суб'єктів громадянського обороту, наприклад інтересам роздрібних споживачів. Такі вимоги набагато слабкіше проявляють себе по відношенню до комплексу підстав (юридичних фактів) побутових договорів.
Таким чином, до чотирьох підставах комерційних договорів потрібно додати, щонайменше, п'яте - вимога відповідності підстав комерційних договорів інтересам держави і суб'єктів громадянського обороту, прямо не задіяних у правовідносинах.
В останні роки в науковій літературі багато дослідників відзначають, а судова практика підтверджує, що до числа підстав правомірних комерційних угод слід відносити її правомірну господарську мета. Причому угода визнається недійсною і тоді, коли дотримані всі чотири класичних її умови, але хибною є мета. Зокрема, до числа цілей комерційних угод відносяться економічні, отримання прибутку, що закріплено абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК. Тим самим підкреслюється і конкретизується зв'язок цивільно-правових умов угоди з публічними (фіскальними та іншими) інтересами держави на встановлену частину цього прибутку (податкові відрахування, відрахування в інші фонди).
У той же час може бути укладання угод, що підпадають під законодавство про захист прав споживачів. Відповідно це зобов'язує суб'єктів господарської діяльності в сфері обслуговування потреб громадян до вчинення саме таких дій, які задовольняють запити громадян, тому можуть визнаватися недійсними всі договори підприємств роздрібної торгівлі з продажу товарів суб'єктам господарської діяльності, крім випадків дозволеної законом продажу. Хоча, напевно, можуть бути випадки перепродажу товарів через посередників з метою задовольнити побутові потреби громадян, наприклад для доставки у віддалені сільські райони.
Отже, до числа необхідного, критичного мінімуму підстав угоди, потрібно віднести вже не менше шести підстав.
У нинішніх умовах загальної соціалізації і гуманізації цивільного обороту облік мотивів та інших обставин укладення договорів повинен носити характер загального правила з рядом видових його проявів.
Таким чином, мотиви та інші обставини також підлягають обліку поряд з вищевказаними шістьма підставами дійсності угод.
Питання цивільного процесу мають особливе значення для здійснення матеріальних цивільних прав, тим більше що судове рішення розглядається як комплексний матеріальний цивільно-правової та одночасно цивільний процесуально-правової юридичний факт - підстава цивільних прав. При цьому судове рішення розглядається і як норма права, і як юридичний факт у розвитку правовідносини, і як елемент механізму здійснення права. У зв'язку з цим ще раз потрібно відзначити роль активності громадян в реалізації їх прав. Ступінь активності громадян також є юридичною обставиною (фактом), що впливає на ступінь здійснення суб'єктивного права і навіть саму можливість здійснення суб'єктивного права.
В рамках змагальності цивільного процесу актуальним є питання про ступінь втручання суду в встановлення фактичних обставин на основі здобутих сторонами доказів. Звісно ж, що не можна скидати з рахунків позитивний досвід радянського судочинства, коли суди приймали активну участь в процесі збирання доказів і встановлення відповідних фактичних обставин. Чи не повинні абсолютизувати крайності в вигляді повної пасивності судів, з одного боку, і їх надмірної активності - з іншого. У всякому разі, суд не повинен бути пасивним у ситуації, коли його пасивність дозволяє порушувати громадський порядок і публічні інтереси, а так само веде до обмеження законних інтересів громадян та інших осіб. Це означає, що ступінь активності відповідних державних органів, наприклад, судів, також є одним з доданків фактів в їх завжди складної сукупності для виникнення суб'єктивних прав громадян. Недосконалість юридичних установ в державі перетворює боротьбу за закон, як вказував Иеринг, в боротьбу проти закону. Точно так само можна говорити про правостворюючі характер дій, в тому числі ступеня активності цих дій, здійснюваних контрагентами правовідносин в інтересах один одного, або ця діяльність мовчазно або активно спрямована проти прав контрагентів.