Японія що такий уряд Едо, таємниці століть
Історики завжди неправі. Якщо вони займають час короткою розповіддю про події або звертають увагу, що та чи інша фігура в той чи інший момент волею-неволею змогла вплинути на плин подій, їх тут же звинувачують в заплутаності і порівнюють їх роботи з белетристикою, будь то любовні романи чи детективи .
Якщо вони, навпаки, намагаються виявити головні напрямки, визначити системи, які, на їх погляд, існували в той час, Новомосковсктелі кричать про казенному мовою, про утопізм, про маніпулювання фактами для підкріплення своїх політико-філософських роздумів. Епоха Едо особливо підходить для цієї жорстокої гри.
Така починається з самого визначення цього періоду, обґрунтованість якого спірна, тому що імператори в кінцевому рахунку як і раніше царювали в Кіото. Так, але який сенс будувати хронологію на зміні персонажів, які вже не мали ніякого безпосереднього впливу на події? Або треба, як часто наполягає сучасна тенденція, міцно прив'язатися до стріли часу і просто ковзати разом з нею крізь століття? Так, але ці століття відповідають християнським літочисленням, за яким сьогодні ведуть загальний відлік часу для подій, що мають всесвітнє значення; в епоху Токугава в Японії ніхто не міг і не хотів знати, яка зараз дата за християнським церковним календарем, як, втім, і що це взагалі таке. Таким чином, в будь-якому випадку історики роблять свій вибір не від хорошого життя. Треба також визнати, що сама природа уряду Токугава не спрощує їм завдання. Так що воно собою являло?
В принципі це був уряд з поділом влади, як практикувалося з кінця XII ст. при цьому втілювати національний дух належало імператору, а управління країною брали на себе люди, що володіють могутніми військовими силами і земельної базою, тобто феодали. Японські історики XX в. кажучи про час Токугава, використовують вираз «система бакухан», тобто «управління з намету» (відповідно до терміну, що означає військовий закон) і «ленів» (хан).
Люди, що управляли Японією зі своєї бази в Едо, вважали за краще самі давати собі визначення і спиратися на бусі і буке, воїнів і пологові будинки, з яких відбувалися перші. Якщо це і була форма феодалізму, її особливість полягала в тому, що вона була в значній мірі відірвана від землі: сегуни, цілком усвідомлювали небезпеку відпадання регіонів, яка як і раніше, як і в епоху Асікага, загрожувала Японії, завжди намагалися зберігати досить поліцейських сил, щоб мати у своєму розпорядженні ленами на свій розсуд; вони розподіляли їх в залежності від стратегічного положення і економічної цінності територій, передаючи найприбутковіші сім'ям, які вважалися гідними цього, та негайно відбираючи в разі непокори.
Схожих статей немає.