Які є історичні факти, що ісус Христос був на землі

Зійшовши на землю Ісус Христос став частиною історії людства. Він народився у Вифлеємі відповідно до пророкуванням пророка Міхея (Михей 5: 2)

Його родовід свідчить про його приналежність до народу Ізраїлю (Св. Євангеліє від Луки 2: 4-7)

Виховувався Ісус в місті Назареті до 30 річного віку. Своє служіння починав в місті Капернаумі. Був розп'ятий. помер і був похований в місті Єрусалимі.

Що вважати історичним фактом, ось в чому питання.

Ось Gelneren вважає, що це -

Тоді знову питання: "офіційні записи", - це що? І хіба мало випадків в історії, коли "офіційні записи" були відвертою брехнею? А скільки їх підміняли, доповнювали і зменшували.

Ні, якщо людина в чомусь переконаний, то ніякі самі "офіційні записи" його не переконають.

Але, якщо людина буде мислити логічно, то може прийти до такого висновку:

Якщо відкинути версію, що "всі брешуть", то вийде, що апостоли писали правду.

Добре, нехай Петро не була грамотний. Зате Павло був дуже навіть освіченою людиною.

Мало того - про був громадянином Римської Імперії. І немає ніяких підстав йому не вірити.

Так, Павло особисто не був знайомий з Ісусом. Але він був особисто знайомий з Петром та іншими апостолами, які стверджували, що вони мали особисте спілкування з Христом. І Павло був упевнений в їх правоті. Той, який зустрічався, спілкувався з апостолами, жив в їх час - він їм вірив.

А ми, що живуть в часі, що розташовується на відстані від тих подій на 20 (!) Століть, чомусь вишукуємо підстави для недовіри.

Існує маса прямих і непрямих доказів, здебільшого НЕ релігійних, світських дослідників.

Отримати загальне уявлення про те, як велика ця тема, можна тут

Або тут. (Більш жваве обговорення, на мій погляд):

Які є історичні факти, що ісус Христос був на землі

Можна сумніватися в божественну природу, деяких описів життя і діянь Ісуса Христа, але повністю заперечувати Його реальність, як історичну особистість.

Зрозуміло, це сказав библеист, а не вчений. Хитра така подтасовочка.
Размеется, якщо ставити під сумнів ФАКТ, це треба доводити. Вода мокра. Це факт. Сумніваєтеся? Доведіть. Все правильно. Те, що Ісус - НЕ збірний образ, а реальна персона, що на НЛО літають космічні прибульці-жідорептілоіди з Нібіру - не факт. Це - гіпотези. Більш-менш ймовірні. І в будь-якому випадку самі потребують доказі. Але ніяк не факти. - 3 роки тому

можливо питання не в тому чи була людина тоді на ім'я Ісус і деякі Його якості події пов'язані з Ним були чи ні. а питання в тому чи є Ісус чотирьох Євангелій. тобто чотирьох свідоцтв про Нього. скажімо були б викликані в суд чотири свідки і судді за їхніми розповідями необхідно встановити максимально об'єктивну картину подій. тут я думаю більш важливим фактором правдивості кожного свідка не збігом показань буквальні, а навпаки крім збігів повинна бути і різниця так як кожна людина суб'єктивний (для судді це важливо дуже не є свідок брехуном, і кілька свідків можуть навчені говорити одне і теж змовившись у брехні). і ось суддя розглядаючи саме крім збігів і різницю поглядів суб'єктивну і протиріччя робить висновок про чесність свідків. і тоді вже те де вони збігаються служить підтвердженням об'єктивної картини подій. - 3 роки тому

то що між чотирма Євангеліями є чимало протиріч говорить про чесність цих свідоцтво. а також про чесність переписувачів рукописів. все не великі різночитання і додавання в рукописах різних століть зараз відомі (тут я не про це говорю). і наукове дослідження може показати що підгонки між чотирма Євангеліями не було. це саме видно по неусунуті суперечностей. (Це деяке додавання до вашої відповіді я спробував сделать.за відповідь Вам +). - 3 роки тому

Немає абсолютно ніяких фактів, що Ісус (саме такий як описано в Євангеліях) був на Землі. Швидше за все це збірний образ, можливо навіть штучно придуманий злими єврейськими змовниками для поневолення всього населення Землі.

В історичних документах тих часів ви не знайдете жодного прямого згадки про таку людину, як Ісус Христос. Крім деяких згадок від третіх осіб, які розповідали Йосипу Флавію і іншим історикам тих часів, що ось вони, мовляв, несуть знання віри Христової і що їхні вчителі розіп'яли за наші гріхи.

Схожі статті