Як українські діалекти сформували літературну норму спецпроект «» книги культура
Кадр: фільм «Особливості національного полювання»
Одна з функцій мови - поділ на свій / чужий. Той, хто говорить як я, - свій, той, хто говорить інакше, - чужий, а можливо, навіть небезпечний. При цьому кожен з нас говорить своєю власною російською мовою. Північне «окання» відрізняється від південного «акання», деякі говори не знають звуку «Ц», інші «Ч». Є і ще відмінності. Але як не дивно, різні діалекти - це не те, що нас роз'єднує, а те, що об'єднує. Без них не було б того літературної української мови, яким так прийнято пишатися. Ігор Ісаєв, кандидат філологічних наук, старший науковий співробітник відділу діалектології і лінгвістичної географії Інституту української мови ім. В. В. Виноградова РАН, доцент Інституту лінгвістики РДГУ, на прохання «Лента.Ру» прочитав на книжковому ярмарку Non / fiction відкриту лекцію про те, як діалекти української мови лягли в основу літературної норми.
Щоб відразу зняти питання, чи живі українські діалекти, розповім вам одну історію.
І ось ми прийшли в одну зі шкіл, стали розмовляти з учителями і виявили, що характерна риса українських говірок північного заходу - так зване причастя в функції присудка. в українській мові залишилися тільки його фрагменти, як у фразі «Він випивши», наприклад. А там це активна частина, яка вживається постійно.
І ось один з хлопчиків встає і каже: «Марьиванна, я хочу розповісти, як я провів літо. Ми з батьком ходівші на риболовлю, удівші рибу, наловити її стільки, що до будинку донісши неможливо ».
Нам це дуже подобається, тому що очевидно, що це діалектна риса, вона стійка і добре зберігається. Ми отримали необхідну нам інформацію. Після уроку підходимо до вчительки. Вона знає, що ми - диалектологи і що нас цікавить. Запитуємо: «Наскільки стійка ця риса в промові ваших учнів?» Вона починає ніяковіти: «Ви вже вибачте нас, будь ласка, вони ще маленькі, вони так звикли. »
У цій історії є кілька моментів, які важливі для сьогоднішньої розмови про українських діалектах як мовному явищі. Перший: вчителька збентежилася. Вона учитель української мови. Вона повинна викладати літературну мову. І тут ми торкаємося комунікативної функції мови: якщо людина живе в конкретному диалектном регіоні і не користується діалектом, то він повинен бути готовий до того, що його будуть сприймати як чужого.
Інтелігент в селі - це не завжди добре, я вам скажу. Згадайте Шукшина. Людина, яка не користується місцевою говіркою в умовах діалекту - протиставляє себе колективу. Це порушена комунікація. Хочете ви цього - отримуйте. Не хочете - говорите як все. Учитель не може говорити інакше. А потім ми попросили вчительку теж розповісти про свою роботу. І цих перфектом, тобто дієприкметників у функції присудка, в її мови була величезна кількість.
Ще один момент: стійкість діалектних рис. В кінці XIX століття норвезький славіст Олаф Брок був запрошений другим відділенням Імператорської Академії наук, яку тоді очолював академік Олексій Олександрович Шахматов, для того, щоб він записав деякі українські говірки і зробив їх опис. Він славіст, але вухо у нього чуже - чужим вухом краще чутно. І він зробив блискучу опис, яке є класичним досі, хоча більше 100 років минуло.
Зараз ми записуємо тих, хто народився в 1920-х роках. Тих, хто вже народився за радянської влади, хто в 1930-х навчався в школі, а в 1960-х були дорослими людьми. І вони до сих пір діалектні. Стійкість діалектних рис виявилася приголомшливою. Коли ми бачимо варіативність або коливання системи і чекаємо, що ось зараз одне явище переможе, а друге піде, ми не враховуємо одну важливу річ - для живої мови ці коливання, вільна варіативність - природна властивість.
А тепер про діалектах.
Після того як відповіді на ці питання були заповнені, а матеріали передані на Васильєвський острів і оброблені лінгвістами, вийшов великий труд, який називався «Досвід діалектологічної карти української мови в Європі» 1915 року, де вперше прикладалася карта діалектного членування української мови і описувалися особливості українського мови. Тоді він називався велікоукраінскім.
Фото: Ігор Ісаєв
Діалектами української мови вважалися український і белоукраінскій мови. Тоді так влаштована була лінгвістика. В цьому немає політичного підґрунтя - просто так вважали. Тому що це найближчі східнослов'янські родичі. І слід сказати, працюючи на кордоні Дружковкаой області і Могилевської, складно було розділити, з діалектом якої мови ти маєш справу. Для цього потрібно проводити спеціальні соціолінгвістичні дослідження, щоб свідомість людей підказало, якою мовою вони користуються.
Начебто є очевидна відповідь: якщо люди живуть на терріторііУкаіни, то той же самий діалект вони сприймають як український. Але не все так просто. На споконвічно белоукраінскіх територіях, які відійшли кУкаіни після Великої Вітчизняної війни, наприклад, люди довго вважали себе білорусами.
Після того як ця карта була створена, стало очевидно, що діалектні особливості, які люди чули, не є розрізненими. Вони структуруються, групуються в певні об'єднання. Лінгвісти всі ці запитальники зібрали, обробили, виїхали на місця, пересобран сумнівний матеріал і зробили ось таку карту.
Карта 1915 року досить швидко застаріла, і вже на початку 1930-х років стало очевидно, що потрібно робити окремий атлас для кожної мови. Згодом були випущені «Атлас української мови», «Атлас белоукраінского мови» і «Діалектологічної атлас української мови».
У 1938 році стартувала робота зі збору діалектного матеріалу. Ось за такою маленькою книжечці Академія наук СРСР почала збирати матеріал за новою уточненою програмою для того, щоб вивчити українські діалекти.
Фото: Ігор Ісаєв
Зверну вашу увагу, що на картах українського атласу представлений тільки центр Європейської частіУкаіни, не ввійшла Українська і Білоруська територія. Тобто нічого правіше і на північ від немає. Чому? Тому що це територія, яка є найстарішою по заселенню слов'ян на цій ділянці. Все, що заселено далі за Урал, - це вихідці з цієї території. Тому українські говірки доцільно було вивчити спочатку на Європейській частіУкаіни.
Справедливо запитати: чому на північ від Лубниа не збирався матеріал? Що, в Ніжині не було старих поселень? Були. Але нагадаю вам, що матеріал починав збиратися в 1938 році. Коли диалектологи зібралися на роботу на північ від, їх попросили придумати лінгвістичні причини, за якими туди їхати не треба. Пояснили так: населення мало, і воно розселялися тільки по річках. Нелінгвістичні причина, повторюю, - 1938 рік. Лінгвісти могли побачити багато зайвого і привезти не тільки диалектологических інформацію.
Отже, територія центру Європейської частіУкаіни. У «диалектологических атласі української мови» немає даних південніше Бровариа. Немає даних схід Йошкар-Оли і Суми, бо це територія пізнього заселення слов'ян. Порівняйте, було обстежено 4 200 населених пунктів в центрі Європейської частіУкаіни. Мені вдалося за 15 років щорічних експедицій обстежити лише 176 населених пунктів. Я провів близько 40 диалектологических експедицій. Тобто, обсяг роботи, виконаної діалектології, був колосальний. У цю роботу були включені всі університети, педагогічні інститути та училища центру європейської частіУкаіни і не тільки. Всі викладачі філологічних факультетів одержували спеціальну підготовку, щоб збирати матеріал з цього запитальника.
У ньому 298 питань, що стосуються переважно фонетики і морфології, в меншій мірі лексики і синтаксису. Це пов'язано з тим, що лексику і синтаксис збирати по говорам досить складно. Збирався тільки найстаріший архаїчний пласт, пов'язаний із землеробством, приготуванням їжі та іншим - тим, що було загальне на різних територіях.
Виявилися цікаві речі. З'ясувалося, наприклад, що багато лінгвістичні кордони збігаються зі старими губернськими, що логічно: селяни не могли переміщатися за межі губернської кордону. А губернські межі збігаються з ще більш архаїчними, і багато діалектні явища - племінні за своїм походженням. Це нормально. Завжди у мови є основа, а основа була племінна.
Діалектне членування української мови показано так: північні говірки - холодними квітами, південні - теплими. Я покажу вам зараз кілька карт, які характеризують різні мовні явища.
Ось що примітно. Ми з вами оцінюємо «окання» як явище діалектне. Але це не що інше, як наше мовне переконання, пов'язане з нашим мовним шовінізмом: то, як у нас, - правильно, то, як у інших, - неправильно. Але якби наші предки залишили столицю на території Смеласко-Суздальського князівства, то наш з вами літературна мова була б окающім. Як літературна українська, наприклад. І ті, хто говорить на «А», здавалися б нам діалектними і дуже смішними. Ми ж «говорить». І це вірно. А «Гавар» - що це таке? «Окання» було б літературною нормою.
У змішаному характері специфіка так званих середньоукраїнських говорив. Вони поєднують риси порізно характерні для півночі і для півдня. Наш літературна мова за походженням - це контамінація двох діалектних стихій: частина явищ північних, частина південних. Що, звичайно, не знімає статусу літературної мови як високого.
Коли ми з вами говоримо про заселення центру Європейської частіУкаіни, треба розуміти, що вона заселялася по-різному. Території півночі, північного наріччя, пов'язані з колишньою новогородской колонізацією - це досить рано заселені території. Вологодська губернія була щільно заселена вже в XVII столітті. А ось що стосується югаУкаіни, то це, перш за все, формування засечной риси, яка була необхідна для захисту від набігів. Плюс величезна кількість служивих людей приїжджало сюди в якості однодворців. Поза всяким сумнівом, це будівництво корабельних верфей в Черкасах в кінці життя Петра I. Це час, коли формуються південні говірки більш-менш щільно.
Є багато матеріалів по морфології, але я всього пару карт покажу.
Ще одна діалектна риса: «ТИ» - м'який і «Т» - твердий в особистих закінченнях дієслів.
А тепер ми з вами слухаємо записи. Перша: Псковська область, Островський район. Записано в минулому році.
Невеликий фрагмент, де ви зустріли знайомі по картах фонетичні риси: твердий «Ч», як у всіх західноукраїнських говорах, - в Дружковкаіх, Артемівських, Белоукраінскіх. «ТИ» м'який в особистих закінченнях дієслів - южнорусская риса. Але «своїх рук» - північна діалектна риса. Таке змішання - специфіка середньоукраїнського говірки.
«Орати» - північна межа, «акання» - південна межа. Це все специфіка середньоукраїнського говірки на заході.
Наступний запис: Нюксениця, Вологодська область.
І останній запис: Бровариская область, Старооскольський район. Південне наріччя.
А ви звернули увагу, що коли починаєш слухати, то важко розуміти спочатку, а потім звикаєш? Інша артикуляційна база, інша фонетика, інша лексика - потрібно налаштування.
«Г» фрикативний. У цьому говірці, останньому, який ви чули, є діалектне слово - «попнуться», потягнутися за чимось. Я вирішив його протестувати на молодше покоління. Прийшов в магазин, в якому працює дівчина років 19-20. І вибрав саму незручну мінеральну воду, яка стоїть високо.
- Чи не могли б ви дати мені воду не з холодильника, - кажу я дівчині, - попнітесь ось за тією.
У неї на обличчі ні тіні сумніву - вона взяла табуретку і «попнулась» за водою. А коли вона мені принесла її, я питаю: «Скажіть, будь ласка, вам не дивно, що я, приїжджий, вжив таке слово?»
Вона відповідає: «Ой, а я й не помітила!»
Ось відповідь на питання: чи є діалекти зараз? Я вам показав старше покоління. Але якщо молода людина живе в діалектному колективі, він буде говорити так само, як всі навколо. Тобто на діалекті.
У підготовці матеріалу використані карти з порталу Грамота.ру
Підготувала Наталія Кочеткова