Як татари стали татарами
Провідну групу татарського етносу складають казанські татари. І зараз мало хто сумнівається в тому, що їх предками були булгари. Як же так сталося, що булгари стали татарами? Версії походження цього етноніма дуже цікаві.
Тюркського походження етноніма
У перший раз назву «татар» зустрічається в VIII столітті в написи на пам'ятнику знаменитому полководцю Кюль-Тегін, який був встановлений за часів Другого Тюркського каганату - держави тюрків, що знаходився на території сучасної Монголії, але має велику площу. Напис згадує племінні союзи «Отуз-татар» і «Токуз-татар».
У X-XII століттях етнонім «татари» поширився в Китаї, в Середній Азії і в Ірані.
Вчений XI століття Махмуд Кашгар в своїх працях іменував «Татарській степом» простір між Північним Китаєм і Східним Туркестаном.
Можливо, тому на початку XIII століття так стали іменувати і монголів, які до цього часу перемогли татарські племена і захопили їх землі.
Радянська дослідниця Ольга Білозерська пов'язувала походження етноніма з перським словом «тептер» або «дефтер», яке трактується як «колоніст». Однак зазначають, що етнонім «тіптяр» пізнішого походження. Швидше за все, він виник в XVI-XVII століттях, коли так почали називати булгар, що переселилися з своїх земель на Урал або в Башкирію.
Існує гіпотеза про те, що назва «татари» походить від древнеперсидского слова «тат» - так в старовину називали персів. Дослідники посилаються на вченого XI століття Махмут Кашгар, який писав про те, що «татамі тюрки називають тих, хто говорить на фарсі». Однак татамі тюрки називали і китайців, і навіть уйгурів. І цілком могло статися, що тат означало «чужинець», «іншомовний». Втім, одне іншому не суперечить. Адже тюрки могли називати татамі спочатку іраномовні, а потім назва могла поширитися і на інших чужинців.
Між іншим, російське слово «тать» теж, може бути, запозичена у персів.
Всі ми знаємо, що у стародавніх греків слово «тартар» означало потойбічний світ, пекло. Таким чином «ТАРТАРІНІ» був мешканцем підземних глибин. Назва ця виникла ще до навали війська Батия на Європу. Можливо, його завезли сюди мандрівники і купці, але вже тоді слово «татари» асоціювалося у європейців зі східними варварами.
Після навали Бату-хана європейці стали сприймати їх виключно як народ, що вийшов з пекла і несе жахи війни і смерть. Людвіга IX прозвали святим, бо він молився сам і закликав свій народ молитися, щоб уникнути навали Батия. Як ми пам'ятаємо, в цей час помер хан удеге і монголи повернули назад. Це тільки запевнило європейців в своїй правоті.
Відтепер у народів Європи татари стали узагальненням усіх варварських народів, що живуть на сході.
Справедливості заради треба сказати, що на деяких старих картах Європи Татарія починалася відразу за українським кордоном. Імперія монголів розпалася в XV столітті, але європейські історики аж до XVIII століття продовжували назвати татарами все східні народи від Волги до Китаю.
Між іншим, Татарський протоку, що відокремлює острів Сахалін від материка називається так, тому що на його берегах теж жили «татари» - орочи і удегейці. У всякому разі, так вважав Жан Франсуа Лаперуз, який і дав назву протоки.
Деякі вчені вважають, що етнонім «татари» має китайське походження. Ще в V столітті на північному сході Монголії і Манчжурії жило плем'я, яке китайці називали «та-та», «так-так» або «ТАТА». А на деяких діалектах китайської назва звучала саме як «татар» або «тартар» через носового дифтонги.
Плем'я було войовничим і постійно турбувало сусідів. Можливо, пізніше назву тартар поширилося і на інші народи, недружні до китайців. Швидше за все, саме з Китаю назва «татари» проникло в арабські і перські літературні джерела.
До речі, є версія, що назва грізного племені могло статися і від тунгуського слова «та-та» - тягнути тятиву.
Виникнення назви могло бути пов'язано і з народом тохари (Тагарі, Тугар), які жили в Середній Азії, починаючи з III століття до н.е.
Тохари розгромили велику Бактрию, що була колись великою державою і заснували Тохарістан, який розташовувався на півдні сучасних Узбекистану і Таджикистану і на півночі Афганістану. З I по IV століття н.е. Тохарістан входив до складу Кушанского царства, а пізніше розпався на окремі володіння. На початку VII століття Тохарістан складався з 27 князівств, які підпорядковувалися тюрків.
Швидше за все, місцеве населення змішувалося з ними. Все той же Махмуд Кашгар називав величезний регіон між Північним Китаєм і Східним Туркестаном Татарській степом.
Для монголів тохари були чужаками, «татарами». Можливо, через якийсь час значення слів «тохари» і «татари» злилося, і так стали називати більшу групу народів. Підкорені монголами народи прийняли ім'я родинних їм чужинців-тохаров.
Так етнонім татари перейшов і на волзьких булгар.
татарин
"На початку XIII століття так стали іменувати і монголів, які до цього часу перемогли татарські племена і захопили їх землі."
А монголи дізналися про своє минуле від Радянських істориків. Не було у примітивного кочового народу ніякого завойовницького минулого. Чингісхан був високим блакитнооким блондином, портет Батия сучасники теж малювали як блондина з блакитними очима в царській короні. І писали ЦАР Батий. Та й дістатися з Монголії монгольської кінноті хоча б в мільйон голів (на всього лише 200-300 тисяч війська, потрібні для завоювання багатолюдній Русі та Європи) НЕМОЖЛИВО. Їх не прогодувати.
Дмитро Вєтров
Якби ти був справжнім татарином, ти б точно знав чому сало національне татарське блюдо, що таке Червоноград і чим монгольська кінь відрізняється від інших.
Дмитро Вєтров
Ось зараз Татарин буде доводити, що він справжній. Нехай він і розповість заодно і щодо підков просвітить.
татарин
Казки на тему, що монгольська кінь собі під снігом відкопує траву (мільйон коней скільки трави накопають?) Не покатають! Є прості запитання з області здорового глузду, що показують божевільною ідеї про монгольську навалу.
«Основними першоджерелами міфу про« Золотій Орді », татаро-монгольської імперії і Чингісхана є:
1. Героїчний епос Чингісхан (Шиңғисхан), виданий в Пекіні в 1240 році. Китайці перевели епос без наявних в ньому віршів і назвали епос «Юань Чао Бі Ши» - історія держави Юань. Епос, за завданням Сталіна, з великими фальсифікаціями на користь монгольського походження Чингісхана, перевів С. А. Козин і дав йому фальсифіковане назву «Таємна історія монголів». Монгольські вчені перевели першоджерело з фальсифікованого перекладу Козина і ще більш ускладнили завдання пошуку істини. За до невпізнання зміненому перекладу епосу монгольські «історики» видали близько 800 книг з історії Чингісхана.
2. Другим першоджерелом з історії Чингісхана і історії держави Чингісхана є виданий в 1305 році збірка «Джамігат-ат-тауарі» Рашид-ад-Діна. На українську мову цей збірник перекладається як «Збірник літописів», названий істориками як «Літопис тюрків». Книги Рашид-ад-Діна не залишають монголоведов ніяких шансів для того, щоб вважати Чингісхана монголом або китайцем.
3. Літопис Ібн-Аль-Ашер, колишнього сучасником Чингісхана. У літописі згадуються татари, наймани, Жалаіра, але не монголи.
«А ось які питання ставить один дослідник - татарин за національністю:
З дитинства, з шкільних уроків з історії ми чуємо і обговорюємо «татаро-монгольське іго». Багатьом українським прикро і незрозуміло, як Русь могли завоювати і утримувати протягом трьохсот років кочові племена, та до того ж з Монголії! Розумної відповіді, як і раніше, немає. Та й бути не може. Будь-міф, як би майстерно він не був створений, завжди приречений на бездоказовість.
А ось серйозні і парадоксальні питання, які виникають у сучасних об'єктивних істориків на цю тему:
1. Чому в «монгольському війську» не було монголів, а Чингісхан і Батий описані людьми з виглядом європейців?
2. Чому «монгольська» кіннота їздила на кіньми не монгольської породи?
3. Чому «Слово про погибель руської землі», нібито розповідають про «монгольському» нашестя, виявилося обірваним якраз там, де слід було початися подробиць?
4. Чому «монголи», нібито природжені степовики, так впевнено воювали в лісах?
5. Чому «монголи», всупереч звичаям кочівників, вторглися на Русь взимку?
6. Навіщо степовим кочівникам знадобилося безглузде вторгнення в гірську Грузію?
7. Чому Лизлов, один з найосвіченіших людей свого часу, жодним словом не згадує про Нестора і «Повісті временних літ»? А так же про «великої монгольської імперії», колись простягалася від Пекіна до Волги?
8. Чому «монголо-татари» - єдиний відомий в історії кочовий народ, за лічені роки навчався зверненню найскладнішою військовою технікою того часу, а також взяття міст?
9. Чому багато українських і західні історики наполегливо твердять про приналежність половців і татар до європейців, до слов'ян, до осілих народів?
10. Чому дії Батия багато в чому повторюють дії Всеволода Велике Гніздо?
11. Чому татари, настільки доброзичливо що належали до християнства (і самі в значній кількості християни), стратили українських князів за «образу язичницьких обрядів»?
12. Чому Батий передоручив представляти свою персону на найважливішому ординський заході, вибори великого кагана, одному з безлічі підкорених ним дрібних удільних князьків?
13. Чому «ординські вельможі» часто-густо займаються виключно українськими справами?
14. Чому «жадібні до видобутку татари», стурбовані в першу чергу грабунком, втрачали довгі тижні на облогу крихітних бідних містечок на кшталт Козельська, але так ніколи і не потривожили багатющі Дружківка з Новгородом?
15. Чому татари, що вторглися в Європу, воювали тільки з тими країнами, що підтримували папу в конфлікті між батьком і німецьким імператором? Чому татари, нібито толерантні до всіх релігій, так нелюб'язно зустрічали посланців тата?
16. Що змусило татар замість рівнинній Німеччини, де набагато зручніше діяти кінноті, повернути в гористу і набагато більш бідну Хорватію?
17. Чому Данило Галицький, «воюючи проти татар», розоряв і палив виключно українські міста?
18. Чому Данило Галицький за двадцять шість років так жодного разу і не спробував знайти серед українських князів союзників в боротьбі з татарами?
19. Чому «ординські мурзи» часто-густо носили українські, християнські імена?
20. Чому баскаки з'явилися в українських містах тільки через 19 років після завоювання Русі?
21. Куди зникла зі смертю Батия велика імперія нібито тягнеться від Волги до китайських морів? Де її архіви, видобуток, палаци, фортеці, нащадки численних бранців?
22. Чому під час «Батиєвої навали» не постраждав жоден церковний ієрарх - крім «чужака» - грека?
23. Як пояснити появу двоголового орла на монетах Джанібека?
24. Чим пояснити дивовижну стійкість легенди про «царстві пресвітера Іоанна», що трималася на Заході більше двохсот років?
25. Чому «затятий насаждатель ісламу» Узбек письмово просив православного митрополита молитися за нього, його рідних, його царство?
26. Чому в «орді Мамая» практично не було татар, а піддані Мамая - безумовно осілий народ?
27. Чому на битву з Ахматом, Івана III довелося прямо-таки виштовхувати з превеликими зусиллями?
28. Чому титул «цар» кілька сот років вважався татарським?
30. Чому «невинна маріонетка» Симеон Бекбулатович після смерті Грозного піддався настільки жорстоким переслідуванням?
31. Чому татарська кіннота в Грюнвальдській битві несла допоміжну роль, хоча їй приписують головну роль в битві?
32. Де хоч одне пряме згадка в історії про битву язичників з християнами? Тільки не треба стверджувати, що Русь стала християнською без опору!
33. Як кочовий народ примудрився поневолити лісову Русь?
Ми були свідками, як перекроювали історію. Особисто я тепер переконаний в тому, що ніякого монголо-татарського ярма взагалі не було, а було довге протистояння між язичниками і прийняли православ'я.
Дмитро Вєтров
Мдаа. Пізнання про коней у тебе, звичайно, завидні. Але ось головного ти так і не розповів - в чому ж таємниця Червоноград і чому сало національне татарське блюдо.
татарин
Я більше питань задав, не треба вже настільки демонструвати свою безграмотність.
Ельдар Карел
Татарин ті нічо не відповість, неколі яму-баби в очередку стоять в заданих позах, а ен один, так друган Фотолюб
татарин
Хто про що, а Карел про позах. Це традиційна карельська забава?
Mogol
Хлопці, не сперечайтеся. Монголи були. Навала було. Так багато є питань, на які знають відповіді фахівці. Деякі кажуть, що і битви на Дону з монголами в 1380 році не було, так як копачі не знаходять в грунті мечі і кольчуги. А ви знаєте, що, по-перше, все вже давно б згнило, а, по-друге, все що отосі до зброї і засобів захисту, воїнами відразу ж прибирати, так як було великою цінністю в ті часи. Іноді навіть ціною свого ж життя. Бій ще йде, а воїн (з мало імущих) вже знімає з убитого військові обладунки та зброю. І не помічає навислу загрозу для життя. І сам гине.
Монголи (Чингіз-Хан) були розумнішими німців (Гітлер). Війна для них була не тільки засобом для життя, але саме життя. Тому їм не куди було поспішати. Вони діяли обережно і грамотно. Не знаю чому надалі монголи так відстали від загальносвітового розвитку. Перш ніж напасти вони вивчали супротивника. Добре була розвинена розвідка (під виглядом купців і ремісників проникали в країни, які в наслідку поневолювали). і Тактика бою була відпрацьована. Якщо противник був сильний, то його спочатку заманював в Асада, а потім громили.
Ви почитайте ессе того ж "татарин" про розумну хитрість українських, які завжди заманюють ворога (Акилла. Олександр Невський, Дмитро Донський, Суворов, Нахімов, Кутузов, Сталін) а потім громлять.
Ельдар Карел
Чуєш, браток! А куди Делас висока цивілізація Єгипту? Живуть там жебраки фелахи і усе! Чи не їх була висока цівілізація..Оне після заявілісі.
Так і монголи-зникла їхня цивілізація? А мож її і не було?
Русь як стояла, так варто, тому як вона цивілізацію ісделалось на планете.Вот таки пиріжки зліпили "історики" хреново, а ми усе їх брудні Новомосковскм
А що порівнювати з українським якщо на Україні просто є місто на прізвище татарського ватажка, а в Литві одна з гілок татар-караїми живуть. Взагалі країна була - Велика Тартария, природно, що майже всі неукраїнські звалися татари. Ну, хіба що, крім євреїв, так грузин з вірменами
Yes "s
Караїми (קָרָאִים. Караїм - Новомосковскющіе, בְּנֵי מִקְרָא. Бней Мікра. בַּעֲלֵי מִקְרָא. Ба'алом Мікра - люди Писання), що виникла на початку 8 в. в Багдаді єврейська секта. доктрина якої заснована на запереченні раввинистической-талмудичної традиції.
Караїми виробили власну традицію, Севели х а-Єруша (тягар спадщини), що представляє собою корпус доктрин і встановлень, які, хоча і не можуть бути виявлені в Біблії, є обов'язковими для членів громади.
татарин
Думаєте з Багдада до Литви дійшли? Я був в Литві, там караїмів вважають татарами.