Як слід розуміти термін - керування транспортним засобом
2.7. Водієві забороняється:
керувати транспортним засобом в стані сп'яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого), під впливом лікарських препаратів, що погіршують реакцію і увагу, в хворобливому або стомленому стані.
Питання: а що таке, власне, "керувати транспортним засобом", керування транспортним засобом?
Хотілося б розглянути кілька ситуацій.
- Людина сів за кермо, став діяти руками / ногами на органи управління, такі як рульове колесо, педалі, важіль коробки передач, перемикачі світла фар і т. Д. Завів двигун, але транспортний засіб не зрушила з місця.
- Людина сів за кермо, став активно діяти на органи керування транспортним засобом, причому транспортний засіб працездатний і могло б їхати, однак двигун не заводиться.
- Людина сів за кермо, став діяти на органи управління, однак транспортний засіб неробочий і не може рухатися в принципі.
- Людина сів за кермо, але до органів управління не торкається.
В яких випадках з чотирьох перерахованих, згідно ПДР, можна правомірно звинуватити сів за кермо в порушенні пункту 2.7 за управління транспортним засобом в нетверезому стані?
бонус за кращий відповідь (виданий): 5 кредитів
Виник ще один невеликий додатковий питання.
Як бути, скажімо, в третьому випадку, якщо на органи управління автомобілем впливає, наприклад, п'ятирічний хлопчик (не обов'язково в п'яному вигляді, але вже точно без водійського посвідчення)?
Він неповнолітній, очевидно, притягнути до кримінальної відповідальності його не можна. можливо, слід притягнути до відповідальності батьків? - 3 роки тому
У правилах написано - допущений до керування людина БЕЗ права керування.
І хлопчик теж.
Так що відповідати буде той хто допустив
Ну а що Ви хочете?
Якщо в автоматі немає патронів, все одно Ви його в руки дитині не дасте.
Його в будинку і в сейфі то зберігати небезпечно
бували преценденти
А раз на рік і палиця стріляє
А автомобіль - механізм підвищеної травматичної небезпеки.
За ГОСТУу і за законом.
Те що ми звикли до того, що машина - буденність, справи не міняє. - 3 роки тому
Управління має на увазі рух транспортного засобу.
Не можна керувати тим що стоїть на місці, навіть країною))
Тому всі ці випадки не відносяться до керування транспортним засобом.
Людина може лагодити машину і в рамках ремонту, сісти за кермо і тиснути на педалі, але при цьому його дії не будуть вважатися управлінням.
В рамках сенсу питання досить важко довести інспектору, що транспортний засіб не їхало. а стояло. Взагалі то все навпаки - вони повинні доводити, а у нас ніби як презумпція)
Але ми ж вУкаіни живемо.
У стані алкогольного сп'яніння до автомобіля краще не наближатися - машина не коня, не брикне, за неї це зробить інспектор ДПС і те, що Ви не верблюд, Ви будете доводити в суді, а суд у нас вже давно не советствій і не гуманний))
Щоб потім можна було довести, що п'яний "водій" вийшов з під'їзду і сів за кермо, але не їхав.
В іншому випадку - прощайте права)
Порятунок потопаючих у нас виключно справа рук їх самих)
А втім - я тільки за, щоб таких позбавляли.
Випив - не те що за кермо не сідай - до машини не наблизишся.
У нас дуже ліберальні закони і ліберальні штрафи.
Мені здається треба так.
П'яний за кермом, хоч стоячого автомобіля, хоч лежачого - позбавлення права керування НАЗАВЖДИ.
Ніяких попереджень, ніяких штрафів, ніяких тимчасових будівель.
Управління без прав після позбавлення - в'язниця.
І садити, садити, садити.