Як правильно написати скаргу голові суду
Голові ______ районного суду
прож. м Харків,
Спочатку позивач звернувся в ____________ районний суд із зазначеним позовом ____________ року.
При цьому попереднє судове засідання було призначено судом після закінчення місяця, тільки ___________ року.
Основне судове засідання було призначено _________________ року. Згодом судові засідання були перенесені на ___________________ року, потім на _______________ року, і резолютивна частина рішення було оголошено судом тільки ________________ року.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України рішення суду приймається негайно після розгляду справи. Складання мотивованого рішення суду може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але резолютивну частину рішення суд повинен оголосити в тому ж судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
При цьому порушення термінів виготовлення рішення не було, як або мотивовано, а на всі питання було відмовлено у відповідях.
З метою недопущення пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, представник позивача _____________ року навмисно подав до Приморського районного суду апеляційну скаргу на вказане рішення з грубими порушеннями норм ЦПК РФ, оскільки сподівався прискорити процедуру виготовлення рішення шляхом залишення скарги без руху.
Визначення судді ___________________ районного суду м.Харкова апеляційна скарга ______________ на рішення суду було залишено без руху, і для усунення недоліків (відсутність мотивованих заперечень) було надано термін до ______________ року.
Однак на прохання ознайомитися з матеріалами справи було отримано відмову в зв'язку з «непідготовленістю цивільної справи до ознайомлення».
В цей же день за допомогою електронного звернення громадян, в ____________ районний суд було направлено заяву з проханням ознайомитися з матеріалами цивільної справи ______________ року.
Однак і в зазначений день представнику позивача було відмовлено в ознайомленні зі справою з огляду на те, що «воно не прошито і не пронумеровано» в зв'язку з чим є «ризик розкрадання представником ряду документів з цивільної справи».
При таких обставинах, намагатися ознайомитися з протоколами судових засідань з метою перевірки їх об'єктивності в триденний термін не може бути й мови.
У п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод закріплено право кожного при визначенні його цивільних прав та обов'язків на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону. З урахуванням вимог цієї норми, а також пп. "З" п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права судочинство у кримінальних і цивільних справах має здійснюватися без невиправданої затримки, в терміни, що дозволяють оптимально забезпечити право громадян на судовий захист.
Суддя зобов'язаний дотримуватися термінів розгляду справи, складання мотивованого рішення, які нерозривно пов'язані з правом громадян на справедливий судовий розгляд і оскарження судових рішень, у зв'язку з чим невід'ємною складовою частиною професійної етики судді є дотримання встановлених законом процесуальних строків розгляду справ і складання процесуальних документів. Порушення суддею без поважних причин процесуальних строків у справах свідчить про нехтування їм службовими обов'язками і суддівської етики.
На думку позивача, грубе і систематичне порушення суддею норм процесуального закону, термінів розгляду цивільної справи свідчить про зневажливе ставлення судді до своїх службових обов'язків і суддівської етики, ставить під сумнів репутацію судді, а також перешкоджає громадянам своєчасно знайомитися з матеріалами справи і в повній мірі реалізовувати надані їм права на оскарження судового рішення.
На підставі викладеного, відповідно до положень гл. 3 Федерального закону «Про органи суддівського співтовариства в Укаїни», розглянути зазначену заяву, провести перевірку зазначених обставин і залучити до передбаченої Законом відповідальності осіб причетних до порушень прав громадянина.