Як домогтися скасування вироку суду
Як домогтися скасування вироку суду?
Суддя не врахувала пом'якшувальні обставини, дала дуже великий термін, коли син співпрацював з різними службами, вони обіцяли набагато меньше.Син хоче домагатися скасування вироку і розповісти про всі справжніх учасників дела.Суд був в особливому порядку, укладено досудове, яка не полегшило набагато покарання .Як зробити процедуру відмови і чим це йому загрожує? Він визнав лідерство в ОЗУ, тепер хоче отказаться.Пріговор поки не в сіле.Спасібо
Відповіді юристів (6)
Місто не вказано
Вирок суду, який не набув законної сили, може бути оскаржено відповідно до ст.354 КПК України в апеляційному та касаційному порядку. У першому випадку оскарженню підлягають рішення мирових суддів, у другому - рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
У вашому випадку це буде касація.
Кримінально-процесуальним кодексом встановлено терміни оскарження вироків суду - 10 днів з дня оголошення вироку.
Право оскарження судового рішення належить засудженому, захиснику, законним представникам.
Є питання до юриста?
Місто не вказано
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції не набрали законної сили.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс рішення.
Термін подачі апеляційної скарги - 1 місяць з дня прийняття рішення суду в остаточній формі.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга повинна містити:
- найменування суду, до якого подається скарга,
- найменування особи, яка подала скаргу, її місце проживання або місце знаходження,
- вказівка на рішення суду, яке оскаржується,
- вимога особи, яка подала скаргу та підставу, за якими особа вважає винесене рішення неправильним,
- перелік документів, що додаються до скарги,
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником (повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю). До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату державного мита, якщо скарга підлягає оплаті.
В апеляційній скарзі не можуть міститися вимоги, не заявлені в суд першої інстанції.
Термін розгляду апеляційної скарги в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду РФ) - не більше 2-х місяців з дня надходження справи до суду.
Термін розгляду апеляційної скарги у Верховному Суді України - не більше 3-х місяців.
Місто не вказано
Ці служби, як і багато адвокатів, часто щось обіцяють, але реально зробити не можуть. Чи не вони ж вирок виносять. Оскаржити вирок можна звичайним порядком. Але шанси на скасування невисокі, раз справа розглядалася особливим порядком - він все визнав сам і добровільно, в присутності захисника. Нічим йому оскарження не загрожує, якщо не брати до уваги проблем з подільниками, на яких він дасть свідчення.
Доброго дня. Оскаржити вирок можна, але чесно кажучи це є досить сумнівним. Справа розглядалася в особливому порядку, який характеризується тим, що при ньому не досліджуються матеріали справи, оскільки обвинувачений згоден з пред'явленим обвинуваченням.
При цьому, відповідно до ст. 317 КПК РФ:
Вирок, постановлений у відповідності зі статтею 316 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному та касаційному порядку на підставі, передбаченій пунктом 1 статті 379 цього Кодексу.
п. 1 ст. 379 КПК України говорить:
1. Підставами скасування або зміни вироку в касаційному порядку є:
1) невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції;
2) порушення кримінально-процесуального закону;
3) неправильне застосування кримінального закону;
4) несправедливість вироку.
Тобто з цих підстав оскаржити Ваш вирок неможливо.
Не погоджуся з колегами, так як при вивченні Вашого питання потрібно проаналізувати саме порядок судового розгляду при укладенні досудової угоди про співпрацю.
Отже, угода про співпрацю може бути укладено за будь-якої кримінальної справи, досудове провадження по якому здійснюється у формі попереднього слідства); все залежить не від кримінально-правової кваліфікації (складу злочину) і ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а від фактичних обставин справи і реальної перспективи досягнення законної мети угоди: залучити обвинуваченого до активного, зацікавленому і сумлінному сприяння в розкритті та розслідуванні злочину, викритті і кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину.
-за наявності пом'якшувальних обстоятельствв вигляді явки з повинною, активного сприяння розкриттю і розслідуванню злочину, викриттю і кримінальному переслідуванню інших співучасників злочину та розшуку майна, добутого в результаті злочину, а також одновременноотсутствіі обтяжуючих обстоятельствсрок або розмір наказаніяне можуть перевищувати половінимаксімального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання , передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК;
- якщо відповідною статтею Особливої частини КК передбачені довічне позбавлення волі або смертна кара, ці види покарання не застосовуються. При цьому термін або розмір покарання не можуть превишатьдвух третеймаксімального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання в вигляді позбавлення волі, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК (частина четверта статті 62 КК). Так, наприклад, за вбивство, вчинене при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 105 КК), яке карається позбавленням волі на строк від 8 до 20 років, або довічним позбавленням волі, або смертною карою, засудженому учасникові досяг своєї мети досудової угоди про співпрацю призначений покарання не може перевищувати двох третин від 20 років позбавлення волі.
Крім того, на розсуд суду до засудженого учаснику угоди про співпрацю можуть бути застосовані ще й норми статті 64 КК про призначення в силу виняткових обставин більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин, а також норми статті 73 КК про умовне засудження і статті 80.1 КК про звільнення від покарання у зв'язку зі зміною обстановки, в результаті чого засуджений учасник угоди, навіть винний у скоєнні тяжкого або особливо тяжкого злочину, але результативно співпрацював з органами кримінального п еследованія, може бути підданий щадяще-м'якого покарання.
Відповідно до ст.317.7 КПК України є відсилання до розділу XV КПК отностительно перегляду судових рішень. Встановлено такі форми перегляду судових рішень в порядку нагляду (гл. 48, 48.1); з огляду на нових або нововиявлених обставин (глава 49).
Застосування наглядової форми перегляду мислимо, наприклад, в ситуації, коли після призначення покарання підсудному, яка уклала досудову угоду про співпрацю, буде виявлено, що він навмисне повідомив неправдиві відомості по суті угоди, умисне приховав від слідства будь-які суттєві відомості і т.д. якщо зазначені компрометуючі обставини реально могли були відомі суду на момент постановлення вироку, оскільки так чи інакше витікали з матеріалів справи, але суд помилково їх не врахував (п. 2 ст. 380).
У зв'язку з цим вимагає розгляду питання, чи поширюється дане рішення КС України на такі нові обставини, які можуть погіршити становище засудженого, але не за рахунок переходу до звинувачення в скоєнні більш тяжкого злочину, а шляхом виявлення з їх допомогою фактичного невиконання обвинуваченим умов укладеного з ним угоди (наприклад, в разі виявлення явної помилковості відомостей, викладених особою, щодо якої в особливому порядку було винесено вирок, що стосуються інших обвинувачених у даній справі, які п про ту чи іншої причини ці неправдиві відомості підтверджували, йдучи на самообмови). Необхідно відзначити, що загальна мета названого Постанови КС України полягає в запобіганні ситуації, коли об'єкти, що охороняються законом суспільні відносини в певній частині виявляються поза сферою захисту з боку держави і створюються перешкоди для всебічної реалізації судом функції по здійсненню правосуддя і, отже, для судового захисту прав і свобод людини і громадянина, в тому числі і потерпілого від злочину (пункт 5 названого Постанови). З урахуванням цього можна прийти до висновку, що перегляд судового рішення з огляду на нові обставини можливий і в сторону, яка погіршує становище обвинуваченого, з яким було укладено досудову угоду про співпрацю, внаслідок того, що останній, як виявилося, не виконав його умов.
Відповідно до ст. 63.1 КК (призначення покарання в разі порушення досудової угоди про співпрацю) в разі якщо встановлено, що особою, яка уклала досудову угоду про співпрацю, були представлені неправдиві відомості або приховані від слідчого або прокурора будь-які інші істотні обставини вчинення злочину, суд призначає йому покарання в загальному порядку без застосування положень ст. 62 КК, що стосуються терміну і розміру покарання. Якщо виходити від зворотного, дана норма може бути зрозуміла таким чином, що факт неподання обвинуваченим завідомо неправдивих відомостей або неумолчанія їм про істотні обставини справи означає виконання обвинуваченим всіх зобов'язань за угодою про співпрацю, тобто сприяння слідству в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину, що виключає призначення покарання в загальному порядку. Однак це не так, оскільки для прийняття судового рішення зі зниженням покарання відповідно до умов цього розділу та ч. Ч. 2 і 4 ст. 62 КК потрібна наявність і інших названих вище обставин.
Тобто пом'якшувальні провину обставини при призначенні покарання повинні враховуватися в першу чергу при встановленні максимального розміру покарання, потім вже від даного розміру визначається остаточний розмір покарання за правилами даного порядку судового розгляду.
Тому в разі укладення досудової угоди про співпрацю, термін або розмір покарання не можуть перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання в вигляді позбавлення волі, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК. У разі укладення досудової угоди про співпрацю при наявності пом'якшувальних обставин, передбачених пунктом "і" частини першої статті 61 КК РФ, і відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ. (Ст.62 КК РФ)
Також зазначу, що відповідно до ст.379 КПК України перегляд вироку, винесеного в особливому порядку судового розгляду, не допускається в апеляційному та касаційному порядку лише за таким основи, як невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції (п. 1 ч. 1 ст. 379).
Разом з тим якщо в касаційних скаргах або уявленнях містяться дані, що вказують на інші підстави: порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону або на несправедливість вироку, - судові рішення, прийняті в особливому порядку, можуть бути скасовані або змінені, якщо тільки при цьому не змінюються фактичні обставини справи.
Оскільки вирок, постановлений без проведення судового розгляду в загальному порядку, не може бути оскаржений в зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, то суд апеляційної інстанції не має права досліджувати докази, що підтверджують або спростовують обвинувачення.
Тому з урахуванням викладеного визначте, які порушення допустив суд при призначенні покарання і подавайте касаційну скаргу. Також розгляньте питання за участю кваліфікованого адвоката щодо можливості перегляду вироку на увазі надання недостовірних відомостей обвинуваченим, звичайно при відсутності в даному випадку можливості погіршення становища підсудного в бік збільшення покарання.
Бажаю вам успіху!