Інтуїція про реальність фундаментальна помилка атрибуції
Фундаментальна помилка атрибуції
В автобіографії комендант Освенціма Рудольф Гесс описав почуття страждання, випробуване їм в результаті його дій. Але, будучи «хорошим офіцером СС», він ховав будь-які прояви «жіночих» емоцій: «Моя жалість була така велика, що мені хотілося піти зі сцени; проте я не міг продемонструвати хоч якісь почуття ». Однак бачачи, що євреї укладені точно так само не демонстрували практично ніяких емоцій, навіть коли їх вели в газову камеру, він припустив, що їх стоїцизм був відображенням їх «расової особливості». Він був стоїків, оскільки цього вимагала ситуація, а вони - в силу вимушених обставин.
В іншому класичному експерименті знання людьми того факту, що учаснику дебатів призначали позицію прихильника чи противника Кастро, не впливало на появу відповідного ставлення до цього учаснику. Схоже, що вони міркували так: «Так, я знаю, що його призначили на цю роль, але я думаю, що він дійсно вірить в те, що говорить».
Спостерігаючи за приниженнями, які Попелюшка терпіла в своєму будинку, її сім'я і сусіди вважали її соромливою і боязкої; танцюючи з Попелюшкою на балу, принц бачив ввічливу світську даму. Сама Попелюшка прекрасно знала, що, в залежності від ситуації, вона була і однієї, і іншої. З цим спотворенням - недооцінювати ситуацію і переоцінювати внутрішні якості при поясненні поведінки інших людей - практично неможливо боротися, особливо тим, хто вихований в індивідуалістичному західному суспільстві. Я пам'ятаю свій шок від зустрічі з актрисою-студенткою, яка зіграла огидну стару. Я припустив, що ця нещасна молода жінка підходила до цієї ролі за своїм типажем, але виявив, що насправді вона була чарівною жінкою. Я зробив помилку, приписавши жінці ту поведінку, яку вона демонструвала відповідно зі своєю роллю. Леонард Німой з знаменитого «Зоряного шляху» розуміє це.
Існує безліч повсякденних прикладів фундаментальної помилки атрибуції. Раніше я думав, що тільки інтроверти, привітно дивляться на мене крізь окуляри, приходять на мої заняття, що починаються 8.30 ранку, і що життєрадісні екстраверти воліють ходити на вечірні заняття, що починалися о 7.00 вечора, час, який більше підходить для початку вечірки. Зараз я бачу, що я робив фундаментальну помилку атрибуції; я приписував внутрішнім нахилам студентів то, що я повинен був приписати ситуації. Зовсім випадково я прочитав, що поліція розігнала гучну вечірку в студентському гуртожитку; я ламав голову, хто міг бути її учасником. Навряд чи хтось із моїх студентів; на заняттях і в моєму кабінеті вони здавалися такими тверезо мислити та бути розумними.
Хоча ми опиняємося не в змозі враховувати тиск ситуації, оцінюючи поведінку інших людей, ми схильні здійснювати прямо протилежну помилку, пояснюючи свою власну поведінку. Якщо я розлютився через те, що у мене був невдалий день, то ти розлютився через свою дратівливості. Насправді, пояснюючи свої вчинки, ми зазвичай використовуємо дієслова дії ( «Мене дратує, коли ...»). Говорячи про інших людей, ми описуємо самої людини ( «Часом він просто огидний»). У суді обвинувачений може заявити так: «Я став жертвою обставин. У такій ситуації будь-який би по ступив точно так же ». - «Ні, - заперечує обвинувач. - Звинувачувати треба самого себе. Ви зробили саме цей вибір ».