Хто вбив вадима гетьмана, таємниці і загадки історії

Хто вбив вадима гетьмана, таємниці і загадки історії
Господь учинить Ющенко псевдоубійцу Гетьмана. У запалі передвиборної кампанії кандидат в президенти Ющенко пообіцяв після своєї перемоги назвати справжніх вбивць свого вчителя-наставника Вадима Гетьмана. Термін прийшов: Гетьман за невідомі заслуги став Героєм України, а невинний в його вбивстві продовжує мотати довічне ув'язнення. І Ющенко це не хвилює.

Задамося тільки одним питанням: навіщо ці фальсифікації потрібні самому Віктору Ющенку. Невже він особисто зацікавлений в тому, щоб ці два вбивства ніколи не були розкриті. Вчора стало відомо, що засуджений на довічне ув'язнення за вбивство Вадима Гетьмана Сергій Кулев відмовився від своїх показань, даних під час слідства і на суді. Про це повідомила його адвокат Євгенія Колодій.

За словами Кульова, дати свідчення про причетність до вбивства Гетьмана йому запропонували працівники Генпрокуратури старший слідчої групи Дробиняк і слідчий Сілін. Вони окремо говорили, що потрібно в державних цілях звинуватити Лазаренка, - сказав Кулев. Згода дати свідчення проти себе Кулев пояснив погрозами його життю і його сім'ї, а також тим, що, перебуваючи у в'язниці, він нічим не зможе допомогти. За словами Кульова, слідчий Генпрокуратури Дробиняк говорив, що так потрібно для уряду, щоб Лазаренко не зміг повернутися і що вироком суду потрібно зв'язати Тимошенко і Лазаренко.

Як відомо, у вироку Луганського апеляційного суду сказано, що суд приймає як достовірні свідчення Кульова, свідків Сердюка, Марьінкова про те, що вбивство Гетьмана було замовлено Лазаренко. У той же час фальсифікатор-генпрокурор Святослав Піскун в ефірі 5 каналу заявив, що те, що Кулев відмовився від своїх показань, не говорить про його невинність. Я не думаю, що докази у цій справі базувалися тільки на доказах Кульова. Суд виносить вироки не по показаннями, а по комплексному збиранню та оцінці доказової бази.

Доказова база там була достатня. Такі терміни так просто нікому не дають. Якщо він засуджений, він засуджений законно, - сказав він. Піскуна зрозуміти можна.

Про обставини цієї зустрічі ніхто б нічого не дізнався, якби ну звичайно, якби не ті самі свідки, затримані зі зброєю в Полтавській області. Нагадаємо ще раз, що ці свідки (1С та 2С) не були присутні ніде і ніколи, в плані досліджуваних злочинів. Всі свої великі пізнання вони нібито почерпнули з одкровень Кушніра і Горобина. Залишається тільки дивуватися: з якою старанністю і з якими подробицями ватажки банди ділилися відомостями з людьми, які не входили в їх угруповання.

1С: Матрос попросив, щоб терміново написали питання, які можуть представляти інтереси для Кушніра і Горобина, щоб Лазаренко, будучи прем'єр-міністром, міг їх вирішити. Це заміна керівництва Азовського морського пароплавства, Царичанський завод мінеральних вод і акціонування кабельного телебачення в Дніпропетровську. Тут цікаво те, що сам свідок проговорився про те, що в Царичанському заводі був зацікавлений особисто Матрос. А тому незрозуміло, що особисто Кушніра потрібно було від Лазаренка.

Але ще більш цікаво те, що людина, нібито претендує на контроль за фінансовими і товарними потоками в Донецькій області, просить сприяння прем'єра в оволодінні якимось кабельним телебаченням в Дніпропетровську. Та й заводик-то мінеральний якийсь задрібний. Що це. Нам довго і нудно розповідають про інтереси і спонукальні мотиви Кушніра, про два мільйони доларів за вбивство Щербаня і врешті-решт видають відомості про якихось дрібних (по донецьким поняттям) прибутки від всієї діяльності найбільшої і крутейшей (по запевненнях Генпрокуратури) донбаської злочинного угруповання .

Далі йому за вбивства нібито довелося розраховуватися, що не мінералкою, а грошима. Два мільйони за Щербаня вже начебто грошима не вважаються. Далі, як оповідає фільм, для слідчих основним питанням стало доказ того, що Лазаренко зустрічався з Кушніром. Головним свідком у цій справі з'явився відомий Кириченко, який пішов на співпрацю з урядом США в справі екс-прем'єра, щоб уникнути власної кримінальної відповідальності.

Вони зустрілися десь в Європі На цій зустрічі Лазаренко висловив прохання про вбивство Бакая, а потім Волкова. Не будемо ще раз дивуватися всеосяжним знань випадково затриманого перевізника зброї, який сам зізнався у фільмі, що вантаж для Пушнякова він перевозив не з власної ініціативи, а на прохання когось ще. Слідчий теж прикинувся дурником, а тому поставив уточнююче запитання: А хто такі Бакай і Волков. Відповідь перевершив всі очікування.

2С: Бакай глава Нафтогазу. Я не знаю, точно чи був він на той час главою Нафтогазу. А Волков на той час був депутатом або помічником, я не знаю. Свідок, згадуючи Волкова, мав на увазі, що той був помічником президента України.

Але сам по собі епізод із замовленням Волкова і Бакая цікавий. За версією Генпрокуратури, з банди Кушніра стався витік інформації, через що виникла розбирання між Волковим і Лазаренко. Останній нібито був навіть змушений скасувати своє замовлення до встановлення джерела цього витоку. Зрадника кушніровци, за словами Дробиняк, встановили, але усунути не змогли.

Але це зовсім не завадило їм продовжити злочинну діяльність. А тут ще одна обставина: виявляється, гроші за вбивство Бакая і Волкова екс-прем'єр бандитам перерахував авансом. І ті стали йому повинні. А гроші ж треба відпрацьовувати.

Мовляв, самі повинні здогадатися, якщо не дурні. Забігаючи наперед скажемо, що в фіналі телесеріалу буде виголошена фраза, що з 2 млн 850 тис. Які Лазаренко нібито перерахував Кушніра як плату за замовні вбивства, ніхто з виконавців не отримав ні копійки. І тут виникає не тільки питання про 700 доларах, нібито виплачених Болотських за вбивство Щербаня, а й про те, який був аванс за вбивство Бакая і Волкова.

Дуже цікаво, як людина (живе то в Ізраїлі, то у Франції), що знаходиться в розшуку, зумів перетнути державний кордон України з абсолютно легальним документам. І при цьому не був заарештований. Але нібито один з наближених Кушніра здав ворожим бандитам інформацію про приїзд останнього в Донецьк із зазначенням часу і маршруту слідування. У підсумку в селі Піски, за два кілометри від обласного центру, машина Кушніра розстріляли з автоматів.

Ватажок банди був поранений і опинився в місцевому СІЗО. Чому прокурори стверджують, що розстріляли Кушніра нібито бандити-конкуренти неясно (може, вони його і в СІЗО підвезли.). Адже виконавці замаху не затримані і не встановлені.

) Експертизи встановили ненасильницький характер смерті Кушніра. Знову загадки дідуся Фрейда.

Звичайно, якщо не брати до уваги насильством кульові поранення, з якими пацієнт був доставлений в СІЗО. Проте, прокурори дозволяють собі журитися, що Кушніра так і не встигли допитати, хоча щодо нього були зібрані бездоганні докази про причетність до вбивств Богданових, Момота, Брагина і Щербаня. Ось така непруха. Проте, слідчі знають, що на волю поранений Кушнір встиг передати маляву.

Якийсь свідок навіть підтверджує, що він з нині покійним Фіщук (див. Першу частину оповідання) їздили до дружини Матроса за 150 тисячами доларів, щоб викупити Кушніра з СІЗО. Про інші відомості з Кушнирівська записки свідок нічого не знає. Зате знають прокурори вони стверджують, що в записці була фраза: Дійте, як домовилися.

Гроші за Щербаня ще ніхто з виконавців від Лазаренко не отримав, але рядові бійці знають, що Паша замовив нового клієнта. А касир Кушнір розрахуватися все одно не зможе. Інші члени банди на Лазаренка виходу не мали, щоб пред'явити векселі до оплати. Але наївні і довірливі бандити з ентузіазмом беруться за нове ризикована справа.

Але ж ні слідча чуйка, однако. Кулев, природно, відповідає на питання: Нічого. Тут Сілін исхитряется і конкретизує питання: Пушняков НЕ ділився з Вами. Відповідь: Ні.

Пізніше з'ясується, чому це важливо. Отже, завдання поставлене, мета визначена. І Дробиняк в черговий раз по ходу фільму викриває прокурорський задум: ​​Ми з Силіним вирішили. Потрібно було їхати до Луганська, розкривати серію злочинів для того, щоб у нас потім вийшов предметну розмову з Кульова.

Далі нашу розповідь стає нудним і прогнозованим на десять ходів вперед. Природно, в Луганську за два місяці (...

Резюмує участь Лазаренко в сумну долю Гетьмана прокурорський слідчий Дробиняк: Нам важко зараз судити. Добре б запитати Вадима Петровича (Гетьмана), якою інформацією він мав, наскільки небезпечний він представляв для Лазаренка. Але матеріали, зібрані слідством однозначно говорять про те, що Гетьман був небезпечним для Лазаренка. Шкодувати про небіжчиків-свідках Кушнір чи, Гетьмана чи, - схоже, стало стилем нашої Генпрокуратури.

Як тут не згадати щиру печаль, яку демонстрував колишній генпрокурор Піскун з приводу передчасної кончини в катівні якогось Гончарова: Говорити, чи на правильному шляху Гончаров, складно Нам би дуже важливо було б, щоб Гончаров все-таки був живий Загалом, матеріали однозначно свідчать , але судити зараз важко. І як підсумок: Кулев зізнався. У всьому..

Зникли всі бугристости носа він ідеально рівна, яким не був у попередніх кадрах і в наступних, вже після вироку. І ще очі. Очі повні сліз. Уявіть: на совісті Кульова не одна загублена життя.

Однією більше, однією менше вирок вже однозначний. Але під час визнання своєї провини у вбивстві Гетьмана на очах душогуба закипають непідробні сльози. Він акуратно витирає їх долонями рук в наручниках, намагаючись не зачепити маскарад на носі, після чого шморгає носом і тремтячим голосом продовжує розповідати про обставини справи. За цими кадрами слід інше неймовірне визнання на цей раз Дробиняк: Ось тут ми вперше впритул підійшли до розкриття вбивства Гетьмана.

Але відчуття вистави і образи через несправедливість в очах бандита заважають це зробити. Підсумок по-прокурорськи закономірний. Члени банди Пушнякова, чомусь оголошені бандою Кушніра, але не мали до нього ніякого відношення, засуджені до різних термінів ув'язнення. Болотських і Кулев отримали довічне спокутування своїх і чужих гріхів.

І краще, ніж тут написано, я не в змозі сказати. Хоча сказати можна. Не пощастило українському правосуддю в тому, що Павла Лазаренка заарештували в США ще до того, як убили Георгія Гонгадзе. Інакше б знайшлися докази, що і в цьому злочині винен опальний екс-прем'єр.

У нас немає ніяких сумнівів в непричетності Сергія Кульова до вбивства Вадима Гетьмана. Тому ми і розцінюємо нагородження Віктором Ющенко останнього званням Героя України як цинічний акт, в той час, як невинний відбуває довічне ув'язнення. А кримінальник Піскун займає генпрокурорське крісло. Нам тільки залишається сподіватися, що обпалена владою совість Віктора Андрійовича все ж таки прокинеться, і невинний Сергій Кулев буде для початку хоча б помилуваний.

Схожі статті