Хохлосрач міф чи загроза
Багато інтернет-спільноти перетворили «хохлосрач» в основу і сенс свого існування. Спостерігаю їх більше чотирьох років, і спокуса взяти участь був великий, але я чомусь ні разу не написав туди ні рядка. А тепер прийшов до остаточного розуміння, чому.
Минулого разу я торкався теми націоналізму і писав про одну із стратегій США, яка полягає в тому, щоб плодити вокругУкаіни націоналістичні суті, керувати ними і розвивати їх. У такій геополітичній логіці націоналізм розглядається як засіб, зброя в боротьбі центрів світового впливу. Моя позиція - продовження цієї логіки: скочуючись в хохлосрач, ми граємо самі проти себе. Це, до речі, стосується і значної частини форум-дискусій на "Однак".
Якщо з дурнями все зрозуміло, то провокатори переслідують цілком ясну мету: стати на заваді возз'єднання України іУкаіни і максимально загальмувати їх стратегічне партнерство. І хохлосрач - частина їх роботи.
Мінімальними зусиллями США підтримують вогонь у вогнищі хохлосрачу, а масло туди ми ллємо вже самі. Очевидно, тільки через брак достойного заняття, ми своїми ж руками допомагаємо їм плодити сутності, на боротьбу з якими потім йде вся наша енергія. В результаті маємо, в кращому випадку, бульйон від яєць і купу витраченого часу і сил.
Якщо ця технологія зрозуміла, і можна вважати її розшифрованої, то пропозиція така: давайте будемо витрачати сили на щось інше. На возз'єднання, на нову індустріалізацію і економічну інтеграцію, на пошук нових кращих моделей суспільний лад, на усвідомлення нашої самості. І якщо / коли ми в цьому досягнемо успіху, факт героїзації Бандери буде виглядати такою ж жартом, як те, що в одному з американських штатів досі існує закон, який забороняє стріляти по великої рогатої худоби з підніжки трамвая.
