Hackintosh! Частина п'ята установка, тести і призначений для користувача досвід (відео та фото)
Тема Хакінтоша маловідома і дуже рідко піднімається в світі IT. Про Хакінтош так само рідко говорять, як про садівництво на футбольному стадіоні. Якщо ви ще не стикалися з цим словом, то коротко спробую викласти суть. Це установка операційної системи Mac OS X на комп'ютери, які виробляє не Apple. Проблема в тому, що Apple вже дуже давно припинила підтримку стороннього заліза (якщо пам'ять не зраджує, колись була можливість отримати версію Mac OS і встановити на свій не Mac). Зараз не можна просто так взяти і встановити еппловую систему на будь-який «лівий» сетап. Але так як любителів поколупати все на своєму шляху багато, з'явилися і способи максимально просто встановити OS X на сторонній комп'ютер. Ми на власній шкурі вирішили спробувати пройти ці випробування і запив Хакінтош.
Дисклеймер
Що робити після складання і як встановити систему
Далі готуємо залізо. В BIOS потрібно виставити Optimized Defaults і відключити VT-d, якщо підтримується. УСЕ. Чесно, думав, що це буде складніше. На практиці всі ці дії не вимагають спеціальної підготовки і будь-яких додаткових походів до магу. Мінімум налаштувань і проблем. Особливо при наявності детальних інструкцій у вільному доступі.
Після двох простих маніпуляцій з флешкою і BIOS'ом можна починати установку. Тут я теж очікував підводних каменів, але обійшлося без них. Завантажившись з флешки і вибравши OS X, я почав звичну установку OS X. Через Дискову Утиліту підготував накопичувачі і почав звичну установку. І як би я ні очікував якоїсь проблеми, її не було. Повторюся, звичайна установка OS X. Але після неї все ж довелося потанцювати, як то кажуть. Попереду ще була настройка системи. Якщо перезавантаження під час установки проходять нормально, то, що не встановивши драйвера, можна заново в систему неможливо завантажитися.
Після установки потрібно запустити Multibeast. Ця утиліта допоможе встановити потрібні вам драйвера. Тут теж все просто, на досвіді настройки Хакінтоша на базі такої ж материнської плати (всі рекомендовані для Хакінтоша плати вже вивчені на форумах), потрібно просто застосувати необхідні параметри. На досвіді ось цього випадку я застосував описані там настройки. Але ідентифікатор я вибирати не iMac, а Mac Pro. І цей ідентифікатор статті не прокатав. Трохи пізніше, за допомогою мого друга, більш обізнаного в цій справі, я домігся правильного ідентифікатора за допомогою програми Chameleon Wizard.
З того моменту проблем не виникало. Система спокійно йшла в сон, не було складнощів з перезавантаженнями і виключеннями. Який прилетів оновлення 10.9.2 встановилося без сюрпризів, але драйвера звуку довелося піднімати заново. Як мені згодом пояснили, це загальна проблема Хакінтоша. Переконавшись, що все працює, можна починати накочувати програми та ігри для подальших тестів, роботи і розваг. Почнемо з показників бенчмарков.
Продуктивність і тести
Як видно з результатів, Хакінтош дуже сильний. Наймолодша модель нових Mac Pro набирає в GeekBench 14 426 балів, в той час як наш Хакінтошек подужав 14 885. Приблизно така ж різниця буде і в інших тестах. Інша річ - порівнювати з моїм MacBook, який здорово програє Хакінтоша, хоча сам є дуже потужним ноутбуком.
Робота накопичувачів очікувано хороша. SSD від GoodRam показує досить непогану швидкість. Звичайно, у міру заповнення накопичувача вона може знижуватися. За час тестів я заповнив диск на 165 ГБ (вільно залишилося 75 ГБ), і на швидкість це не вплинуло. Жорсткий диск ємністю 4 ТБ серії WD Black показує теж цілком хороший результат.
Тепер про ігри - одне задоволення. На Мас зовсім небагато ігор, з них хороших - ще менше. Словом, всі можливі ігри йдуть на максимальних налаштуваннях графіки без падінь FPS. Я грав в Dirt 2, F1, Counter-Strike: Global Offensive, трохи Dota 2 і Call of Duty Black OPS. Все на максимумі і без найменших гальм. У порівнянні з моїм MacBook Pro змушений констатувати тотальну домінацію Хакінтоша. Круто же грати на максимумі в налаштуваннях графіки, при цьому спостерігати більше сотні FPS. Так як я частенько граю в CS: GO, то залишився дуже задоволений роботою нашого піддослідного, який жодного разу не підвів, - немає подвисания, пригальмовування і падінь FPS в будь-яких ігрових ситуаціях.
повсякденні завдання
недоліки
Хакінтош крутий! Дуже крутий! Але без недоліків, звичайно, не обійшлося. В першу чергу - потенційні проблеми з оновленнями. Поки все працює стабільно, але після чергового оновлення можуть з'явитися небажані баги, можна залишитися без звуку або мережі. І щоб уникнути цього доведеться постійно зависати на профільних форумах і відстежувати інформацію про оновлення. Теж саме і з новими ОС. Apple апгрейдити ОС щороку, і якщо ця тенденція буде продовжуватися в такому дусі, щороку буде дискомфорт при оновленні.
Другим пунктом незручностей буде гучність заліза. Мені пощастило попрацювати на різних комп'ютерах Apple: MacMini, iMac, Mac Pro минулих поколінь і на всіх видах MacBook останніх кількох років. Всі ці машини працюють тихіше, ніж наш Хакінтош. В офісі, де велике приміщення і весь час кипить робота, немає дискомфорту. Але вдома від такого комп'ютера дуже шумно. Навіть в режимі, коли 98% потужності процесора в стані «Idle», комп'ютер дуже чутно.
Ще один пункт претензій до звуку - потреба в додатковій звукової карти. Я не кажу, що рідний звук поганий, але я чітко чую різницю в звуці в навушниках в порівнянні з сигналом мого MacBook. Apple використовує цілком круте (для простих смертних) звукове залізо, і позмагатися Хакінтош тут не зміг. Хоча, повторюся, якби я не звик до результатів від Apple, тутешнього звуку точно вистачило б.
Так як у нас є Wi-Fi-карта в Хакінтоша, я принципово використовував тільки Wi-Fi. Мій MBP тягне Wi-Fi легше, ніж Хакінтош. Звичайно, це не різко помітна різниця, але в тестах швидкості SteedTest MacBook показує порядку + 25%. Тести я проводив в різний час, з однаковими серверами і по кілька разів. Природно, не одночасно. І кожен раз MacBook видавав вищі показники.
Хворими місцями Хакінтоша є шифрування даних і розділ відновлення. Шифрування, як мені розповідав просунутий користувач Хакінтоша, може бути проблемою, і потрібно добре вивчити форуми перед дослідами. А розділу відновлення просто немає, і напоготові завжди варто мати резервну копію (стосується не тільки Хакінтоша) і флешку з необхідним для установки OS X софтом.
переваги
Трохи посварили, так давайте і похвалимо. Почнемо з того, що за вартість базового Mac Pro ви можете отримати Хакінтош з більш ємним накопичувачем і на здачу - iPhone'ом. У той час як Mac Pro буде з 256 ГБ SSD, в Хакінтоша - плюс 4 ТБ HDD. В умовах сьогоднішніх потреб для просунутих користувачів, доступна ємність накопичувача стане серйозною перевагою. Більш того, в Хакінтоша згодом можна додати пам'яті, що у випадку з Mac Pro буде більш дорогим і зовнішнім варіантом.
Нехай це і спірний момент, але легша заміна комплектуючих - дійсно гарна перевага. І нехай цим займається не кожен, але впевнений, що кожна людина колись звертався в сервіс, і обслуговування Хакінтоша простіше і куди дешевше. Більш того, з iMac, наприклад, краще звернутися в сервіс, і якщо цей сервіс буде, м'яко кажучи, не найкращим, можна потім отримати і пил під дисплеєм (адже тільки знявши дисплей, поколупатися нутрощі). З Хакінтоша цих проблем немає, тут можна самостійно все робити без допомоги спеціального інструменту і особливих умов. І це ми навіть не говоримо про розгін, який на Мас практично неможливий!
Чи варто воно того?
Сам Хакінтош дешевше, ніж Мас. Так. ОК. Але якщо накинути ще вартість хорошого монітора, клавіатури, миші / трекпада, то в результаті по грошах ви отримаєте приблизно рівну суму. Але так, Хакінтош буде продуктивнішим. Якщо зіставити конкретно нашу модель, то з Мас Pro вони близькі по продуктивності (на підставі показників тестів з Мережі, на практиці перевірити поки немає можливості), але Хакінтош більше, голосніше і при цьому має більше пам'яті. Для любителів поколупати залізо і частенько його апгрейдити Хакінтош цілком підійде. Але естети, шанувальники мінімалізму і завзяті любителі Apple (і тільки Apple) ніколи собі не дозволять подібним займатися. Вони ж, швидше за все, залишаться без штанів і знайдуть зайві гроші, зате на столі буде Mac Pro!
Висновки і особисті враження
Попрацювавши за нашим Хакінтоша останній тиждень, я робив все той же, що роблю зазвичай на своєму MacBook. Завдання не змінилися. Як би я не хотів причепитися - не можу, все працює стабільно і не менш приємно. Якщо не звертати уваги на пару недоліків зі звуком і оновленнями, то результати досвіду можна вважати просто ідеальними. Залізо працює як треба, продуктивності досить для чого завгодно. Навіть складно придумати щось таке, що я б не зміг зробити на цій машині, але зробив би на Мас.
Наш досвід я б назвав успішним. Завести OS X на сторонньому залозі можна без особливої підготовки, просто маючи мануал під рукою і правильно підібрані комплектуючі. І при такому простому умови система буде стабільна і майже також функціональна.
"Apple використовує цілком круте (для простих смертних) звукове залізо, і позмагатися Хакінтош тут не зміг."
'ADI 1984', 0x11d41984,
'ADI 1984B', 0x11d4198b,
'ALC 885', 0x10ec0885,
Як бачите, цілком собі звичайне залізо. А ось кодеки, які використовують інші виробники:
'IDT 7603', 0x111d7603, #aka 92HD75B3X5
'IDT 7605', 0x111d7605, #aka 92HD81B1X5
'IDT 7675', 0x111d7675, #aka 92HD73C1X5
'IDT 76d1', 0x111d76d1, #aka 92HD87B1
'IDT 76e0', 0x111d76e0, #aka 92HD91BXX
'Realtek ALC269', 0x10ec0269,
'Realtek ALC270', 0x10ec0270,
'Realtek ALC272', 0x10ec0272,
'Realtek ALC662', 0x10ec0662,
'Realtek ALC882', 0x10ec0882,
'Realtek ALC883', 0x10ec0883,
'Realtek ALC887', 0x10ec0887,
'Realtek ALC888', 0x10ec0888,
'Realtek ALC889', 0x10ec0889,
'Realtek ALC892', 0x10ec0892,
'VIA VT2021'. 0x11060441.
Щоб змусити їх працювати з оригінальним драйвером, його потрібно пропатчити, тобто в один з тих трьох кодеків прописати VenID і DevID вашого кодека. Плюс прописати ланцюжка нод і зробити пінконфіг. Зрозуміло, що майже з кожним оновленням драйвер теж оновлюється, і доводиться робити все заново. Щоб не морочитися, можна встановити VoodooHDA, він нікуди не дінеться після оновлення.
З приводу Wi-Fi. Є кілька чіпів, драйвера під Mac OS для яких підтримують швидкість 300Мб / с. Більшість же чіпів, які під Віндою працюють на швидкості 300, під Мак ОС видають тільки 150. І нічого не поробиш, всі питання до Apple. Десь була табличка з усіма чіпами, які працюють під Мак ОС, і які швидкості видають. Якщо треба, можу пошукати.
15
з ноутами складніше, у них залізо йде зовсім специфічне (материнки не збігаються). може вам краще в віртуалбокс запустити Мак ОС для початку, зрозуміти що так воно вам потрібно і тільки потім вирішувати проблему
23
А взагалі прикольна річ Хакінтош, я як то намагався собі поставити, але у мене мати MSI, а вона ніби як не підтримується, ну або там дуже багато танців треба протанцювати щоб встановити.
26
Рядовому світчер, який хоче використовувати OS X для повсякденних завдань, така машина точно не підійде, дійсно легше купити Мас і спокійно користуватися. Якщо потрібна мощщщщьььь що б грати в ігри, тоді вам теж таке не підійде (One way Windows ticket), в кінцевому підсумку, якщо треба серйозно працювати в FCPX або чим щось подібне, і немає грошей на ракету, тоді це дійсно вибір, а колупання в кексти як компенсація за зекономлені гроші :)
27
Як щодо зробити steambox наступним? Через 0.5 - 1 рік вони будуть в тренді. А бета steam os вже доступна. На мій погляд було б не погано.
29
Ох давно хочу собі на ноут втілити Хакінтош але ніяк руки не доходять.
А то повністю переповз на айос, так думаю і мак спробувати
Не зовсім. Є нюанси у всьому. Якщо у Вас не Optimus технологія, то можна буде завести обидві картки, але працювати вони будуть тільки одна в системі, з перемиканням через BIOS. Якщо ж Ви володар Optimus, то працювати буде тільки інтегрована карта.
31
Думаю ціна це хака зашкалює. Гра не варто свічок.
Особливо якщо врахувати що будь-яке оновлення може все це поламати.