Група або команда
Кіндергарден! Особливо про шахтарів торкнуло! Не сумніваюся, що панове вивчали шахти з поверхні :-)
Не бачу сенсу обговорювати матеріал, з яким вже близько 50 років отроду.Ісследованія груп і команд вже значно просунулися, втім, як і дослідження лідерства.Уже виведені умови, що вимагають групової, командної або індивідуальної работи.Уже доведена життєздатність ситуаційної теорії управленія.Уже доведена ситуативність лідерства.Зачем «папіруси» обговорювати.
Яровий Михайло пише: Особливо про шахтарів торкнуло! Михайло, вони, дійсно, досліджували продуктивність шахтарських бригад і умови, що підвищують цю проізводітельность.Просто в той час абсолютної бюрократії про управлінські команди ще не замислювалися. Всіх хвилювало підвищення віддачі виконавців в бюрократичних сістемах.Не беруся стверджувати, що дослідники багато часу провели під землею, але, судячи з подробиць опису умов робіт, вони туди, дійсно, спускалися :)
Володимир Ромашов пише: досліджували продуктивність Що толку в дослідженнях, результат який? Абсурдні висновки? Додайте відповідальності + активніше залучайте і 'вихлоп' буде збільшено більш ніж в 4 рази? Може, краще Іпатіївський (з анекдоту) метод застосувати?
D: D Група або команда? БРИГАДА! 8)
Кіндергарден!
Особливо про шахтарів торкнуло! Не сумніваюся, що панове вивчали шахти з поверхні :-)
Не бачу сенсу обговорювати матеріал, з яким вже близько 50 років від народження.
Дослідження груп і команд вже значно просунулися, втім, як і дослідження лідерства.
Вже виведені умови, що вимагають групової, командної або індивідуальної роботи.
Вже доведена життєздатність ситуаційної теорії управління.
Вже доведена ситуативність лідерства.
Навіщо «папіруси» обговорювати.
Яровий Михайло пише: Особливо про шахтарів торкнуло! Михайло, вони, дійсно, досліджували продуктивність шахтарських бригад і умови, що підвищують цю продуктивність. Просто в той час абсолютної бюрократії про управлінські команди ще не замислювалися. Всіх хвилювало підвищення віддачі виконавців в бюрократичних системах. Не беруся стверджувати, що дослідники багато часу провели під землею, але, судячи з подробиць опису умов робіт, вони туди, дійсно, спускалися :)
Володимир Ромашов пише: досліджували продуктивність Що толку в дослідженнях, результат який? Абсурдні висновки? Додайте відповідальності + активніше залучайте і '' вихлоп '' буде збільшено більш ніж в 4 рази? Може, краще Іпатіївський (з анекдоту) метод застосувати?
Група або команда?