Гончаров іван александрович
(Публікується зі скороченнями)
ЛЮДИНА З «Душка»
Іван Олександрович Гончаров, знаменитий український письменник, мав славу в колі колег людиною з «душком». Достоєвський так відгукувався про нього: «Джентльмен. з душею чиновника, без ідей і з очима вареної риби, якого Бог, ніби на сміх, обдарував блискучим талантом ». Бєлінський по-своєму характеризує Гончарова: «Він поет, художник і більше нічого. У нього немає ні любові, ні ворожнечі до створюваним їм особам, вони його не радують, що не дратують, він не дає ніяких моральних уроків ані встановлювані ним, ні Новомосковсктелю. У Гончарова немає нічого крім таланту. », І - ще жорсткіше:« Це людина вульгарний і бридкий ». Навіть Олександр Никитенко, відомий цензор і близький Гончарова, в своєму щоденнику за 1864 рік говорить про нього безжальні речі: «Гончаров - товстенький, надутенькій пан начебто провінційного дворянина. Він неодмінно хоче давати вам відчувати, що ви маєте справу зі знаменитістю в його особі. Весь же його характер може бути позначений такими рисами: егоїст, боягуз і заздрісник. »
Безсторонні відгуки, критика і гостра непопулярність в певних літературних колах Гончарова не надто чіпали: нехай собі бурчать! Подумаєш, Некрасов образився - не пропустив до друку якийсь сумнівний опус в його «Современнике»! Ну і що з того, що колись він першим мене надрукував! Платон мені друг, але істина дорожче. Зрештою, давати звіт в моїх вчинках, за великим рахунком, я зобов'язаний лише двом: одного звуть Господь Бог, а іншого - Іван Гончаров!
Чого, питається, бажає людина після ситного обіду? Правильно: поспати. Спав Гончаров багато - по 12-14 годин на добу. Час, що залишився від сну і їжі час приділяв прогулянкам, лікування від якої-небудь реальної чи уявної хвороби (по відкликанню його племінника, Гончаров завжди скаржився на хворобу, хоча «ніхто не наважився б назвати його хворим, судячи з бадьорою, живою зовнішності») і - іноді - роботі. Час від часу він навідувався до знайомих - зрозуміло, пообідати, помилуватися на красивих дам і послухати останні новини (а точніше - плітки). Сам Гончаров дуже неохоче поширювався про власну особистому житті, зате був дуже охочий до всякого роду пікантних скандалів і пліток. Нікітенко дивувався цій якості Гончарова: «Дивно, як люди, що славляться розумними, та й дійсно розумні, можуть знаходити задоволення в таких дрібницях і мерзоти!»
Щасливо одруженому Нікітенко важко було зрозуміти нещасливо холостого Гончарова. Те, чим в надлишку задовольнявся перший, про те другий міг тільки мріяти.
«Пристрасть ТРЕБА задушив і втопив у Одруження»
Всі його «романи» були нещасливими. Віра Чегодаєва, дружина Миколи Гончарова - його брата, згадувала:
«Іван Олександрович користувався великим успіхом у жінок. Він умів настійно і посилено доглядати, бути цікавим, захоплювати своїми розмовами, прекрасним читанням і т.п. Але зазвичай він не доводив своїх залицянь до кінця, якась обережність, недовірливість до себе та інших утримувала його від того, щоб зійтися з жінкою або одружуватися на дівчині.
Мав місце, між іншим, такий випадок. У нього була закохана молода дівчина, гордість якої робила її стриманою, але є підстави вважати, що Іван Олександрович знав про цю любов. Для неї він був ідеалом. Вийшовши заміж за іншого, вона увійшла було в колію сімейного життя, звиклася з чоловіком і була хорошою дружиною. Через чотири-п'ять років після того вона знову зустрілася з Іваном Олександровичем, і це збентежило її спокій: знову спалахнула колишня пристрасть, якої вона не могла подолати. Вона вже не могла більше жити з чоловіком і залишила останнього, припускаючи, ймовірно, що Іван Олександрович здогадається, що з її боку - це жертва заради нього. Але він не здогадався або зробив вигляд, що не здогадується, і молода жінка кинулася в воду. Коли її врятували, то на її грудях знайшли зв'язку листів Гончарова. Кажуть, до кінця життя вона була вірна цій любові. Я думаю, що якби вона, подолавши свою гордість, сама перша зізналася йому в любові, то, ймовірно, отримала б таку ж відповідь, як Тетяна від Онєгіна. »
Про свої любовні переживання Гончаров говорити не любив. «Після пристрастей залишається дим, сморід, а щастя немає! Спогади - один сором і рвані волосся. Пристрасть - нещастя. Її треба обмежити, задушити і втопити в одруженні, - але вона необхідна в буденному, сірого життя, як гроза в природі ».
ВИПРОБУВАННЯ ДЛЯ розумного
Одні люблять спілкування і рух, інші, як Гончаров, - самотність і спокій. «Подорож - випробування для розумних і рай для дурнів», - любив він повторювати. Доводиться дивуватися, як могла така людина зважитися на навколосвітню подорож.
Одного разу він гостював у будинку у своїх давніх знайомих, які збирали вечорами велику компанію молодих людей. За невимушеними і веселими розмовами хтось раптом згадав про те, що Міністерство народної освіти шукає для морської експедиції до Японії секретаря. Одна з присутніх панянок дотепно пожартувала: «От би і вам, Іване Олександровичу, себе запропонувати!» - «А що, - не задумуючись, відповів зачеплений за живе Гончаров, - Я б прийняв цю пропозицію». Він ніяк не припускав в ту хвилину, яке наслідок матимуть його слова. Коли справа дійшла до оформлення відповідних паперів, відступати було пізно.
Уже з Портсмута він писав знайомої: «Їдучи, я декому шепнув, що повернуся з Англії, і почав так вести справу на кораблі, щоб втекти. Я сильно сподівався на качку: скажу, мовляв, що не терплю моря, буду потрібен і тільки.
На другий день після виходу - буря. Прокидаюся, мене б'є об стіну то головою, то ногами, то інший, більш м'якою частиною. «Не нудить чи що?» - думаю, немає, хочеться чаю, хочеться курити - все нічого. Пішов вгору - метушня, біганина.
- Е, та ви молодець! - кажуть мені з усіх боків, - вітаємо, в перший раз в море і - нічого! Який.
А кругом кого нудить, хто валяється. Так на качку вся надія пропала. Думав я було прикинутися, сказати, що мене нудило, і навіть лягти на койку, це мені байдуже. Але морська хвороба позбавляє апетиту, а я чекаю не дочекаюся першої години, у капітана кухар відмінний, їм страшенно, бо морське повітря дає апетит.
Інша хитрість: я став скаржитися на вічний шум, на біганину і метушню, що ось, мовляв, я ні заснути, ні зайнятися не можу. Я говорив, що мене турбує і тупіт людей, і стукіт впав каната, і барабан. Мене стали жаліти серйозно, подейкували, що краще, звичайно, щоб вернулася, ніж так мучитися. Але і це незабаром валилося. Я зійшов якось під час чаю ввечері в кают-компанію: хтось запитав, навіщо годині о п'ятій палили з гармати?
- Та хіба палили? - зірвалося у мене з мови. Я отямився, але пізно. Всі розреготалися, і вже я з ними, а гармата-то коштує майже поруч з моєю каютою, але ж яка: в чотири аршини. »
Подорож здійснювалася. Як звіт про нього Гончаров представив начальству і публіці новий роман - «Фрегат« Паллада »».
«У МЕНЕ ТУТ ТУРГЕНЄВ рився. »
Подорож не змінило письменника. Зійшовши з корабля, він повернувся до колишніх звичок і все тієї ж скромною і малопомітною для інших життя. І чим далі, тим більше в ньому було бажання тиші і спокою. Ставши сивим, він уже по тижнях не виходить з дому і не вилазить з халата. Хтось із знайомих одного разу дорікнув йому, що той перетворився на власний персонаж - Обломова. «Я і є Обломов. Горизонтальний людина! »- розвів руками письменник.
Своє хронічне небажання спілкуватися з людьми, говорити «зайві слова» і робити «зайві рухи» він пояснював так: «Голова моя так вже влаштована, щоб завжди підозрювати, а нерви - щоб тривожитися». Його племінник згадував: «коливання барометра чинили на нього величезний вплив: чи піднімалося вітер, чи збирався дощ, він починав бурчати і скаржитися, що і стерлядь занадто жирна, і обід не такий тонкий, як в Карлсбаді - що дурна і порожня життя сонного Симбірська абсолютно не відповідає його характеру. ».
І вже зовсім скандальний факт: колись Іван Олександрович вселив собі, що Тургенєв краде у нього ідеї і сюжети його майбутніх (!) Творів. «Повертаючись в свою квартиру, - пише племінник, - він завжди був стурбований, як би чекаючи зустріти якусь неприємність. З хвилюванням у голосі запитував він відчиняє двері економку: «Хто-небудь був?» Він одразу ж підходив до письмового столу і нервово відкривав і закривав ящики. «У мене тут Тургенєв рився. Взагалі хтось приходив і рився в моїх паперах. Треба бути дуже обережним в цьому відношенні. »
Коли справа запахло дуеллю, втрутилися друзі. Після великого товариського суду-експертизи, на якому були присутні також Тургенєв і Гончаров, був винесений вирок: «Твори Тургенєва і Гончарова, як виникли на одній і тій же російській грунті, повинні були тим самим мати кілька схожих положень, випадково збігатися в деяких думках і виразах, що виправдовує і вибачає обидві сторони ».
Для людини, якій була мука не тільки необхідність кудись йти або щось робити без власного бажання, і писати було важко. «Я служу мистецтву, як запряжений віл», - зізнавався він Тургенєву. «У роботі моєї мені потрібна проста кімната. з голими стінами, щоб ніщо навіть око не розважало, а головне, щоб туди не проникав ніякої зовнішній звук, щоб могильна тиша була навколо, щоб я міг вдивлятися, вслухатися в те, що відбувається в мені, і записувати. »Такі умови складалися не часто. А натхнення відвідувало ще рідше. Якщо згадати з якою старанністю і вимогливістю він відточував кожну фразу, можна уявити, як нелегко давався йому літературну працю.
Дмитро Мережковський писав про Гончарова: «По дивовижної тверезості погляду на світ Гончаров наближається до Пушкіна. Тверезість, простота і здоров'я його могутнього таланту мають у собі щось освіжаюче ».
Навіть Іван Тургенєв, так і не примирившийся з Гончаровим після злощасного непорозуміння про «плагіат», після прочитання Обломова сказав: «Поки залишиться хоч один український, - до тих пір будуть пам'ятати Обломова».
Олександр КАЗАКЕВИЧ (з книги «Люди, як зірки. Парадоксальні і маловідомі факти з життя знаменитих людей»)