Генеральне межування - це
1) Коли після 1836 приступили до спеціального межеванию, кількість дач в загальному і черезсмужне володінні виявилося вже дещо інше, ніж при закінченні Г. межування (див. Спеціальне межування).
2) Самарська губернія виділена в 1851 р зі складу Симбірської, Мелітопольської та Сумиской губерній, тому число черезсмужних дач в ній під час закінчення Г. межування не може бути показано окремо від названих трьох губерній.
У 60-х роках розпочато було межування в Чернігівській і Полтавській губерніях, але там Г. та спеціальне межування відбувалися одночасно і на підставі особливого положення. Інший характер носило межування в інших частяхУкаіни (див. Спеціальне межування і Поділ), і тому в даний час генеральне межування можна вважати вже цілком фактом історичним, незважаючи на те, що в чинному Зводі законів (т. X, ч. 3) велика частина правил все ще присвячена Г. межеванию (див. Межові закони). Найближче наслідок Г. межування - утворення самостійних дач з міцними кордонами - зберігає велике практичне значення в сучасному цивільному праві. В силу 563 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. межи Г. межування не можуть бути знищені давністю володіння; рівним чином не можуть бути зруйновані давністю і права, поєднані з існуванням цих між. Сенс цього закону той, що силою давності не можуть змінюватися або переміщатися власне межи Г. межування; але самі дачі генерально-обмежеванние і в цілому, і в частинах, не виключаючи і земель, безпосередньо прилеглих до генеральних межам - підлягають дії давності. Помилковою є думка, ніби наміром законодавця було захистити власників обмежеванних дач від захоплень з боку сусідів. Метою Г. межування було тільки проведення непохитних кордонів кожної дачі. Пор. Малиновський, "Історичний погляд на межування вУкаіни до 1765 г." (СПб. 1844); Іванов, "Досвід історичного дослідження про межування земель вУкаіни" (М. 1846); Неволін, "Про успіхи державного межування вУкаіни до імп. Катерини II" (Собр. Соч. VI); "Матеріали для перетворення межовий частини вУкаіни" (записка, складена за розпорядженням і вказівкам керівника межовим корпусом в 1864 р і слід.); К. П. Побєдоносцев, "Курс цивільного права", I; Рудін, "До питання про реформу межовий частини" ( "Межовий вісник" за 1883 г.); Н. Єрмаков, "Про державний межування вУкаіни" (М. 1854); Н. Попов, "Нарис землеволодіння і межування в Черкассиской губ." ( "Воронезький ювілейний збірник" 1886 стор. 281 сл.); Я. Амчіславскій, "Давність у застосуванні до межам генерального межування" ( "Юридичний вісник", 1892, № 7-8). Перелік інших журнальних і газетних статей см. У Поворінского, "Сист. Указ. Рус. Літер. В цивільних. Праву" (СПб. 1886).
Щодо величини похибки, що допускається при Г. межування, немає ніяких вказівок в інструкціях Катерини II, але згодом дано, в 1844 році, особливе повеління, яке увійшло потім в Межові закони (ст. 818), що "при перевірці між Г. межування, при спеціальному не брати до уваги невірними тих планів по спеціальному межеванию, в яких буде полягати різниця проти натури в відмінюванні лінії, т. е. в вугіллі, на одну чверть градуса, а в міру лінії: до 50 сажнів - 1/2 саж, від 50 до 100 сажнів - 1 сажень, від 100 до 250 сажнів - 2 сажні і далі, вважаючи на кожну версту по 1 1/3 саж Таким чином, власник, який має за планом Г. межування 1000 десятин, в дійсності може мати від 990 до 1010 десятин, між тим при способах точної зйомки, вироблених сучасною наукою, і при допущенні помилки у вимірі довжини ліній на 1/5000 похибка у визначенні тієї ж площі буде трохи більше 1/3 десятини. [Способи межування, що застосовуються в Західній Європі далеко випередили первісний спосіб нашого межування, що залишився незмінним з 1765 р .; так, наприклад, обхід окружної або граничної межі астролябією і вимір її ланцюгом заборонено в Пруссії вже на початку нинішнього сторіччя.].
Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза і І.А. Ефрона. - К Брокгауз-Ефрон. 1890-1907.