Freedom house «свобода в світі 2018»
Експерт Freedom House: «Путін більше не розраховує на підтримку середнього класу» Правити
Для порівняння: Лівія отримала в цьому році більш високу оцінку, ніж раніше: 4,5 бала і визначення «частково вільної» країни; Україна - також «частково вільна» з оцінкою в 3,5 бала: громадянські свободи там були оцінені трьома балами, а політичні - чотирма.
Професор Орттунг каже, що президент України Сміла Путін в деякому сенсі виявився в парадоксальному становищі.
«З одного боку, в його руках зосереджена влада в країні, але з іншого - у неї є багато обмежень. - зазначає Орттунг - За нинішньої ситуації в країні, він не може просто взяти і покинути свій пост, тому що напевно знайдеться хтось, хто зажадає його заарештувати. Путін боїться, він просто застряг в цій ситуації. Він не може змінити систему, хоча іноді і здатний виступити проти конкретних представників влади, на кшталт міністра оборони. Але в цілому всі ці антикорупційні заходи - не більше, ніж шоу ... ».
За словами експерта, зниження рейтингів українського лідера це «природний результат занадто довгого перебування при владі»: «Думаю, Путін в повній мірі усвідомив, що втрачає підтримку середнього класу, і судячи з його риториці, і не намагається її повернути, зосередившись на більш провінційною , націоналістично налаштованої публіки, на яку діють антиамериканські гасла ».
Орттунг підкреслює, що незважаючи на те, що на даному етапі немає відчуття, що в країні існує добре скоординоване опозиційний рух - багато в чому завдяки спробам влади «задавити» протест - вУкаіни поступово формується активне громадянське суспільство.
«Не думаю, що було б реалістично прогнозувати, що серйозні політичні зміни відбудуться через рік-два - швидше їх доведеться чекати 10-20 років. - каже Орттунг. - Але Путіна дуже турбує опозиція. Після початку його нового президентського терміну були прийняті нові репресивні заходи відносно НКО, демонстрантів. При цьому, ідеї опозиціонерів починають знаходити відгук в суспільстві. На сьогоднішній день президент сильний, а опозиція слабка - але активісти сьогодні мають більше можливостей обміну ідеями. В українського громадянського суспільства є серйозний потенціал, його міць зростає, хоча цей процес мало помітний з боку ».
«Наші можливості впливати на стан прав людини вУкаіни обмежені. Кроки, на кшталт "закону Магнітського", без сумніву, мають вагу - не дарма він викликав настільки емоційну реакцію путінського режиму. Але українським чиновникам хочеться підтримувати нормальні ділові відносини з Заходом, їздити на форум в Давос, вважатися легітимним гравцем. А Сполученим Штатам доведеться помощьУкаіни в процесі виведення військ з Афганістану. Будуть спроби співпрацювати в сферах спільних інтересів. Однак решеніеУкаіни накласти заборону на усиновлення дітей американськими громадянами, вимога, щоб НКО, які отримують фінансову допомогу з-за кордону, реєструвалися, як "іноземні агенти" - це все обмежить контакти між Украінанамі і американцями », - резюмує Роберт Орттунг.
У доповіді підкреслено, що ситуація вУкаіни явно погіршилася після того як президентом знову став Сміла Путін, практично нейтрализовавший офіційну політичну опозицію та ініціював цілу низку законів, спрямованих на придушення стає все більш активною громадською опозиції.
Стало гірше, але буде краще? правити
Оцінюючи касающіесяУкаіни висновки фахівців Freedom House, українські правозахисники, яких опитала Російська служба «Голосу Америки», розійшлися в нюансах, так само як і в думці щодо перспектив країни знову встати на демократичні рейки.
Так, голова Ради при президенті України щодо сприяння розвитку інститутів громадянського суспільства і прав людини Михайло Федотов згоден з тим, що зміни, що відбулися в українському законодавстві, погіршили обстановку в сфері забезпечення прав людини.
«Це абсолютно точно, і в даному випадку я висловлюю не своє позицію, а позицію ради, який з приводу цілого ряду законів виступав критично. Радує, що деякі з наших пропозицій були враховані законодавцями », - додав він.
Останнє вселяє йому певний оптимізм: «Є надія, що ці закони нам ще все-таки вдасться привести в божеський вид. І якщо зараз ми говоримо про погіршення ситуації, то, думаю, в самому найближчому часі зможемо говорити про її поліпшення », - припустив Федотов.
Про оптимізм і ідеалізмі Правити
Його оптимізм не цілком розділяє директор Інституту прав людини, член експертної ради при Уповноваженому з прав людини Валентин Гефтер. Він думає, що найближчим часом важко очікувати змін на краще.
«Не треба бути таким бездумним ідеалістом. Але на довшу дистанцію, вважаю, перспективи все-таки є. Поїзд не пішов. Є громадянське суспільство, є, вірю, навіть частина бюрократії, яка розуміє безвихідність і шкоду від ряду прийнятих за останні роки рішень і різного роду заходів », - констатував Гефтер.
Як йому здається, перспективи тут багато в чому залежать від того, «наскільки далеко може зайти влада в своєму зловживанні правом, в обмеженні існуючих політичних і громадянських свобод».
За його словами, ще є надія, що вдасться протистояти, а може бути, і переломити цю тенденцію.
У той же час, розмірковуючи про правозастосовчої українській практиці, Михайло Федотов сказав, що вона не погіршилася.
«Вона залишилася такою ж, як і була, - уточнив він. - Інша справа, що вона нас далеко не задовольняє. Однак тут ніякого серйозного посилення я не спостерігаю. Є окремі факти, але вони, на жаль, є завжди. В цілому, звичайно, правозастосовна практика нас теж не влаштовує. Але сказати, що вона стала гірше, я не можу ».
Зловживання правом Правити
У свою чергу, Валентин Гефтер поскаржився на недостатню диференційованість підходу в доповіді Freedom House.
Директор Інституту прав людини заявив, що в цілому, він, безумовно, згоден з висновками Freedom House.
«Але просто хотілося б більшої конкретики і диференційованості», - пояснив він.
Гефтер вважає, що для современнойУкаіни характерно «зловживання правом».
«Це дуже часто сприймається буквально, наприклад, що надто часто використовуються правові механізми, - продовжив він. - Ні, мається на увазі зовсім інше, з моєї точки зору. Зловживають писаними законами, якимись нормами, якимись напівлегітимним, скажімо так, з точки зору громадської думки, практиками. І робиться це зовсім не для того щоб перемогло верховенство права », - підсумував він.
Погляд української влади Правити
українська влада фактично проігнорувала вихід доповіді і зниження показателейУкаіни.
Прес-секретар Смелаа Путіна Дмитро Пєсков назвав викладені в ньому тези «стандартними помилками оУкаіни»: «Такі підходи не мають нічого спільного з експертним підходом і новизною не відрізняються».
Заступник голови комітету Держдуми з міжнародних справ В'ячеслав Ніконов також розкритикували повідомлення правозахисників, назвавши прийняті за останній рік закони «демократичними»: «Все прийняті закони підтримують щонайменше дві третини населеніяУкаіни. А демократія - це думка народу країни, а не упередженою американської організації, яку слід ігнорувати ».
У Грузії покращився показник політичних свобод Правити
«Показник політичних свобод в Грузії покращився від 4 балів до 3 балів в результаті першого в історії країни прецеденту - мирної передачі влади опозиційній партії за підсумками парламентських виборів - які були визнані вільними і справедливими міжнародними спостерігачами, і яким супроводжувало понад плюралістичне медіа-висвітлення», - сказано в доповіді Freedom House.
«Обгрунтована підозра» Правити
«Головне, що у всіх випадках, коли в Грузії були порушені справи проти колишніх чиновників, був врахований стандарт" обгрунтованої підозри "- певний процесуальним кодексом Грузії, і який також присутній і в англосаксонській правовій системі. Я маю на увазі те, що сукупність доказів, матеріалів і інформації повинна надавати вагомі підстави для визнання особи обвинуваченим, і бути основою для розгляду судом запобіжного заходу », - заявила Ніно Гвенетадзе в інтерв'ю з« Голосом Америки ».
Експерт зазначила, що протягом терміну, визначеного для попереднього ув'язнення, розслідування має досягти «високого показника ймовірності» винність обвинуваченого, і потім передати справу на розгляд суду. За словами, Гвенетадзе, Прокуратура Грузії і МВС поки не порушувала визначені законом терміни стосовно затриманих чиновників.
На думку Ніно Гвенетадзе, причина невдоволення громадськості полягає в тому, що грузинське громадянське суспільство вимагає «негайного» визнання винними чиновників попереднього уряду, причетних до тяжких і особливо тяжких злочинів. Йдеться про тортури, зловживання службовим становищем, а також посягання на життя.
«На щастя, сьогоднішні МВС і прокуратура не заохочують негайного вирішення таких складних справ і діють в термінах визначених законом. Про винності затриманих чиновників можна буде судити після винесення судових вердиктів, до цього діє презумпція невинності, і це однозначний прогрес в порівнянні з минулим. Швидше за все, якщо судові тенденції не зміняться, Грузія до наступного року зможе ще більше поліпшити свої показники свобод », - резюмувала Ніно Гвенетадзе.
Нові звинувачення Правити
«Слідство встановило, що іншого обвинуваченого у справі про шпигунство, фігурантом якої був і Серго Тетрадзе, Г. Г. катували тодішній заступник глави департаменту Військової поліції Мегіс Кардава і інші співробітники», - йдеться в заяві Прокуратури.