Фінансова стабілізація - енциклопедія по економіці
фінансова стабілізація
Останнім часом "верхи" роблять нову спробу відсунути вирішення екологічних проблем заради якнайшвидшого наближення фінансової стабілізації. Це стосується рішення про консолідацію позабюджетних екологічних фондів до бюджетів різних рівнів. [C.42]
СТРАТЕГІЯ І ТАКТИКА ФІНАНСОВОЇ СТАБІЛІЗАЦІЇ найбільшою нафтовою компанією [c.6]
НЕОБХІДНІСТЬ РЕАЛЬНОЇ ФІНАНСОВОЇ СТАБІЛІЗАЦІЇ РОЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКУ [c.164]
Протягом останніх років реформ в нашій країні тезу про необхідність фінансової стабілізації залишається однією з головних цілей уряду. При [c.164]
Обрана модель реформування вУкаіни спочатку мала три головних складових 1 - повну лібералізацію економіки. перш за все цін і зовнішньоекономічних відносин 2 - масову форсовану приватизацію, покликану послужити основою такої лібералізації 3 - жорстку грошово-кредитну політику. яка повинна була забезпечити фінансову стабілізацію, що розуміється як відсутність інфляції і дефіциту бюджету, стабільність курсу національної валюти. Всі ці складові залишаються базовими в економічному курсі країни. [C.39]
В обраній моделі реформування не передбачалося запобігання спаду виробництва. Він - не індикатор, а плата за трансформацію економічної системи. Для заспокоєння ж населенню обіцялося припинення спаду, а потім і його зростання з'являться неодмінним результатом лібералізації і економіки і досягнутої фінансової стабілізації. [C.39]
Заслуговує на увагу дляУкаіни і проблема співвідношення економіки і політики при переході до ринку. Світовий досвід показує, що перехід до ринку більш успішний, якщо політичні і економічні перетворення розведені в часі. У тих же випадках, коли глибоке перебудову державності в процесі затвердження у владі угруповань нової ідеологічної орієнтації поєднуються в часі з радикальною зміною економічної системи. хід останнього починає підкорятися логіці політичної боротьби і тим самим різко не може. Це, на жаль, і сталося вУкаіни. Реформи початку 90-х років вирішували передусім політичні завдання, з їх допомогою вдалося змінити форму суспільного буття в країні. Політичні критерії виявилися вирішальними і при виборі українською владою радикальної ліберально-монетаристської моделі ринкового реформування. Головний засіб макроекономічного управління - жорстка монетарна політика. а пріоритет поточної господарської діяльності - фінансова стабілізація, що трактується як вичерпне умова для спонтанно розвивається інвестиційної активності та економічного зростання. [C.39]
Головна мета середньострокової програми полягає в подоланні кризових явищ, забезпечення можливостей відновлення економічного зростання. створення реальних умов для підвищення добробуту гражданУкаіни. Засоби досягнення цієї мети - фінансова стабілізація, істотне скорочення темпів інфляції. пожвавлення ринку реальних інвестицій, стримування зростаючого безробіття, подолання надмірної диференціації населення за доходами. [C.78]
Реформування економіки з позицій стратегії фінансової стабілізації включає [c.31]
Монетаризм приписує грошовій масі. що знаходиться в обігу, роль визначального фактора в процесі формування господарської кон'юнктури. Ринок повинен бути вільним і нерегульованим, а втручання держави в економіку - обмеженим. Крім того, повинен підтримуватися стабільний ріст грошової маси. Цю концепцію використовують Міжнародний валютний фонд і Організація економічного співробітництва і розвитку для реалізації програм фінансової стабілізації держав, що зазнають фінансові труднощі і залучають зовнішні джерела централізованого фінансування бюджетного дефіциту і дефіциту платіжного балансу. [C.56]
Цілі пенсійної реформи фінансова стабілізація пенсійної системи та створення передумов для сталого розвитку пенсійного забезпечення на основі державного пенсійного страхування та бюджетного фінансування раціоналізація і оптимізація умов надання та розмірів пенсій вдосконалення системи управління пенсійним забезпеченням. [C.484]
Крім того, в Міністерстві фінансів України передбачено затвердження плану фінансової стабілізації регіону. В іншому випадку виділення фінансової підтримки для регіону може і не відбутися. Тим самим федеральний центр вільно чи мимоволі стає відповідальним за фінансування заходів, що належать до компетенції регіональних та місцевих влад. На практиці така система взаємовідносин неминуче породжує безвідповідальність окремих осіб, причетних до вирішення відповідних завдань. [C.245]
Статистика фінансів вивчає фінансові показники не тільки в масштабі країни (ці показники вивчаються Мінфіном РФ, ЦБ РФ, Держкомстатом РФ), але і регіонів, окремих підприємств. Після вирішення проблеми фінансової стабілізації на макрорівні ключовим завданням Уряду України і всієї країни стає рішення проблем фінансової стабілізації, на рівні регіонів, реальних агентів ринку. Це завдання можна здійснити тільки на основі використання первинної звітності. [C.42]
У современнойУкаіни труднощі фінансової стабілізації в чому пов'язані з недостатністю фундаментальних досліджень цих проблем. Після двох років проведення податкової реформи наукова общественностьУкаіни вважала, що пропозицій про принципово інший податкової системі. відповідної нинішньої фазі, практично немає, так як немає серйозної теоретичної основи. Фактично 30 років цією проблемою всерйоз ніхто не займався. Не було потреби суспільство законодавчо проголосила побудову першого в світі держави без податків 3. [c.4]
Реструктуризація ВАТ "Башпромбанк" стала однією з високоефективних заходів щодо фінансової стабілізації банку і підтримці його конкурентоспроможності на необхідному високому рівні, незважаючи на перехід ряду великих клієнтів на обслуговування в державний "БашКредитБанк" з відкритого примусу до того з боку державних і муніципальних керівників республіки. [C.76]
Подальший рух до ринку вУкаіни не може відбуватися на базі ліберально-монетаристської моделі. Остання давала позитивні результати в зрілих ринкових економіках при порушеннях фінансової рівноваги, допомагала підвищити ефективність господарювання суб'єктів вже розвиненого ринку. Вона виявлялася продуктивної для країн, що не мають потужного власного виробництва і залежать переважно від зовнішніх джерел (тут фінансова стабілізація - не тільки необхідна, але і цілком достатня умова розв'язання їхніх економічних проблем). Але така модель протипоказана країнам зі складним господарством, величезним накопиченим національним багатством. масовим і інерційним виробництвом, обтяженим високої ресурсомісткість і диспропорціями, з істотними галузевими відмінностями техніко-технологічного порядку країнам, де життєвий рівень населення у вирішальній мірі залежить від прогресу реального сектора. [C.34]
СБ зазвичай пов'язує надання кредитів з виконанням країною-кредиторів тих же умов, які висуває і МВФ. Однак Фонд робить упор на заходи, покликані забезпечити макроекономічну і фінансову стабілізацію, Банк - на деталях структурних перетворень (відкриття природних монополій для конкуренції розвиток приватизації утвердження приватної власності на землю вдосконалення податкового регулювання. Збору податків реформування банків). [C.579]
Така схема взаємовідносин не стимулює реципієнтів до пошуку можливостей збільшення дохідної частини бюджету. Більш того, неминуче веде до виникнення серйозних конфліктів, в яких позиція федерального центру непереконлива. Так, наприклад, відмова Уряду України у фінансуванні федеральних програм, таких як