Еквівалентна фокусна відстань
«Кроп-фактор істотно впливає на багато параметрів в цифровій фотографії і на фокусна відстань об'єктива в першу чергу.»
Ця фраза зачепила деяких глядачів і я отримав кілька повідомлень з обґрунтуваннями некоректності даного твердження ... Я повністю згоден і визнаю той факт, що логічно підводячи глядача до поняття еквівалентної фокусної відстані я дозволив собі не зовсім коректно висловитися. виправляюся:
Фокусна відстань об'єктива - це його фізична властивість і тому ніякими способами, крім як втручанням в конструкцію об'єктива змінити його або вплинути якось на нього неможливо.
Але все ж, кажучи про фокусну відстань об'єктива стосовно цифрової фотографії я маю на увазі в першу чергу еквівалентна фокусна відстань. Саме еквівалентна фокусна відстань напряму залежить від кроп-фактора матриці і не знаю як хто, але особисто я, як власник фотоапарата з кропнутой матрицею, завжди орієнтуюся саме на нього.
Тепер ще раз про вплив кроп-фактора на еквівалентна фокусна відстань.
Отже, у нас є два фотоапарати:
Беремо штатив і встановлюємо першу камеру на нього. Виставляємо фокусна відстань на об'єктиві 24 мм і робимо кадр:
Тепер встановлюємо другу камеру на штатив, також встановлюємо на об'єктиві фокусна відстань 24 мм і отримуємо:
Ви бачите, що об'єкт зйомки в другому випадку при тому ж самому фокусній відстані наближений більше. Тобто начебто ми збільшили фокусна відстань в порівнянні з першою камерою.
Це і є та складна для розуміння ситуація.
Дивіться. Еквівалентна фокусна відстань для Nikon D5200 дорівнює 24 * 1.5 = 36 мм.
Беремо першу камеру з повноформатної матрицею і виставляємо на ній фокусна відстань 36 мм. отримуємо:
Тобто по факту ми отримуємо однакові по візуальної віддаленості об'єкти на фотографіях при різних фокусних відстанях.
Сподіваюся що тепер поняття фокусної відстані, кроп-фактора і еквівалентної фокусної відстані не викличуть у вас труднощів.
Андрій, спасибі. Завдяки Вам у мене принаймні вклалися ці поняття. Повторю для розуміння: Фокусна відстань - параметр об'єктиву і тільки його. У фокальній площині об'єктива формується зображення. (Тобто зображення в своїй фокальній площині формує об'єктив. Так?) А вже матриця (елемент самого фотоаппарата- «тушки») з цього зображення вирізає шматочок за своїм розміром. Якщо цей вирізаний шматочок маленький, то при приведенні до стандартного формату він просто розтягується - як ніби ми наблизили його зумом. Тобто виходить, що розмір матриці вносить вклад в кінцевий результат.
Так, в общем-то, все вірно. Тільки я б не став говорити що десь щось «розтягується» ... це не так ... На матрицю проектується лише частина зображення, яке і відбивається на фотографії. Тобто це як зліпок, який ніяк не розтягується, а лише знімає те, що на нього попало ... Якщо матриця Повноформатна, то інформації фіксується більше, як на 35-ти міліметрової плівці. Якщо ж матриця кропнутих (обрізана), то менше і СТВОРЮЄТЬСЯ відчуття, що зображення було сильніше збільшено, хоча це і не так. Відчуття створюється ТІЛЬКИ в порівнянні результатів, отриманих на різних камерах з різними кроп-факторами. Але оскільки все об'єктиви градуйовані по стандартам 35-ти мм-ой плівки, то для нас стає важливим показник кроп-фактора, який безпосередньо впливає на одержуваний результат.
Я не можу сказати, що ця інформація вкрай важлива, але забігаючи трохи вперед скажу, що, наприклад, класичний портретний об'єктив має фокусну відстань 85мм. Якщо такий об'єктив встановити на кропнутих камеру, то ми отримаємо вже еквівалентні 128мм, а якщо на любительську зеркалку встановити «полтинник» (об'єктив з фокусною відстанню 50мм), то як раз вийде практично класичний портретний об'єктив з еквівалентною фокусною відстанню 75-80мм (залежно від кроп-фактора)
Ось такі ось тонкощі ... але про це трохи пізніше і більш докладно ...
ну в загальному, я для себе зрозуміла, що ефект кроп-фактора проявляється в як би зменшеному полі зору - а кількісно це виражається в еквівалентній фокусній відстані. Колись була спантеличена, чому так мало в кадр потрапляє - у мене цифровий компкт був, з кроп-фактором, напевно, 5,6.