Допущення - майнова відособленість - велика енциклопедія нафти і газу, стаття, сторінка 1
Допущення - майнова відособленість
Допущення майнової відокремленості виходить з права власності. Майно і зобов'язання кожного підприємства строго розмежовані і існують окремо від майна і зобов'язань його власників і інших підприємств. У країнах з розвиненою ринковою економікою це припущення відповідає принципу господарської одиниці обліку. [1]
Допущення майнової відокремленості означає, що активи і зобов'язання організації існують окремо від активів і зобов'язань власників цієї та інших організацій. [2]
Допущення майнової відокремленості - активи і зобов'язання організації існують окремо від активів і зобов'язань власників цієї організації та активів та зобов'язань інших організацій. [3]
Допущення майнової відокремленості означає, що майно і зобов'язання організації існують окремо від майна і зобов'язань власника і майна інших юридичних осіб, що знаходиться у даної організації. [5]
Допущення майнової відокремленості означає, що майно і зобов'язання організації існують окремо від майна і зобов'язань власника і майна інших юридичних осіб, що знаходиться у даної організації. Для нашої країни в період становлення ринкової економіки це припущення видається особливо важливим, так як у багатьох організаціях (особливо в господарських товариствах і суспільствах) їх майно перебуває в особистому користуванні засновників, учасників або працівників. Крім того, відповідно до цього припущенням майно організації, що належить їй на правах власності, відбивається на балансових синтетичних рахунках. [6]
Протиріччя допущення майнової відособленості і вимоги дотримання пріоритету змісту перед формою в кінцевому підсумку позначається на достовірності показників фінансової звітності підприємств, а також свідчить про недостатню опрацьованості основ побудови системи регулювання бухгалтерського обліку вУкаіни. [7]
Принцип автономності (допущення майнової відособленості) означає, що активи (майно) і зобов'язання організації існують окремо від активів і зобов'язань власників цієї організації та активів та зобов'язань інших організацій. [8]
Виникає питання: чи можна застосовувати допущення майнової відособленості і при цьому дотримуватися вимога пріоритету змісту перед формою. [9]
Зазначена норма мала безпосереднє відношення до допущенню майнової відокремленості. яке закріплене в якості основного принципу в українському бухгалтерському законодавстві і прямо пов'язане з цивільно-правовим поняттям відокремлене майно. Детально про допущення майнової відокремленості см. Розділ 1.2 глави 1 цього видання. [10]
В українських нормативних актах одним з основних припущень є припущення майнової відособленості організації. Слід зазначити, що в розділі Принципи МСФЗ вказане допущення не згадується. На нашу думку, це пов'язано, в першу чергу, з тим, що міжнародні стандарти йдуть від юридичної підстави відображення в бухгалтерському обліку активів підприємства. [11]
В українських нормативних актах одним з основних припущень є припущення майнової відособленості організації. Як вже було зазначено, в Принципах МСФЗ вказане допущення не згадується. На нашу думку, допущення майнової відокремленості, так само як і вимога про визнання активу тільки в тому випадку, якщо він принесе дохід у майбутньому, є основними положеннями при побудові системи ведення бухгалтерського обліку. Однак, якщо виходити з припущення, що в бухгалтерській звітності відображаються лише власні активи підприємства, то право власності буде превалюючим: якщо право власності на речі перейшло підприємству, то активи відображаються в бухгалтерському балансі, якщо підприємство втрачає право власності, то активи списуються з балансу. При цьому не має значення, чи приносить актив дохід чи ні. Протилежна ситуація складається в разі вибору в якості основного - вимоги про отримання від активу вигоди в майбутньому. [12]
Таким чином, можна зробити висновок про те, що допущення майнової відокремленості. яке прийнято до якості основоположного в українських нормативних актах, вступає в протиріччя з вимогою пріоритету змісту перед формою. Федерального закону Про бухгалтерський облік [1]) ставить під сумнів можливість застосування іншого критерію, ніж право власності, для визнання активів в бухгалтерській звітності організації. [13]
Відзначимо, що перший варіант відображення доходів і витрат суперечить допущенню майнової відокремленості і допущенню тимчасової визначеності фактів господарської діяльності, тому застосування цього методу є більш обгрунтовано, якщо організація не має достатній мірі впевненості в тому, що в результаті конкретної операції відбудеться збільшення економічних вигод. [14]
Для досягнення зазначених цілей бухгалтерського обліку передбачається, що він буде здійснюватися відповідно до припущеннями майнової відокремленості. безперервності діяльності організації, послідовності застосування облікової політики та тимчасової визначеності фактів господарської діяльності. [15]
Сторінки: 1 2