доказові презумпції
Питання доведення в цивільному судочинстві пов'язані з презумпція, механізмом їх дії, оцінкою висновків, отриманих в результаті застосування презумпції. Презумпції в цивільному судочинстві сприяють захисту інтересів постраждалої сторони, яка звернулася за судовим захистом, звільняють цю сторону від подання доказів, ніж прискорюють провадження у справі. Крім того, вони дають можливість вирішити справу, коли відповідач не дає доказів, шляхом застосування судом правової презумпції.
Презумпції припускають висновок, який має високу ступінь ймовірності, з положень однорідного характеру. У Тол до вом словнику української мови слово «презумпція» означає «припущення, що визнається істинним, поки не доведено протилежне» [1, с. 583].
Як зазначає В.К.Бабаев, за логікою свого освіти презумпції - це абстрактні положення, де на основі окремих приватних ознак, ситуацій, положень шляхом умовиводів робиться загальний висновок, формулюється презумпція. Обумовлюється існування презумпції наступними обставинами: а) загальним зв'язком предметів і явищ матеріального світу;
б) повторюваністю повсякденних життєвих процесів [2, с. 85-86]. На додаток до вищевказаних обставин можна віднести і такі: створення передумов дії правових норм; гарантії захисту порушених прав; розвиток судової практики.
Така структурна зміна не прояснює питання про презумпцію, не визначає механізму її дії при розгляді цивільних справ, її впливу на формування висновку суду, застосовує презумпцію.
Немає і в теорії єдиної думки з питання про поняття презумпції. Дефініції презумпції зв'язуються в своїй більшості з трьома точками зору: з припущенням про існування одного факту, оскільки це підтверджується (спростовується) встановленими фактами; з припущенням про істинність одних фактів при доведеності інших, пов'язаних з ними фактів; з розподілом обов'язків по доведенню.
Є. В. Васьковський законними припущеннями (презумпція) називав обов'язкові за законом висновку про доведеність відомих фактів при готівки інших фактів [3, с. 126]. С.В.К у -рилев іменує презумпції як припущення про наявність одних фактів при доведеності інших [4, с. 94]. В.В.Вандишев і Д.В.Дер-нова вказують, що доказова презумпція - припущення про існування факту або його відсутності, поки не доведено протилежне [5, с. 176].
М. А. Гурвич вказує, що презумпція - особливий прийом розподілу обов'язків доказування між сторонами. Цей прийом заснований на припущенні високу ймовірність скоєння презюміруемого фактів і на можливості спростування цього припущення відповідно до принципу змагальності цивільного процесу [6, с. 21-22].
І.М.Зайцев визначає презумпції як логічний прийом (неповну індукцію), при якому з встановлених фактів робиться припущення про існування чи неіснування іншого обставини [7, с. 165].
В американському судочинстві поняття презумпції також застосовується. Механізм дії презумпції визначається в законодавстві, в Федеральних правилах про докази для судів і магістратів США. Правило 302 Федеральних правил присвячено презумпція в цивільних справах і процесах. Згідно із зазначеним правилом презумпція накладає на сторону, проти якої вона спрямована, тягар надання доказів з метою спростування цієї презумпції або її підтвердження, але не перекладає на цю сторону тягар доведення в сенсі ризику непереконливість, який залишається протягом усього розгляду справи на тій стороні, на яку воно було спочатку покладено.
Американські дослідники вказують, що термін «презумпція» використовується для відображення процесуального правила, відповідно до якого допускається існування факту В (пре-зюміруемого факту), якщо встановлено факт А, якщо не потрібне виконання певних умов. Припущення не є презумпцією. У разі припущення існування факту В може бути виведено шляхом звичайного обгрунтування і логіки, а в разі презумпції існування В може спочатку виведено шляхом процесуальних правил. Так звані незаперечні презумпції не відповідають визначенню презумпції, так як факт повинен бути остаточно виведений, а не обумовлений. Незаперечна презумпція - це правило матеріального права, якщо В - матеріальне твердження. За Правилом 301, презумпції, якщо інше не передбачається в законодавстві, діють для розподілу тягаря подання доказів, але не мають на меті створити ефект тягаря переконання.
Застосування презумпції в американському цивільному процесі по справі, що розглядається з журі, відбувається наступним чином: якщо сторона не пропонує доказів, що спростовують презюмируемой факт, суддя інструктує журі, що якщо встановлений основний факт, то журі може презюміровать наявність презюмируемого факту. У разі, якщо сторона надає докази, що спростовують презумпцію, то суддя не інструктує журі, що воно може презюміровать наявність він підтримує-мого факту з доказів основного факту. Але суд може інструктувати журі про те, що можна припустити існування презюмируемого факту з доказів основних фактів. В кінцевому підсумку при безспірності основного факту, якщо опонент не представляє доказів, сторона, на користь якої діє презумпція, має право на вердикт, перед винесенням якого присяжні отримали напуття від судді [8, с. 5-7].
Механізм дії презумпції в національному законодавстві проявляється у правозастосовчій діяльності при вирішенні судом конкретного спору або конфліктної ситуації і виражається в порядку застосування мають правове значення припущень, у впливі презумпції на розподіл тягаря доведення, в формуванні висновку суду про існування шуканого факту і відповідальності сторони по справі. З урахуванням вищевикладеного презумпції можна визначити наступним чином. Презумпція - встановлене в законі припущення про наявність (відсутність) факту, що застосовується в цивільному судочинстві для формування версій про вини відповідача і використовується при розподілі тягаря доведення шляхом покладання при вирішенні питання обов'язку доведення на сторону, яка спростовує положення про наявність (відсутність) факту.
Презумпції притаманні такі властивості: 1) презумпція передбачає наявність факту, що має правове значення; 2) вона впливає на розподіл обов'язків по доведенню, передбачаючи такий обов'язок тільки у сторони, незгодних з презумпцією; 3) наявність презюмируемого факту враховується при постановленні виведення у справі на користь інтересів сторони, захищеної презумпцією; 4) докази, які спростовують презумпцію, оцінюються судом в сукупності з іншими доказами у справі.
Класифікація презумпції залежить від критерію, який лежить в основі такої класифікації. У римському праві всі презумпції розпадалися на три групи: презумпції, що не допускають проти себе ніяких доказів; презумпції, які найчастіше вводяться законом і вважаються презумпція до тих пір, поки проти них не будуть представлені докази; звичайні умовиводи: від певного факту до ймовірного наслідку. Наприклад, якщо доведені умови дійсності угоди, які її утворюють, то існування інших умов передбачається. Їх відсутність повинен довести противник [9, с. 271-273; 112].
До другої групи дійсних презумпції В.К.Бабаев відносить презумпції як прийоми юридичної техніки. За своєю значимістю вони не досягли рівня презумпції-принципів. Їх роль набагато скромніше, тим не менш, вона значна. До таких презумпція відносяться: презумпція батьківства; презумпція рівності частки кожного з подружжя при розділі спільно нажитого в шлюбі майна; презумпція смерті особи, безвісно відсутнього більше трьох років; презумпція відмови позивача від позовних вимог, двічі не що був без поважних причин на судове засідання, та ін. Такі презумпції можуть мати як матеріально-правове, так і процесуальне значення, скорочуючи і спрощуючи процес доказування і розподіляючи тягар доведення [2, с. 85-86].
Можна вказати деякі спільні риси і відмінності між фікціями і презумпція в цивільному судочинстві.
Поширена класифікація презумпцій на законні (доказові) і фактичні презумпції.
Законна (доказова) презумпція передбачає обставини: норму права, яка містить правову презумпцію; умови дії презумпції; передбачуваний факт; існуючий факт, що спричинив правові наслідки. Зазначені обставини знаходяться у взаємозв'язку між собою. По-перше, норма права визначає передбачуваний факт, з яким вона пов'язує свою дію. По-друге, умови дії презумпції показують на умови її спростування, «якщо не доведено протилежне, відбувається дія презумпції». По-третє, існуючий факт спростовує або підтверджує передбачуваний факт, але не норму закону. По-четверте, від доведеності в суді існуючого факту залежить застосування або незастосування в суді правової презумпції.
В теорії цивільного процесуального права йдеться також про неспростовних презумпциях.
Е.В. Васьковський підрозділяють всі презумпції на два види. Він вказував, що одні з презумпції мають безумовне значення і не можуть бути опровергаема. Вони називаються необхідними або незаперечними. Інші ж допускають спростування за допомогою доведення невідповідності їх, в тому чи іншому випадку, насправді. Це - просто юридична презумпція. В якості одного з прикладів неспростовних презумпцій Є.В. Васьковський приводив статтю 498 У с т а в а цивільного судочинства, гд е вказувалося, що присяга приймається за доказ того, у чому вона вчинена, і не може бути опровергаема ніякими іншими доказами. До числа опровержімих презумпції Є.В. Васьковський відносив, наприклад, такі: рухомі речі шануються власністю того, хто ними володіє, доки протилежне не буде доведене; публічні акти визнаються справжніми, поки не доведена їх фальшивість [3, с. 126-127].
І.Зайцева, С.Афанасьев вказують, що в цивільному судочинстві мовчання позивача і відповідача, а також інших осіб, які беруть участь у справі, щодо якихось обставин справи надає їм властивість безспірності. Мовчання в подібних випадках кваліфікується як фактична презумпція «мовчання - знак згоди». Вона не встановлена чинним процесуальним законом, але широко відома і часто використовується в повсякденній практиці, в спілкуванні людей. Для того щоб дана презумпція спричинила юридичні наслідки, вона повинна бути визнана (санкціонована) судом для конкретних обставин розгляду цивільної справи [12, с. 26-28].
Однак припущення, що робиться в повсякденному житті, не закріплене у правовій нормі, не є презумпцією, зокрема, в зв'язку з наступними обставинами:
- таке припущення є думка деяких осіб про наявність чи відсутність факту, іншими особами може бути зроблено припущення протилежного характеру;
- наявність припущення не звільняє сторону від доказування;
- незважаючи на зроблене припущення, доведення буде здійснюватися сторонами з урахуванням загальних правил про розподіл тягаря доведення.
Варто погодитися з О.В.Бауліним, що презумпція - суто правове явище, в звичайному ж житті ми маємо справу не з презумпція, а з узагальненнями життєвого досвіду, припущеннями, заснованими на спостереженнях. Такого роду узагальнення можуть використовуватися і використовуються, в тому числі і в судочинстві, наприклад, для побудови версій або в якості доказових фактів, однак значення презумпцій вони мати не можуть, оскільки законодавчо не закріплені і не впливають на розподіл доказову обов'язків. Вони неочевидні і в силу цього об'єктивно мають спірний характер [14, с. 215].
Можлива класифікація презумпцій на закріплені в матеріальному і процесуальному законодавстві. ГК передбачає загальне положення про презумпцію сумлінності і розумності учасників цивільних правовідносин. У статті 9 ЦК вказується, що в випадках, коли законодавство ставить захист цивільних прав в залежність від того, чи здійснювалися ці права сумлінно і розумно, добросовісність та розумність учасників цивільних правовідносин передбачається.
З сумлінності і розумності дій громадянина випливає також правило про право на визнання його честі, гідності та ділової репутації. Громадянин, відповідно до статті 153 ЦК, має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, а той, хто поширив наклеп зобов'язаний в суді доводити, що вони відповідають дійсності. У разі, якщо відповідач не зможе довести істинності поширених ним відомостей, суд здійснює захист порушених немайнових прав позивача.
Покладання презумпції вини відповідача передбачається, зокрема, у спорах про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до статті 948 ЦК юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, атомної енергії, вибухових речовин і т.п .; здійснення будівельної чи іншої, пов'язаної з нею діяльності та ін.) , зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
О.А.Кузнецова вважає, що потрібно говорити не про процесуальних і матеріальних презумпциях, а про матеріальне і процесуальному значенні (сенсі) однієї норми-презумпції [15, с. 119].
Як видається, класифікація презумпцій на матеріальні і процесуальні також має своє значення. Встановлена в статті 13 ЦПК презумпція сумлінності учасника цивільного судочинства є процесуальною, пов'язана з участю в процесі всіх учасників цивільного судочинства, а не тільки сторін у матеріально-правовому відношенні: зокрема, з припущенням про доброякісності показань свідків, пояснень третіх осіб, інших доказів.
Аналогічна ситуація виникає при зверненні заявника з позовом про визнання шлюбу недійсним, якщо вже є рішення суду про розірвання шлюбу заявника. В даному випадку рішенням суду про розірвання шлюбу фактично було підтверджено існування шлюбу, який в силу різних причин не може бути збережений.
З вищевикладеного випливає, що презумпції в цивільному судочинстві відіграють важливу роль. Вони сприяють захисту інтересів сторони, звільняють сторону, захищену презумпцією від подання доказів, ніж прискорюють судовий розгляд, дають можливість вирішити справу, коли відповідач не подає доказів, шляхом застосування судом презумпції. З урахуванням значущості питання про зміст і процесуальних функціях презумпції потребують подальшої теоретичної розробки і розвитку.