Деякі проблеми розвитку українського бізнесу як соціального інституту, авторська платформа
ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ українського БІЗНЕСУ
Кандидат філософських наук,
ФГБОУ «Новгородський державний університет
Соціокультурне значення повноцінного розвитку задихається в лещатах державних податків і нещадною мережевий конкуренції малого бізнесу бачиться, як мінімум, в тому, що такий здатний стимулювати кожного громадянина до того, щоб більш пильно підходити до теми вибору забезпечують його постачальників (якщо особа «підставну» або товар «лівий», то в разі неприємного інциденту не факт, що через пару днів ви знайдете його на тому ж місці), з меншою тривогою замислюватися на предмет пред'явлення можливих претензій (на відміну від стереотипу з приводу великих компаній, який часто звучить, як «з ними безглуздо зв'язуватися, все одно нічого не доведеш»), оскільки в будь-якій грі вплив один одного здатні чітко вловлювати, як правило, тільки зіставні, приблизно рівні за своїми функціональними можливостями величини.
Короткий висновок по даній проблемі може бути позначений в такій формі: тільки діалектичний розвиток всіх видів і масштабів бізнесу здатне задовольнити в максимальному ступені версифікований спектр споживчих смаків і запитів. Образно кажучи, там, де пройде косуля, поки не пролізе танк (якщо оцінювати впісиваемость масштабів продукції в звичні для громадян побутові рамки її освоєння); навпаки, в інших випадках тільки вироблена роками або навіть десятиліттями броня великій технологічній махини здатна більш-менш захистити обивателя (перш за все, міського, геть відірваного від землі) від якихось перебоїв у зв'язку з сезонними неврожаями, глобальної переорієнтацією товаро - і ресурсообмена і т. д.
На рівні аргументів можна торкнутися такий критерій, як співвідношення натуральності продукції, що виробляється і довговічності її зберігання: тут теж все не так однозначно, як здається, оскільки цілком очевидні плюси і мінуси як природно орієнтованої свіжості продуктів харчування, так і автентичного заводського сепарування таких. Якщо ж дивитися в бік вибору «hand-made або фабрична болванка» стосовно об'єктів нехарчової індустрії, то, за великим рахунком, це - боротьба морально-естетичних смаків і банальної гонки реципієнтів за горезвісною дешевизною (не кажучи вже про якісь тонкоенергетичних, метафізичних аспектах, які будь-яке підприємство в принципі не може задовольнити).
Інша, до сих пір гостро стоїть перед вітчизняними акторами проблема - концептуальна. Саме поняття «бізнес», незважаючи на те, що є безліч словникових визначень такого, до сих пір вкрай поспішно спливає в ряді абсолютно не пов'язаних на перший погляд конотацій. Більш-менш науково певні, рафіновані значення часто-густо перебиваються і деформуються гучним басом обивательського масової свідомості. В один несмачний (або, навпаки, огидний на серйозний світоглядний смак) потік зливаються і підприємництво в широкому сенсі слова (однак, тоді ми повинні вести історичний відлік розвитку бізнесу аж ніяк не з останніх радянських років, а мало не з моменту утворення економічної системи вУкаіни - вірніше на Русі - як такої), і будь-який хоча б відносно автономне від держави «Дело» (проте даний дослівно-недосвідчений переклад здатний осягнути в такому випадку і будь-які некомерційні організації. і волонтерську дея ність і багато-багато іншого, що саме по собі абсурдно), і якісь нелегальні комерційні спекуляції і махінації і т. д. Слід раз і назавжди публічно маркувати той факт, що саме обставина отримання громадянином (або навіть особами, які не мають громадянства ) на якийсь вагомий для нього доходу зовсім не означає в якійсь закономірною проекції ведення і розвитку так званого «бізнесу».