Цілком таємно
У цих цифрах немає ніякого протиріччя. У нас зараз динамічно розвиваються і оновлюються стратегічні ядерні сили як морського, так і шахтного базування, міжконтинентальні балістичні ракети. Йде постійне оновлення, спускаються на воду нові атомні підводні човни, вводяться в дію нові бойові машини, танки, авіація четвертого з половиною покоління, близька до завершення програма розробки п'ятого покоління.
На відміну від США, у нас доктрина - суто оборонна, ми не «світовий жандарм», який розмахує своїми гарматами всюди, де тільки можливо, по всьому світу. Захищаємо тільки свою територію і інтереси, а також наших партнерів по ОДКБ, якщо в цьому буде необхідність.
У Китаю, який займає в цьому рейтингу третє місце, відносно невеликі і компактні ракетні війська стратегічного призначення. А цей параметр - перший і головний при оцінці.
Очевидно, враховували і активну нашу модернізацію: встають на чергування ракети «Ярс», нові човни «Борей» з ракетами «Булава», нові модифікації «Тополь». Ці озброєння страхують нас від ризиків великої війни, в тому числі з потужними альянсами, такими як Північно-Атлантичний альянс.
Не зовсім зрозуміло, що мається на увазі під доступом армії до природних ресурсів. Може бути, не зовсім точний переклад. Вважаю, що одним з критеріїв могутність Збройних сил є технічний потенціал, економічні можливості, а у нас вони вище, ніж у Китаю, і з цим ніхто не сперечається.
У попередньому рейтингу ми також були на другому місці. Можливо, прагнення налякати платників податків, політиків тут також має місце, адже Україна для Америки зараз - головний ворог. Лобісти військово-промислового комплексу цілком можуть так впливати. Але є і реальність.
У нас в останні роки дійсно йде активне переозброєння, особливо ядерною зброєю. А вже якщо порівнювати з Китаєм - то у нас поки що працює конструкторський заділ часів пізнього СРСР. Тобто цей рейтинг не просто маркетинговий хід. Він відображає об'єктивну реальність.
українська армія, якщо порівнювати її з китайською, перша за кількістю танків і, природно, ядерних боєголовок. Я знаю методику укладачів цього рейтингу: він беруть сім основних показників: загальну чисельність армії, число танків, літаків, ракет, атомних підводних човнів, число авіаносців і розмір військового бюджету. А крім того - масу другорядних критеріїв. Наприклад, найбільше підводних човнів в світі у КНДР - більше, ніж у США. Але що це за човна? В якому вони стані? Коли їх зробили? Так що цей рейтинг не всеосяжний.
Наша армія, безумовно, сильна, хоча міць і впала в порівнянні з СРСР. Протягом останніх двох років починають поступово витягати.
Але США, наприклад, можуть застосовувати силу в глобальному масштабі: тобто, у них є потужні авіація, флот, логістика, можливість заміни. І в цьому відношенні ми їм програємо - за часів СРСР ми тільки могли створити подібну угруповання. Зараз у нас інша військова доктрина. C іншого боку, якщо мова йде про Україну або Грузії, або країнах СНД, то для нас це поруч, ми зможемо забезпечити там присутність. А для США це - інший континент. Але в української армії таких завдань на даний момент немає.