Цілі і засоби в політиці мета
Крім глобальних, в політиці існують і більш конкретні або проміжні цілі, наприклад створення ефективної системи управління суспільством, приватизація державної власності, розробка і прийняття необхідних законів і т. Д. Проміжні цілі, як правило, більш зрозумілі і привабливі. Саме вони мають найбільший вплив на політичний процес. Так, наприклад, більшовики, висуваючи стратегічну мету - побудову комунізму, в той же час позначили більш конкретні, проміжні цілі, які були виражені в простих і зрозумілих усім гаслах, наприклад таких, як «земля - кре-стьянам», «фабрики - робітникам »,« мир - народам »і ін. Ці проміжні цілі - гасла багато в чому сприяли перемозі більшовиків у громадянській війні.
Відповідно до теорії суспільного договору основними цілями політики є: узгодження спільних і приватних інтересів всіх членів суспільства; підтримання правопорядку в суспільстві і врегулювання конфліктів, що виникають; управління суспільними справами; сприяння в розподілі суспільних ресурсів; захист членів суспільства від загрози ззовні. Іншими словами, політичні цілі держави повинні відповідати інтересам розвитку суспільства і його громадян.
Однак в реальному житті люди, наділені політичною вла-стю, можуть використовувати цю владу для досягнення своїх корисливих (особистих, групових, станових) цілей, нехтуючи інтереси більшості членів суспільства. Наприклад, в ході політичної демократизації та економічної лібералізації вУкаіни люди, які контролюють політичну владу, переслідують в основному свої особисті цілі й інтереси. Така політика обернулася справжньою трагедією для українського суспільства.
Сама політична влада є основною метою для различ-них політичних сил, а люди, що володіють владою, використовують її як засіб для утримання влади і досягнення інших цілей.
Засоби в політиці - це особливі інструменти, знаряддя, ресур-си, за допомогою яких.
Проблема співвідношення (відповідності) цілей і засобів в полі-тику актуальна в усі часи. Наприклад, цар Ірод 1 (бл. 73-4 рр. До н. Е.) Для досягнення своїх політичних цілей використовував самі аморальні засоби. В результаті його ім'я набуло загальне значення. Багато диктаторів минулого і теперішнього часу, взявши на озброєння постулат Н. Макіавеллі - «мета виправдовує засоби» - також «прославилися» своїми злиднями. Але це крайнощі. В цілому ж перед будь-яким політичним лідером, політичною елітою стоїть проблема: як досягти намічених цілей і при цьому не використовувати аморальних засобів. Очевидно, що в кожному конкретному випадку необхідно виходити з сумірності цілей і засобів і не вдаватися до крайнощів. Головним же механізмом, здатним обмежити застосування аморальних засобів і методів в політиці, є дієвий контроль над виконавчою владою з боку законодавчих і судових інститутів, політичних і громадських організацій громадянського суспільства та невідворотність покарання за скоєні політичні злочини.
Питання для самоперевірки
1. Чи завжди існували політика і держава?
4. Чому в умовах первісно-родової громади експлуатація людини людиною була нерентабельною?
5. В результаті чого відбувся поділ на класи і стани, на бідних і багатих?
7. Які причини виникнення моногамної сім'ї і патріархального устрою суспільства?
8. У чому полягає сутність політики?