Чому в ростовських в'язницях били, б'ють і битимуть
Післямова до беззаконня в ростовської колонії №10:
Як я захищав злодія в законі
Далі все відомо: п'ятьох фігурантів заарештували, проти них порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого пунктами «а, б» частини 3 статті 286 КК України (перевищення посадових повноважень із застосуванням насильства і спеціальних засобів). Максимальне покарання - 10 років позбавлення волі. (Проти шостого - «оператора» - звинувачень не висунули).
І чого знову до цієї історії повертатися? Було-пройшло, бильyoм поросло ...
Смію сподіватися, що ці скромні замітки «з приводу» не позбавлені цікавості і практичного сенсу.
«МЕНТ - КОНВОЙНІКУ НЕ КЕНТ»
Для початку зауважу, що правова безграмотність вітчизняних журналістів давно вже переходить усі мислимі і немислимі межі. Залишимо осторонь такі дрібниці, як популярний свого часу термін «смертний вирок». Ну, немає в юриспруденції такого поняття, як «смертний вирок». Є вирок ВИПРАВДУВАЛЬНИЙ і обвинувального. Та Бог з ним, це ще можна стерпіти. Інша справа, коли відомий літературний критик Тетяна Іванова з чистим серцем (і незамутненим розумом, треба думати) повідомляє, що якийсь громадянин «отримав вирок» терміном на кілька років позбавлення волі. Хоча вирок «отримати» неможливо: вирок виноситься, а ось термін - ОТРИМУЮТЬ.
Не вважайте цей лінгвістичний екскурс за «ліричний відступ». Репортерська безграмотність має до нашої теми безпосереднє відношення. Дозволю собі процитувати кілька повідомлень про «ростовської бійні».
Ви і на цей раз питаєте - «да какая разница». Доведеться пояснити окремо. Справа в тому, що заарештовані не якісь там «охоронці», а ВИКЛЮЧНО ОФІЦЕРСЬКИЙ СКЛАД КОЛОНІЇ, причому на чолі ІЗ ЗАСТУПНИКОМ НАЧАЛЬНИКА УСТАНОВИ! Кримінальну справу порушено стосовно колишнього заступника начальника ІК-10 Смелаа Кобзаря, колишнього оперуповноваженого оперативного відділу Максима Даньшина, оперуповноваженого оперативного відділу Миколи Овчинникова, інспектора-чергового по житловій зоні чергової частини відділу безпеки Олексія Сафронова та інспектора відділу безпеки Вадима Семеннікова. Повторюю ще раз: всі вони - не рядові «конвойнікі», а офіцери, які відповідають за безпеку і оперативну обстановку в колонії.
«ОФІЦЕРИ, МУСОРЯНЕ ...»
Тільки не треба думати, що бардак і беззаконня у вітчизняній пенітенціарній системі виникли в перебудовні часи. Ні, фізичне і моральне насильство над арештантами, їх побиття і приниження - це давня, міцна національна традиція. Веде вона початок з староукраїнських в'язниць, з царської каторги, триває і розквітає в ГУЛАГу, пахне під час хрущовської «відлиги» (саме з легкої руки Микити Кукурудзяного прийняті такі драконівські закони щодо засуджених, що Сталін здається добрим дідусем Мазаєв) - і так далі , аж до дня сьогоднішнього.
Можу засвідчити хоч на Біблії, хоч на Корані, хоч на кримінально-виконавчому кодексі.
Ось та ж десята колонія на Гніловской часів, коли «господарем» тут був Юрій Хачатурович Хліян. Разом з оперативником ми оглядаємо територію. Один з арештантів сидить навпочіпки, фарбує бордюр. Поруч - відро з білою фарбою. Оперативник тихо підкрадається ззаду - і з усієї дурі дає арештанта найпотужнішого стусана! Той летить вперед, відро перевертається, хлопець злякано підхоплюється, весь в білій фарбі ... Опер - регоче.
-Ти що? Навіщо? - ошелешено питаю його.
-Нехай своє місце знає, падло! - ригочет капітан.
Але били не тільки співробітники. «Куми» (режімнікі і оперативники) набирали для себе штат «членів самодіяльних організацій засуджених» - серед арештантського спільноти такі «відступники» отримували назву «козли», «червоні», «в'язані» (носили червоні пов'язки) і ін. Їх ненавиділи більше, ніж співробітників колоній. Цим «поліцаям» з СДП - секції дисципліни і правопорядку (пізніше СПП - секція профілактики правопорушень) дозволялось бити «непокірних» найжорстокішим чином. Щоб сам офіцер «руки не мазав». Коли я написав про таких порядках, що панували в Азовської виховної колонії, начальник управління викликав мене до себе і сказав: «Все це - чиста правда. Але більше писати про це - не смій! ».
І все ж скажу одне: В РАДЯНСЬКЕ ЧАС подібного свинства було НА ПОРЯДКИ МЕНШЕ. У всякому разі, люди в офіцерських погонах намагалися не опускатися до того, щоб особисто займатися екзекуціями засуджених. Це чиста правда. Було багато винятків, проте в той час в правоохоронні органи йшов все-таки досить строгий відбір. У 1980-і роки тут служили педагоги, філологи, історики, філософи, класні технарі-інженери і представники інших престижних професій. Зарплата і пільги були досить значущими, тому будь-яку шваль з вулиці не брали.
На жаль, часи змінюються ...
В історії існує так звана «прання по-гасконський», коли мушкетери, пропив платню і не маючи грошей заплатити пралі, просто вивертали білу сорочку навиворіт і так «свежачка» відправлялися на службу. Тепер ось в ряд історичних казусів додалася «прання по-Ростовський». Є чим пишатися ...
. і прання по-Ростовського
Але справа не тільки в Магомадова. Визнаємо чесно: нині в місця позбавлення волі потрапляють як мінімум не лорди. І навіть не люди, які досягли вершин лондонського дна. Мразь, покидьків і абсолютної сволочі за «колючкою» більш ніж достатньо. Її було досить і в колишні часи. І дійсно, у частині цих покидьків суспільства, як кажуть в народі, «рожа просить цегли». Або, якщо інакше, - «вони без звіздюлі, як без пряника».
Пригадую, як одного разу до нас в секцію рукопашного бою прийшов один з хлопців з солідним «бланшом» під оком. Хлопець невисокий, але «качок», кмс по боксу, та й ногами відмінно працював. А служив в СІЗО контролером. До речі, багато хто йшов «вертухаями» на кілька років для того, щоб потрапити в міліцейські школи і вузи. Тобто хлопці були цілком нормальні.
Уявити таке колись було б неможливо. Але на дворі щосили гуляла перебудова ... Коротше, хлопчина продемонстрував на цьому мішку з лайном все, чому його вчив тренер з багатозначним прізвищем Кабанов. Після цього нахабу отволокла в «діжку» (карцер), а арештантський народ надовго притих: якщо коротун такі фокуси з амбалами виробляє, то на що ж тоді здатні інші ?!
Так що справа не в тому, щоб за «колючкою» влаштовувати санаторії і будинки відпочинку для грабіжників, розбійників і вбивць. Строгість, жорсткість і навіть жорстокість - на жаль, поки невід'ємні складові режиму в'язниць, СІЗО та колоній. Однак КОЖЕН КРОК ПРАЦІВНИКА, КОЖНЕ ЙОГО РУХ І СЛОВО ПОВИННІ СУВОРО ВІДПОВІДАТИ ЗАКОНУ.
«БОРЦУНИ» ПРОТИ ВОРОВСКОГО свавіллям
І знову продовжує заперечення: вистачить чістоплюйствовать! Так, люди змушені щодня з різною сволотою возитися, іноді доводиться прикривати очі на якісь норми закону. Інакше з покидьками не впоратися! Добро має бути з кулаками! Згадають і жегловское: «Злодій повинен сидіти у в'язниці! І людям неважливо, як він туди потрапить! ».
На жаль, ця теза відважного капітана МУРу вже не раз показував не просто свою неспроможність - свою небезпеку для суспільства. Саме проходження подібним «благородних поривів» веде до так званої професійної деформації співробітників правоохоронних органів - не тільки пенітенціаріїв, а й слідчих, і прокурорів, і працівників поліції. І суддів в тому числі. Тому що при такому підході зовсім не потрібен ПРОФЕСІОНАЛІЗМ, не потрібні спеціальні знання, навички, вивчення злочинного світу та ін. Навіщо? Досить вибити потрібні свідчення - а чи винен чоловік насправді, абсолютно не важливо. Досить, шляхом словесної казуїстики підвести невинного «під монастир». Ну він же, наприклад, відомий кримінальний злочинець! Чи не все одно, він здійснював крадіжку, грабіж - або хтось із його спільників? Головне - вибити зізнання!
Навіть ті, хто винен.
Ви думаєте, що і в цей раз я ухилився в «лірику»? Нічого подібного. Ми знову повертаємося до став вже нам близьким і майже рідним (тьху-тьху-тьху!) Установі ІК-10, що розташована в Ростові на Гніловской.
Справа в тому, що як раз рік тому Залізничний суд Ростова-на-Дону призначив термін покарання на півроку позбавлення волі злодієві в законі Сергію Асатряну, одному з наймолодших воровУкаіни (на той час Сергію Едуардовичу було 25 років). Власне, через місяць Асатряна і відпустили, оскільки він вже відсидів свій термін, перебуваючи в ростовському слідчому ізоляторі №1 ( «Богатяновскій централ»). Фактично все це дута «справу» лопнуло, як мильна бульбашка, і обернулося ганьбою для ростовських правоохоронних органів - і перш за все обласної прокуратури. Тому що частина третя статті 111 КК РФ, за якою збиралися «запроторити» Сергія Асатряна, передбачає від П'ЯТИ до ДВАНАДЦЯТИ років позбавлення волі. Але вона розвалилася в ході судового засідання.
Сергій Асатрян: на свободу - з чистою совістю?
І я пишаюся тим, що доклав до цього розвалу свої скромні зусилля лінгвіста.
І ще одна особливо пікантна деталь: Сержика-Осетрину (саме таке прізвисько закріпилося за Асатряном-молодшим) оперативники звинувачували ... в приготуванні до скоєння тяжкого злочину - заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю засудженого! Ну, блін, гуманісти чистої води ...
Та й якби воно було, слова Асатряна НІ В ЯКОМУ РАЗІ НЕ МОГЛИ трактувати як вимога вбити, скалічити або нанести тяжкі тілесні ушкодження! Саме для того, щоб це підтвердити запросили мене як дослідника кримінальної арго.
Асатряна захищав один з кращих адвокатів Ростова - Сміла Лівшиць
В кінці 50-х років місце «гнуловкі» займає термін «ломка». «Ломка» означає процес боротьби проти злодійського світу шляхом «перевиховання» всіма доступними методами - від повної ізоляції до побиття з метою змусити арештанта відмовитися від злочинної ідеології. Похідне від цього терміна - дієслово «ламати». Способів «ломки» безліч, але її мета завжди - психологічний вплив, повне придушення волі, залякування та ін. «Поламати» означає - не скалічити, не вбити, що не переламати руки-ноги-хребет, а саме придушити морально, зломити. Пізніше кримінальний жаргон розширив сферу вживання термінів «ламати», «поламати», «переламати», «ломка» і т.д. віднісши їх до сфери дій не тільки правоохоронних органів, а й звичайної маси арештантів. У жодному словнику жаргону у термінів «ламати», «поламати» немає значення «калічити», «завдавати тілесних ушкоджень» (будь-якої тяжкості). Звичайні значення: допитувати; перевіряти; обманювати; приводити в покору.
З цим словом також існує ряд ідіом. Ідіома - поєднання мовних одиниць, значення якого не збігається зі значенням складових його елементів. Приклад, близький нашій темі: бігти стрімголов зовсім не означає, що біжить дійсно зламав собі шию і продовжує нестися далі. Так і вирази «поламати все, що ламається», «поламати в хребет», «зламати все на голову» і ін. - АБСОЛЮТНО не має на увазі буквальне виконання ПОДІБНИХ ДІЙ.
Звернемо увагу на форму виразів. Зауважте - не "поламати хребет», а «поламати У хребет». Чи не «зламати голову», а - «зламати все НА голову» (часто вживається також у формі «зламати на всю голову»). Ідіоми існують в такому вигляді саме для того, щоб людина розуміла: вираз використовується не в прямому сенсі, а в переносному, звідси і навмисне спотворення синтаксису в обох випадках.
І в українському фольклорі, і в українському арго існує багато висловів з переносним змістом, тлумачити які буквально - неприпустимо. Підтвердженням цього є і фразеологізм «хребтину підламати», який присутній в аудіозапису. Так один з учасників конфлікту описує те, що було зроблено з засудженим Габараевим А.Є. в українській мові вираз «підламати хребтину» кому-небудь означає - підірвати вплив, могутність, знесилити когось, зробити безпорадним. Але зовсім не зламати хребет!
Підтвердженням цих висновків служить і те, що насправді ніхто нічого засудженому Алану Габараеву не ламав. Все «справу» було висмоктана з пальця. Суддя змушений був призначити сміховинно термін покарання - просто щоб не зганьбити до кінця сіла в калюжу прокуратуру.
Фальсифікація, підтасовування і приховування фактів, спотворення інформації і фактично приховування важливих для слідства доказів - ось чим обернулося «справу» Сергій Асатряна. Воно в черговий раз продемонструвало абсолютний непрофесіоналізм і безсилля вітчизняної правоохоронної системи.
Системи, яка НІЧОГО НЕ МОЖЕ ДОВЕСТИ, крім як вибиваючи зізнання, підтасовуючи факти і куховарила безглузді, дурні «звинувачення».
А що в результаті? Асатрян-молодший тепер має за плечима судимість і реальний термін, що лише зміцнило його становище в українському злодійському світі.
Ось це і називається: «Застав дурнів Богу молитися ...».
Тепер самих викривачів чекає лава підсудних.
Як кажуть у відомих колах: Бог - НЕ фраєр ...