Чому українська опозиція не може об'єднатися

політолог, політтехнолог, директор «Фонду ефективної політики»

Пастка полягає вже в самій постановці питання: ми припустили, що існує щось єдине під назвою «українська опозиція». Якщо уникнути цієї гіпотези, ніколи ніким не доведеною, що українська опозиція існує як щось єдине, а не як сума фрагментів тіла, дрібних різнорідних проектів та ініціатив, які не мають між собою нічого спільного, зникає це питання.

Ви можете поставити питання інакше: чи можна якимось чином зібрати з раз'ятим частин єдине політичне тіло? Відповідь буде такою: майже напевно, немає. Ці спільноти, які іноді називають себе партіями, іноді рухами, а іноді це просто фан-клуби якогось політика - їх безглуздо збирати в єдине ціле. Так зменшиться їх роль, як не парадоксально, в порівнянні з тим, що вони являють собою в роз'єднаному вигляді. Їхня біда полягає саме в тому, що вони намагаються зібрати себе в якусь єдність, де відразу втрачають свої характерні риси. Їх лідери змушені якимось чином збиратися в політбюро, а вони не годяться для цього, адже кожен з них - генеральний секретар в своїй уяві.

Зараз відкривається величезний коридор, і відкриває його знову-таки влада президентським виборами. Усередині там робити нічого - вас не пустять. Але самі вибори створюють такий рівень інтересу до політики, що ті з опозиції, хто захочуть цим скористатися - зможуть. Але я не бачу особливого бажання. Це як у відомій інтимної історії: «Не дуже-то й треба!». Це гідні, блискучі люди, але вони не мислять політично, а значить не є опозицією.

студент-драматург, диванний політолог, письменник, навальнобот

Навіщо їм об'єднуватися? Націоналістам, комуністам, лібералам, соціал-демократам, монархістам, ультраправим? Ви взагалі можете уявити собі таке поєднання?

Опозиція - це не якась однорідна маса, чиє завдання в тому, щоб "опонувати". Це великий набір рухів і течій, і те, що кожне з них окремо стоїть в піку влади зовсім не означає, що їм потрібно встати єдиним ладом і рушити на Кремль.

Більш того, як добре помітив Вишневський, якщо ми беремо не партійні вибори (де непогано б мати цілу палітру рухів в парламенті, а не лизоблюдів едра), а президентські, то в умовах двотуровій системи об'єднуватися взагалі шкідливо. Ви думаєте, чому в Європі все вибори проходять у два тури? Тому що там багато кандидатів, і кожен кандидат представляє собою якесь перебіг. В Америці це "заховано" всередині праймеріз, і ми бачимо зіткнення двох найсильніших кандидатів, але в умовах двотуровій системи все виходить навпаки - чим більше кандидатів, тим більше у опозиції голосів, а значить, чим більшим і різноманітніше опозиція, тим вона і сильніше .

Схожі статті