Чому ссср програв - холодну війну суспільство newsland - коментарі, дискусії та обговорення

Чому ссср програв - холодну війну суспільство newsland - коментарі, дискусії та обговорення

«Якщо тебе не можна перемогти в чомусь одному, це не означає, що тебе не можна перемогти взагалі ...»

Отже, після перемоги у Другій світовій війні виник вакуум у зовнішньо-політічекском просторі планети Земля - ​​все колишні гравці (Стара Європа і Японія) диміли в розрусі. Прагнучи максимально розширити межі свого впливу, цей вакуум стали активно займати два найбільших гравця на той момент - Радянський Союз і Сполучені Штати. Їх ідеологічні, культурні та економічні суперечності, які були забуті під час війни, почали швидко загострюватися. Так, незабаром після закінчення Другої світової в 1945 році почалася «Холодна війна».

Що робила радянська еліта для того, щоб виграти цю війну? Зрозуміло, що вона розглядала як силове, так і ідеологічне поле бою. Відомо, що СРСР зосередився саме на силовому аспекті, тоді як результати на ідеологічній ниві залишали бажати кращого. Зокрема, «радянська і антирадянська пропаганда в світі співвідносилися як 1: 1000".

На мій погляд, основною причиною поразки в холодній війні стала відмова СРСР від всебічного і фундаментального вивчення свого супротивника. Цьому відмови сприяло почуття безпеки, яке з'явилося у Рад після усвідомлення абсолютної перемоги і лідерства в військовому відношенні. Так само як перемога у Другій світовій, накопичення колосального військового потенціалу, а також поява ядерної зброї у СРСР в 1949 році.

Це почуття «захищеності» і визначило приречену на поразку тактику ведення холодної війни. Перемігши на одному фронті, радянське керівництво повірило в стійку безпеку, замість того, щоб вивчати противника принципово іншої природи. Крім того, політична еліта загордилися і переконалася в своїй могутності. Нерозуміння природи свого супротивника і основних механізмів управління суспільством, призвело до впевненості в довгостроковій стабільності моделі двополярного ядерного стримування, яка забезпечувала видимий світ між США і СРСР. Все це призводило до відсутності у керівництва СРСР мотивації прагнути перемогти не тільки у військовому, але ще і в ідеологічному плані. Підтримуючи паритет на силовому полі, радянська еліта вважала, що противник НІЧОГО не може їй зробити, в той час як він воював проти неї кожен день з середини 1945 года ...

Крім гордині і почуття безпеки, зіграла роль і ментальність українського, а точніше радянської людини. Радянський союз, незважаючи на ідеологічні перегини, ростив морально цілісних і здорових людей. Навіть розглядаючи вище керівництво, еліту країни, яка при будь-якому політичному режимі повинна вміти переступати через моральні норми (наприклад, принцип жертвування малим заради порятунку цілого) зберігало в собі людяність і моральні цінності. З іншого боку, верхівка капіталістичної держави з уже давно «звироднілі» демократією, практично не мала моральних засад і духовних принципів у питаннях політики і управлінні суспільством (чого вартий тільки всіляке розвиток і заохочення голлівудської фабрики «кіно-ілюзій» в цілях управління американським суспільством) .

Виходячи з цих портретів репрезентативного керівника кожного з держав, в принципі стає зрозумілим і вибір тактики ведення холодної війни. У Рад - це нарощування військової сили, налагодження відносин з іноземними державами через безоплатну допомогу, слабка і «незграбна» ідеологічна компанія. Американці ж вели активну і масштабну антирадянську кампанію, як всередині Америки, так і в світі, навмисно змушували втягнутися СРСР в гонку озброєнь, щоб економічно звалити «гіганта на глиняних ногах», і що найголовніше після 70х років почали активно спокушати радянський народ «капіталізмом »і« демократією », підточуючи фундамент СРСР зсередини. Тобто ми бачимо хитрого, лукавого і таємного гравця, який готовий системно і методично вести війну нишком ні багатьом не мало, а на протязі 56 років.

Ще однією причиною, що вплинула на відмову від знання свого супротивника, а також зміни політики керівництва було знищення інакомислення всередині країни. Тим самим усувалася будь-яка критика дій верхівки, в результаті чого утворилося перманентне мовчання суспільства (та й керівників на місцях) на дії керівництва країни створювало ілюзію громадського «згоди», що ні мотивувало до переосмислення і зміни курсу. Крім того, дивує спокій, з яким радянська еліта йшла вперед, адже СРСР був першопрохідцем комуністичного ладу, і озиратися не було на кого. Тому явною помилкою було те, що на дослідження життєздатності комуністичної системи, а також слабких місць в її основі (конкурентних недоліків) у порівнянні з багатовіковим капіталізмом відводилася другорядна роль.

Чим ще взяли США Радянський Союз? Звичайно, мовчанням. Мовчанням протягом більш, ніж півстоліття, аж до розпаду СРСР більша частина населення, так і середньої ланки керівників, так і не зрозуміли що сталося. США мовчали про те, ЯК можна виграти цю війну, ЩО вони для цього роблять, і що НЕ робить СРСР.

Після того, як СРСР знайшов непереможність з військової точки зору, керівництво рад піднесло і перестало «боятися» свого ворога, а, отже, у партійної еліти не було стимулів вивчати природу противника, продовжувати шукати його вразливі місця не з військової точки зору. Крім того, з історії стає ясно, що СРСР проводив такі масштабні накопичення озброєння і зробив стільки атомних бомб, скоріше, в ОБОРОННИХ цілях і робив це через страх відстати від США і тим самим порушити баланс сил саме в ВІЙСЬКОВОМУ відношенні. На користь цього говорить і те, що велика частина цього «добра» так і не була використана, а піддалася утилізації після поразки СРСР. Після того, як керівництво СРСР ухвалило рішення вести холодну війну лише з військової точки зору, Ради були приречені на поразку.

Поява в 1949 році ядерної зброї у СРСР, на мій погляд, також вплинуло на вибір методу ведення холодної війни. До цього моменту у СРСР могли бути мотиви всебічно вивчати свого супротивника не тільки у військовому плані, а після появи ядерного щита для радянської еліти ці мотиви зникли, вона перестала боятися «невідомості» свого ворога. Таким чином, зосередившись на підтримці паритету з військової точки зору, керівництво СРСР не вважало за потрібне вивчати свого супротивника, що і визначило майбутню поразку спочатку на ідеологічному фронті, а потім і в холодній війні.

СРСР розвалився, по суті, через дурниці. Через загальної зрівнялівки. І трудяга і ледар отримували однаково, що жодного ледаря не зробив трудягою, але багатьох трудяг зробило ледарями і пофігістами.

У соціалістичну державу необхідно було додати конкуренцію. І все! І більше нічого було б не треба. І було б держава зовсім іншого калібру і досі існувало б.

Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.

  • Головні теми
  • Новини
  • Гайд Парк
  • Cообщества
  • люди

Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!

Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, Новомосковсктелей, партнерів.

Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.

Схожі статті