Чому люди тягнуться до успішних
І ще, якщо від вас щось можна поиметь і якщо у вас проблема чи, не дай бог, горе, словом ось тут ми і бачимо ким себе оточили і кого раніше вважали подругами. Це я про жіночу дружбу.
І противно коли після залагодження проблем (и) колишні подружки починають з'являтися, ну так на всякий випадок, раптом ви їм в чому то стане в нагоді. Тому почала розуміти тих хто в заміжжі практично не має подруг, є чоловік і діти і на цьому все
як представник стада
До речі, так, ця метода працює.
Будеш спілкуватися з розумними і сам поумнеешь, будеш з дурними - поглупеешь. Спілкуючись з успішними людьми, мимоволі переймаєш стиль їх мислення і поведінки (про що не написано ні в одному підручнику, бо талановиті люди самі створюють нові методики).
Немає прямого зв'язку між розумом і грошима.
Якщо довго збирав, заробляв - тобто, а якщо миттєво збагатився, то все це часто нечесним путем.І їх філософія чревата.
Якщо я знайду місце там, де добре заробляють, то і оточення у мене буде не бідне, безумовно.) А, якщо не маючи зв'язків і будучи чесною по характеру зв'яжуся з ризиковим ділком, то він заробить хороші гроші, а мене посадять.
Для мене неуспішна нереалізований чоловік не може бути хорошим сім'янином. Навпаки може бути, так, погоджуся. АЛЕ і не треба з такими зв'язуватися. А різним невдахам краще взагалі не розмножуватися. Мене взагалі дивує як з ними ще якісь тітки жити погоджуються і дітей ім народжують!
як представник стада
Це не боягузтво людської натури. Це економія людських ресурсів, як один з основних законів Дарвіна. Виживає сильніший (який не витрачає ресурси --матеріальние, моральні, інтелектуальні - на другорядне, на скигліїв і невдах (якщо, звичайно, він не психотерапевт)).
Ви говорите дуже розумні речі, і на певному етапі життя я могла б з вами погодитися. але життя деколи показує приклади, коли "панам" іноді не заважає прислухатися до скигліям і невдахам. Спускатися іноді з небес на землю буває дуже навіть корисно. Хоча б для того, що б розширити кругозір, за допомогою спілкування з менш успішними. Тому як "небожителі" іноді так захоплюються рішенням "глобальних" проблем, що часом забувають про найпростіші істини. Не дарма в середні століття, вища знать змінювала зовнішній вигляд, і йшла в народ. Зараз для цих цілей існують спеціально навчені люди. А якщо думка висловила дещо туманно, то скажу так: все геніальне просто, і не обов'язково іноді з знаходити велосипед, що б прожити успішну і щасливе життя.
як представник стадаКстаті, так, ця метода працює.
Будеш спілкуватися з розумними і сам поумнеешь, будеш з дурними - поглупеешь. Спілкуючись з успішними людьми, мимоволі переймаєш стиль їх мислення і поведінки (про що не написано ні в одному підручнику, бо талановиті люди самі створюють нові методики).
====
Немає прямого зв'язку між розумом і грошима.
Якщо довго збирав, заробляв - тобто, а якщо миттєво збагатився, то все це часто нечесним путем.І їх філософія чревата.
Якщо я знайду місце там, де добре заробляють, то і оточення у мене буде не бідне, безумовно.) А, якщо не маючи зв'язків і будучи чесною по характеру зв'яжуся з ризиковим ділком, то він заробить хороші гроші, а мене посадять.
"Немає прямого зв'язку між розумом і грошима."
Взагалі-то в світі закони бувають різні: жорсткі - як закони всесвітнього тяжіння ( "прямий зв'язок" від маси тіл і відстані), м'які - соціологічні, статистичні закони. Ось за останніми, чим ближче вік людини до 100 років, тим більше Імовірність його смерті. Також соціологи в світі давно вже вивели закон, що чим вище рівень освіти, тим вищий дохід (окремі винятки у вигляді виграшу бомжа в лотерею або спився банкіра - просто стат. Похибка). По простому: сума зарплат з 1000 випускників МДУ буде завжди вище суми зарплата 1000 випускників ПТУ. Тобто за статистикою середня зарплата залежить від освіти.
І додам можливо банальну істину, але бачачи з якою завзятістю і жертвами люди йдуть до успіху, буквально змітаючи все на своєму шляху, втрачаючи при цьому людську подобу, сама почасти цим займаюся), так ось, я бачила в житті по справжньому щасливих людей, які вміють задовольнятися малим, і бачила так само абсолютно нещасних. але при цьому дуже успішних людей.
Ви говорите дуже розумні речі, і на певному етапі життя я могла б з вами погодитися. але життя деколи показує приклади, коли "панам" іноді не заважає прислухатися до скигліям і невдахам. Спускатися іноді з небес на землю буває дуже навіть корисно. Хоча б для того, що б розширити кругозір, за допомогою спілкування з менш успішними. Тому як "небожителі" іноді так захоплюються рішенням "глобальних" проблем, що часом забувають про найпростіші істини. Не дарма в середні століття, вища знать змінювала зовнішній вигляд, і йшла в народ. Зараз для цих цілей існують спеціально навчені люди. А якщо думка висловила дещо туманно, то скажу так: все геніальне просто, і не обов'язково іноді з знаходити велосипед, що б прожити успішну і щасливе життя.
Ви пишете про винятки, що часто-густо бувають в житті. Я ж написав вихолощену модель, тому вона і виглядає цинічною. Просто модель зручна для розгляду.
"Хто не працює той не їсть". -- Модель. Можна знайти купу антиприкладом їй, але в цілому (статистично) модель працює
І додам можливо банальну істину, але бачачи з якою завзятістю і жертвами люди йдуть до успіху, буквально змітаючи все на своєму шляху, втрачаючи при цьому людську подобу, сама почасти цим займаюся), так ось, я бачила в житті по справжньому щасливих людей, які вміють задовольнятися малим, і бачила так само абсолютно нещасних. але при цьому дуже успішних людей.
Теж вірно. "Багаті теж плачуть", "не в багатстві щастя". Однак 1000 мільйонерів будуть щасливіші (якщо їх будуть опитувати соціологи), ніж 1000 бомжів. Хоча напевно знайдуться щасливі на 100% бомжі і нещасні на 100% мільйонери.
як представник стада
"Хто не працює той не їсть". -- Модель. Можна знайти купу антиприкладом їй, але в цілому (статистично) модель працює
.
Як антиприклад. Купа населення в США, хто не працює, має сильно зайва вага (привіт МакДак), а люди з хорошим доходом і роботою вага тримають в нормі. Зайва вага - ознака низів, неякісної їжі, відсутність висококваліфікованої праці.
Анти-антиприклад: загибель голодуючих а Африці.
як представник стада
Ви пишете про винятки, що часто-густо бувають в житті. Я ж написав вихолощену модель, тому вона і виглядає цинічною. Просто модель зручна для розгляду.
"Хто не працює той не їсть". -- Модель. Можна знайти купу антиприкладом їй, але в цілому (статистично) модель працює
Може і так, але з винятків народжуються правила- теж стара істина, але вона працює. Це я на додаток до свого посту 114
як представник стада
як представник стада
"Хто не працює той не їсть". -- Модель. Можна знайти купу антиприкладом їй, але в цілому (статистично) модель працює
.
Як антиприклад. Купа населення в США, хто не працює, має сильно зайва вага (привіт МакДак), а люди з хорошим доходом і роботою вага тримають в нормі. Зайва вага - ознака низів, неякісної їжі, відсутність висококваліфікованої праці.
Анти-антиприклад: загибель голодуючих а Африці.
Я вас зрозуміла, - не зрозуміла тільки, хто ви. Чоловік, який добре знає аудиторію форуму, при цьому сам ховається під незрозумілим ніком). Чому не під своїм. Авіатор? Чи не врядли. Багато логічних умовиводів. М.б. МЧ з фото- забула нік. -активний учасник гілки про "жабу"?
Може і так, але з винятків народжуються правила- теж стара істина, але вона працює. Це я на додаток до свого посту 114
І так теж можна сказати.
Винятки з правил - це ще незрозумілі закони, за якими народжуються ці винятки. На дорозі можна знайти монету в 10 коп, в 1 рубль або золотий дублон. Імовірність є для кожного випадку. Тільки золотий дублон знайти близько Пятерочка буде Великим Винятком за яким стоїть незрозумілий закон. )))
як представник стадакак представник стада
"Хто не працює той не їсть". -- Модель. Можна знайти купу антиприкладом їй, але в цілому (статистично) модель працює
.
Як антиприклад. Купа населення в США, хто не працює, має сильно зайва вага (привіт МакДак), а люди з хорошим доходом і роботою вага тримають в нормі. Зайва вага - ознака низів, неякісної їжі, відсутність висококваліфікованої праці.
Анти-антиприклад: загибель голодуючих а Африці.
Я вас зрозуміла, - не зрозуміла тільки, хто ви. Чоловік, який добре знає аудиторію форуму, при цьому сам ховається під незрозумілим ніком). Чому не під своїм. Авіатор? Чи не врядли. Багато логічних умовиводів. М.б. МЧ з фото- забула нік. -активний учасник гілки про "жабу"?
Нічого складного. = Ситар =
Так завжди було чомусь.
як представник стада
Випадковий Гостькак представник стадакак представник стада
"Хто не працює той не їсть". -- Модель. Можна знайти купу антиприкладом їй, але в цілому (статистично) модель працює
.
Як антиприклад. Купа населення в США, хто не працює, має сильно зайва вага (привіт МакДак), а люди з хорошим доходом і роботою вага тримають в нормі. Зайва вага - ознака низів, неякісної їжі, відсутність висококваліфікованої праці.
Анти-антиприклад: загибель голодуючих а Африці.
Я вас зрозуміла, - не зрозуміла тільки, хто ви. Чоловік, який добре знає аудиторію форуму, при цьому сам ховається під незрозумілим ніком). Чому не під своїм. Авіатор? Чи не врядли. Багато логічних умовиводів. М.б. МЧ з фото- забула нік. -активний учасник гілки про "жабу"?
Нічого складного. = Ситар =
що це за птахів такої ситар?
Якісь фантазії у вас, повно випадків, коли успішні чоловіки, коли піднімуться змінюють старих дружин на нових, і що ви думаєте, чи не гноблять їх? Тільки в шлях. А ті ж дружини олігархів, які лікуються від постійних депресій? У мене самої був амбітний чоловік, поки був не забезпечений, захоплювався, пішов в гору став гидоти говорити, я працювала тоді на одну даму, дружину дуже впливової людини, і як-то ми з нею розговорилися, вона мені стільки розповіла про ставлення до неї чоловіка (вони розлучалися), яка там підтримка, там принижував, як міг. Зараз у мене чоловік, напевно, невдаха по мірках форуму, але більш теплого і душевного не зустрічала.
тому то і тягнутися до нібито успішним людям вампіри енергетичні звичайні які для себе і з вигодою. тільки таких ось стусаном під зад треба вчасно інакше не відстануть присмокчуться як п'явки не відбудешся.
Ага так і побіжать ці успішні ділиться своїми зв'язками, ну наївні люди, вони навпаки самі ще цих тягнуться поіспользуют
як представник стада
Гостькак представник стадаКстаті, так, ця метода працює.
Будеш спілкуватися з розумними і сам поумнеешь, будеш з дурними - поглупеешь. Спілкуючись з успішними людьми, мимоволі переймаєш стиль їх мислення і поведінки (про що не написано ні в одному підручнику, бо талановиті люди самі створюють нові методики).
====
Немає прямого зв'язку між розумом і грошима.
Якщо довго збирав, заробляв - тобто, а якщо миттєво збагатився, то все це часто нечесним путем.І їх філософія чревата.
Якщо я знайду місце там, де добре заробляють, то і оточення у мене буде не бідне, безумовно.) А, якщо не маючи зв'язків і будучи чесною по характеру зв'яжуся з ризиковим ділком, то він заробить хороші гроші, а мене посадять.
"Немає прямого зв'язку між розумом і грошима."
Взагалі-то в світі закони бувають різні: жорсткі - як закони всесвітнього тяжіння ( "прямий зв'язок" від маси тіл і відстані), м'які - соціологічні, статистичні закони. Ось за останніми, чим ближче вік людини до 100 років, тим більше Імовірність його смерті. Також соціологи в світі давно вже вивели закон, що чим вище рівень освіти, тим вищий дохід (окремі винятки у вигляді виграшу бомжа в лотерею або спився банкіра - просто стат. Похибка). По простому: сума зарплат з 1000 випускників МДУ буде завжди вище суми зарплата 1000 випускників ПТУ. Тобто за статистикою середня зарплата залежить від освіти.
Тобто ви стверджуєте, що у випускників МДУ гуманітарних факультетів (філософія, філологія, іст.фак і ін. Факи) зарплата буде вищою, ніж у технарів, на яких зараз величезний попит?
Згинь, туппость несусветная, мізків, як у табуретки
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]