Чому янукович втратив владу і чи буде розкол на Україні
Що ми знаємо про світ в якому живемо? Де межа між міфом і реальністю, ми всі віримо, віримо в те, у що зазвичай люди не вірять, то що не піддається ніяким правилам, то що надприродно.
Приєднуйся до спільноти Бууу.ру
Пошук по сайту
У всякого жанру мистецтва є своя назва: є опера, є балет, є оперета і т.д. Точно також і політичних «жанрів» є свої чіткі і ясні найменування. Є виборна демократія, є диктатура, є монархія. І у способів отримання влади теж є визначення: є легітимна перемога на виборах, легітимне успадкування престолу. А є державний переворот. Це коли зміна влади відбувається з насильством над попередньою владою.
Те, що сталося на Україні називається саме державним переворотом. Президент Янукович указом парламенту відсторонений від влади; у відставку пішов (відправлений?) спікер Ради; змінена Конституція; замінений глава МВС; урядові будівлі охороняють бойовики, а не міліція; скасовано низку законів - все це відбулося буквально за пару днів. Приводом послужили: спочатку мирні протести, потім побиття і бійки з правоохоронцями, потім вбивства міліціонерів і цивільних осіб. Далі бойовики взяли під контроль органи влади і Рада почала штампувати закони, кажучи мовою українських лібералів, як «скажений принтер». Насильство як спосіб приходу до влади. Як все це можна назвати? Державний переворот. Класика жанру.
Тепер, коли ми дали визначення того, що трапилося, розберемося, як це стало можливим і що нам тепер чекати.
Як тільки Янукович відмовився підписувати, так події стрімко закрутилися. Незабаром всі «учасники протесту» вже забули про «євроінтеграції» і почали вимагати відставки президента. Я не буду зараз докладно згадувати всі віхи протистояння, яке призвело до людських жертв.
«Мирний протест» був зупинений «мирним опором міліції». Гарячі беркутівці і бійці внутрішніх військ не тільки зупинили «помаранчевий» сценарій, але і звели його до поразки, показавши справжнє обличчя «мирних протестувальників».
Як влада повинна була відповісти на насильство? Адекватно. Точно так само як «мирний протест» був переможений стоянням «Беркута», насильницький державний переворот мав бути ліквідований діями «Беркуту».
Але президент Янукович наказу на ліквідацію заколоту не дав. Силовики не дочекалися наказу. Янукович здригнувся. І став домовлятися з опозиціонерами і західними емісарами. Янукович почав свою улюблену гру на дві сторони - і нашим, і вашим - і це привело його до втрати влади.
Янукович вибрав гроші, гарантії своєї особистої безпеки і безпеки мільярдерові синові, і зрадив всіх, хто боровся на стороні закону проти путчистів.
(Про отриманих гарантії СЕБЕ ОСОБИСТО він сам розповів в своєму сумнозвісному інтерв'ю. У нього навіть не вистачило розуму про це не говорити на камеру!)
Наявність грошей, що зберігаються в західних банках (а де ще можна зберігати мільярди?) І сина, зав'язаного на фінансову систему Заходу, привело Януковича до капітуляції. Він не ризикнув боротися зі спробою свого повалення адекватними ситуації жорсткими методами, вирішив зберегти «рукопожатних» для Заходу. Він паче не слухав ніяких порад. Він зрадив Україну.
І був обманутий Заходом, як обдурили Каддафі, Хусейна, Мілошевича і багатьох інших.
Коли влада перестала чинити опір, державний переворот моментально переміг, після чого в лічені години Янукович втратив всю владу і всі, що мав, включаючи улюблену резиденцію.
Це до питання, «що сталося».
Тепер про те, як ситуація може розвиватися.
Державний переворот завжди називає себе легітимною владою. І якщо інший легітимної влади немає, він в РЕЗУЛЬТАТІ СТАЄ легітимної влади.
Чи буде розкол на Україні? У сьогоднішній ситуації його не буде. Тому, що для розколу потрібні ДВА ЦЕНТРУ СИЛИ. А сьогодні є тільки один - колишні путчисти в Києві. Для протидії державному перевороту потрібен новий центр сили, який:
Без появи другого центру сили ніякого розколу на Україні не буде. Мітингами і пікетами з державним переворотом не борються. Це «помаранчевий сценарій» зупиняється зустрічним мітінгованія, а силове захоплення влади може купироваться тільки створенням (або підтриманням-відновленням) іншого легітимного центру сили.
Найближчим часом ми побачимо, чи з'явиться такий центр сили, чи з'явиться така особистість, так як сам Янукович на це не здатний. До тих пір, поки такий центр сили не почне оформлятися, розколу на Україні не може.
До появи цього другого легітимного центру, всі розмови про допомогу з сторониУкаіни є провокацією. Тому, що Україна на відміну від Заходу сьогодні не має центру сили, яким можна допомагати. Існуючий центр сили самоусунувся, нового немає. Україна може допомогти нарождающемуся центру сили, але вона не може його створити. Захід не створив «западенський опозиційний центр», він лише допоміг йому і накачав його ресурсами. Акушер може допомогти народити, але він не може зачати.
Без появи цього нового центру сили, будь-які действіяУкаіни будуть оголошені окупацією і ми ризикуємо опинитися втягнутими в непередбачуваний військовий конфлікт, який, як і потрібен нашим американським «партнерам». Вони не зуміли запалити вогонь серйозного військового конфлікту в Сирії і будуть щасливі, якщо він з'явиться на території України.