Чому янукович не розігнав Майдан, Клайпедська асоціація
Співвітчизникам союзної держави - вихідцям з різних областей Української РСР, колишнім громадянам СРСР, давно вже не по собі від громадянської війни і тієї прірви, в яку скочується одна з кращих колись союзних республік Радянського Союзу.
Тому пропонований матеріал допоможе зрозуміти, як сталося непоправне.
По всіх каналах піднялася б така істерика, що на зміну десяти тисячам «упакованих» на наступний день вийшли б сто тисяч. А після їх розгону вийшли б ще сто.
До того ж, довго тримати під вартою «упакованих» - немає підстав, все одно через день-два доведеться випускати. Та й немає можливості утримувати під охороною десятки тисяч людей, їх просто нікому і ніде охороняти.
В принципі, можна було зібрати до Києва міліцію з усієї країни, залучити внутрішні війська і ввести комендантську годину. Але ви тільки уявіть, що творилося б у телеефірі. Комендантська година в Києві! Ось, до чого довела країну кривава «гебні»! Путін готується до захоплення України! Люди пропадають на вулицях! І так далі…
Комендантська година підвів би Україну до громадянської війни. Почалися б повсюдні провокації. Регіони, з яких всю міліцію і внутрішні війська зібрали до Києва, були б практично беззахисні, націоналісти могли б брати їх під свій контроль один за іншим. В результаті Янукович залишився б в повній блокаді.
А причина - в тому, що інформаційна війна була програна з самого початку.
Зверніть увагу, що в Китаї, коли розганяли мітинг на площі Тяньанмень, ситуація зі ЗМІ була зовсім іншою. Основні ЗМІ контролювалися урядом, тому жорсткий розгін протестів не призвела до ескалації конфлікту. Велика частина країни в той день взагалі не дізналася про те, що трапилося, а подробиці подій засекречені дотепер.
2. Євроінтеграція і зовнішньополітичний тиск.
Тоді навіщо Янукович слухав західних політиків?
Та потім, що Янукович сам довгий час готував Євроасоціацією і «зіскочив» з неї в самий останній момент.
Чи не був Янукович ні проукраїнським політиком, ні тим більше агентом Кремля. І в Україні його вивезли не тому, що він був «нашим» - не був він нашим. Причини вивозу Януковича в Україні зовсім інші, але це окрема розмова.
Так, Янукович представляв в основному інтереси південного сходу. Але це не означає, що він був проукраїнським політиком. Просто він не був шаленим західником, не був «западенцем», дистанціювався від націоналістів, тільки і всього.
Янукович здавався проукраїнським тільки на тлі русофобів на кшталт Яценюка, Турчинова, Тимошенко, на тлі націоналістов.Януковіч ні антиукраїнським політиком - ось і все, що було в ньому проукраїнського.
А головне - Янукович тривалий час готував Євроасоціацією і відмовився від неї тільки в останній момент, коли зрозумів, що в результаті Євроасоціацією трапиться все те, що ми спостерігаємо в Україні в останні два роки - падіння виробництва, зниження експорту, скорочення економікі.Но Янукович зрозумів це занадто пізно.
Фактично він попався в капкан євроінтеграції. Він так довго йшов цим шляхом і так далеко зайшов, що дернувшісь тому «на фінішній прямій» лише посилила своє становище.
3. Сирійський сценарій.
Після того, як сирійська опозиція не змогла захопити владу методом кольорової революції, вона озброїлася, в Сирію потекли найманці і почалася повномасштабна громадянська війна.
А тербатальони, Айдар і Азов, правосекі, загони польських і грузинських найманців, інші формування, які воювали в Донбасі, за первісним планом повинні були воювати проти ВСУ і Януковича.
І щоб воювати проти ВСУ було простіше, заздалегідь проводилася робота по дезорганізації армії, підкуповує командування, списувалася і розпродавалася техніка, призначалися неписьменні командири.
Залишаючись в Києві і намагаючись утримати владу силою армії, Янукович втратив би контроль над більшістю регіонов.Он не зміг би триматися так довго, як Башар Асад, з цілого ряду причин.
Янукович прийняв чи не єдино вірне рішення - залишити Київ.
Янукович відправився до Харкова - звідти він міг набагато ефективніше організувати протидію організаторам держперевороту, незаконно захопили владу в країні.
Перебуваючи в Харкові, Янукович не переставав бути президентом, адже Харків - територія України, великий адміністративний центр, з нього можна управляти країною не гірше, ніж з Києва, тим більше, що Харків колись вже був столицею України.
Звичайно, якість армії від переїзду з Києва до Харкова не особливо підвищувався, але все-таки Янукович отримував перевагу, яке полягало в його правоті, легітимності та громадської підтримки. А це важливо. І для підвищення морального духу армії в тому числі.
Виходив вже не зовсім сирійський варіант.
Переїхавши з Києва до Харкова, Янукович перетворювався з тирана, чіпляється за владу, в захисника держави, який бореться проти заколотників, обманом захопили Київ.
Треба було протистояння південного сходу, очолюваного законним президентом України проти бунтівного заходу, обманом захопив владу в столиці.
І якщо врахувати, що на стороні Януковича виявлялися економічно розвинені регіони (Донбас, Харків, Дніпропетровськ), значна частина військових, міліція, велика частина населення, а головне - закон і правота, а на боці заколотників - Київ і порушені угоди - результат цілком міг бути на користь Януковича.
Але тоді чому ж Янукович не став діяти за цим сценарієм і втік до України? І навіщо взагалі треба було бігти в Україну через Харків, якщо можна було відразу з Києва в Ростов, без зупинок і безпосередньо?
Навіщо Янукович робив з Харкова звернення, якщо збирався залишати Україну?
Янукович не збирався покидати Україну!
Він не збирався кидати свою страну.А в Ростові він виявився через зраду. Але хто зрадив Януковича - я вам не скажу.
Не скажу, бо це більше, ніж зрада президента України - це зрада по відношенню до цілого народу, зрада по відношенню до всієї України. І по відношенню до Донбасу теж. І по відношенню кУкаіни.Такіе звинувачення не можна кидати бездоказово.
Тому на все свій время.Настанет день і народ дізнається, хто зрадив його і зіштовхнув брата з братом в громадянській війні.
