Чи не допустили до аукціону
Олексій, скажу більше. Прийшовши на засідання в Херсонс, ви можете почути наступне: ми не мають право ухвалювати рішення і оцінювати дії комісії щодо якісних критеріїв. Це з практики. Мотивується тим, що критерій - суб'єктивний.
Але Ваш випадок треба розбирати детально - за паперами. Якщо є необхідність розібратися в тому, чи дійсно пропозицію оформлено, як належить, і чи має місце порушення - вишліть аукціонну документацію, за якою готувалися докумнетов, свою пропозицію, рішення комісії, посилання на повідомлення на офіційному сайті, ми подивимося "об'єктивними очима замовника" :) і просто об'єктивними, дамо рекомендації. Безкоштовно, звичайно, інтерес професійний. Пишіть - #.
З повагою,
Лола
Все так як ви припускаєте, Марина.
До конкурсу не допустили дуже багатьох учатніков і у всіх в обгрунтуванні недопуску є формулювання про якісні та кількісні характеристики.
У підсумку до кожного з 7 лотів виявилися допущені по 2 учасники.
У наявності зацікавленість організатора держзакупівель, випадковості бути просто не може!
Як же змінити цю систему?
Як дотойним і профессілональним компаніям отримати можливість на паритетних умовах брати участь у держзакупівлях?
Ніяк! І треба сказати, що аукціон - не конкурс все-таки, замовнику тут "ритися" особливо в пропозиціях за якістю і характеристиками не доводиться, тому що мається на увазі, що він це вже сам заявив, а учасники на цих умовах згодні виконувати роботи або послуги. При організації аукціону вся справа в ціні, а не в характеристиках.
Вас та інших прибрали тільки тому, що Ви, різко скинувши ціну, візьмете собі цей контракт. А скидати, думаю, було куди - швидше за все ціни були сильно завищені, так як в них заклали великі відкати. В цьому випадку видаляють "непрошених гостей" ще до аукціону.
Відомості про якісні, технічних і функціональних характеристиках послуг, що надаються (товарів), ось правильна назва цієї форми.
До речі кажучи, в аукціонної документації не було зразка цієї форми (шаблону), нараяду з тим, що цій формі уделялоось в документації дуже багато уваги.
Ще раз повторюся, що у більшості учасників, чиї заявки відхилили, не відповідала саме дана форма.
Так, давайте спочатку.
Аукціон содржіт конкретний предмет. Швидше за все це якісь ремонтні роботи (оргтехніки, автотранспорту, ОПС і т.п.).
Відхилили нема за невідповідність форми, тому говорити про те, що самої форми не було спочатку сенсу немає, вірно?
Далі - Ви пишете, що провели такий собі "аналіз" ТЗ. з великою часткою ймовірності, Ви щось там запропонували таке, що непріемелмо для замовника (какю-небудь технологічний ланцюжок, обладнання, по Вашму (підкреслюю, Вашому) думку, краще підходить для замовника і т.п.).
Так було?
Олександр, дякую за допомогу.
Ну ну. "Формально писати"? З таким підходом - ласкаво просимо :-))). У заявці-то що повинно міститися, а ;-). Відомості про функціональні характеристики. і т.д.
Чи правильна у Вашій фразі лише перша фраза про точність відповідності.
Дешевше і пооб'емней. Закуповуються роботи, а не результат цих робіт. Якщо на кону стоїть підсумковий результат - тоді звичайно, спосіб досягнення результату залишається на розсуд виконавця. А якщо закуповуються самі роботи - зайвого не потрібно, на "зайві" роботи замовлення не розміщувався :-)
Олександр, не забувайте, що мова йде не про конкурс, а про аукціон. В даному випадку має значення тільки ціна на послугу (роботу, товар), інакше був би оголошений конкурс.
Хотілося б уточнити предмет аукціону. Залежно від предмета, іноді трапляються ситуації, що ТЗ постачальника, оформлено за правилами, прописаним в аукціонної документації, але є певні якісні моменти, що мають вирішальну роль для замовника.
А що стосується скарги у ФАС - пані Шуригіна права: сам 94-ФЗ говорить про те, що скарги на критерії, пов'язані з характеристиками товару, роботи або послуги, а також на критерій "кваліфікація" не розглядаються.